조세포탈2011노507서울고등법원 2심2011-06-30 선고검수완료

피고인이 허위 세금계산서를 이용해 무자료유류를 공급받아 판매하며 부가가치세를 내지 않음

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2011노507 조세포탈 사건(2011년 6월 30일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년 및 벌금 140억 원이다. 적용 법조는 구 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제8조 제1항 제1호, 구 조세범처벌법 제9조 제1항 제3호, 형법 제30조이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2007년부터 2008년까지 무자료유류를 공급받아 판매하며 부가가치세 69억 원을 내지 않았다.
  • 이 과정에서 허위 세금계산서를 만들어 조세를 속여 포탈하는 범행을 저질렀다.
  • 범행은 계획적이고 조직적으로 이뤄졌으며, 여러 업체와 공범들이 역할을 나누어 진행되었다.
  • 이로 인해 국고에 큰 손실이 발생했고, 성실히 세금을 내는 국민들의 납세 의식에도 악영향을 미쳤다.
  • 법원은 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 점, 전과가 없는 점 등을 고려해 형량을 정했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 2007년부터 2008년까지 허위 세금계산서를 이용해 무자료유류를 공급받아 판매하면서 69억 원 상당의 부가가치세를 내지 않아 조세를 속인 혐의를 받았다. 쟁점은 허위 세금계산서 작성 행위가 별도의 죄가 되는지 여부였으며, 법원은 이 행위가 조세 포탈죄에 포함되어 별도 죄가 아니라고 판단했다. 결과적으로 피고인은 징역 3년과 벌금 140억 원을 선고받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 허위 세금계산서 작성은 조세를 속이기 위한 수단으로, 조세 포탈죄에 포함되어 별도의 죄로 보지 않았다.
  • 조세 포탈죄와 허위 세금계산서 제출죄는 법적으로 다르지만, 이 사건에서는 허위 세금계산서 제출이 조세 포탈의 수단이므로 하나의 죄로 봤다.
  • 피고인이 조직적으로 계획하여 범행을 저지르고, 국고에 큰 손실을 끼친 점을 엄중히 평가했다.
  • 다만 피고인이 전과가 없고 범행을 인정하며 반성하는 점을 형량에 참작했다.
  • 벌금은 여러 범죄에 대해 합산해 총 140억 원으로 정했다.
  • 벌금을 내지 않을 경우 일정 기간 노역장에 유치하는 명령도 함께 내렸다.

핵심 정리

피고인은 허위 세금계산서를 이용해 69억 원 상당의 부가가치세를 내지 않고 조세를 속인 범죄를 저질렀다. 법원은 허위 세금계산서 작성 행위를 조세 포탈죄에 포함해 하나의 죄로 보고 엄중한 처벌을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2013노2737·서울고등법원·2013-11-01·2심·형량 변경

피고인 1과 2가 법인세를 줄이기 위해 허위 장부를 작성하고 신고를 위임하는 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
67%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2009고합768·서울중앙지방법원·2010-06-17·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 인쇄업 사업체를 운영하며 매출을 축소 신고하고 원천징수 의무를 이행하지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
61%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2010노1728·서울고등법원·2010-09-30·2심·상소 기각

피고인이 위장 사업자등록과 차명 계좌를 이용해 세금계산서를 발급하지 않고 조세를 포탈함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 조세포탈≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2010노852·부산고등법원·2010-12-29·2심·일부 유죄/무죄

허위 세금계산서를 이용해 법인세 포탈한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
58%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2012고합464·수원지방법원성남지원·2013-08-22·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 공소외 1 회사 장부를 조작해 법인세를 적게 신고함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
3년 (실형) + 벌금 20.0억원
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
79%
형량 비슷함
2016노2040·서울고등법원·2016-11-17·2심·형량 변경

피고인A가 2008년과 2009년에 부가가치세를 일부러 내지 않고 포탈함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 (실형) + 벌금 4.8억원
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
53%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2011고합165·수원지방법원안산지원·2013-08-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 OO사 납골당 사업을 인수한 뒤 봉안당 분양권과 납골당 안치증서를 양도하며 세금을 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
79%
형량 비슷함
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 이선훈 【변 호 인】 변호사 오수평 【원심판결】 의정부지방법원 고양지원 2011. 1. 26. 선고 2007고합68(분리), 2007고합159(병합)(분리), 2008고합51(병합)(분리) 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 3년 및 벌금 140억 원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 5,000만 원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금 상당액의 가납을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 검사(사실오인 및 법리오해) 구 조세범처벌법(2010. 1. 1. 법률 제9919호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제9조 제1항 제3호가 정하는조세포탈행위와같은 법 제11조의2 제4항 제3호가 정하는 허위 매입·매출처별세금계산서합계표제출행위는 보호법익, 기수시기 등에 차이가 있어 후자가 전자에 흡수된다고 볼 수 없음에도, 원심은 사실을 오인하거나 법리를 오해하여 이 사건 공소사실 중 각 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(허위세금계산서교부등), 조세범

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트