판사·서울고등법원

문용선

총 사건
58등록
맡은 형사
2건
평균 형량
11개월전체 대비 -64.6%
결과 유형별 양형
실형 1건평균 1년 2개월
집유 1건평균 8개월
기각 1건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 -64.6%

2건의 형사 사건 평균 11개월

한눈에 보는 결론

서울고등법원 문용선 판사가 선고한 형사 판결 34건(2013~2020년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 약사·식품·의료 5건, 부정수표·신용카드 1건, 횡령·배임 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:약사·식품·의료무면허·교통조세포탈공무집행방해

형사 판결

34건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
판단 보류

같은 조건으로 비교할 수 있는 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

비교된 판결
1건
가벼운 쪽 1 · 중간 0 · 무거운 쪽 0
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
8번째
가운데는 50번째
실형 기간 차이
—
실형끼리 비교할 판결 부족
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 17번째 (9건 기준)
이 판사
33%
33%
33%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 1년 2개월 · 다른 판사 평균 1년 3개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 100% · 1건
징역 구형 → 집행유예로
100%
다른 판결 평균 63% · 1건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 2개 카테고리
조세포탈
평균 8개월
1건-64%
항공·선박 안전
평균 1년 2개월
1건+35%

시기별 양형 추이

4812152013
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

34건
결과 분포:실형1(3%)집유1(3%)기각1(3%)원고승7(21%)일부승3(9%)원고패9(26%)결과 미상12(35%)
2018누43110·서울고등법원·2020-02-06·약사·식품·의료

의료기기 제조사들이 독립 유지보수업체와 거래하는 병원에 서비스 소프트웨어 접근키를 유상으로 제공하고, 해당 업체의 안전성 문제를 지적하는 공문을 발송함.

원고패
원고 패소
2019누50139·서울고등법원·2020-01-09·약사·식품·의료

영상의학과 전문의가 주 1회 출근하지 않고 원격으로 영상 판독 업무를 수행함

결과 미상
2019누41340·서울고등법원·2019-10-17·기타 형사

성실공익법인과 일반공익법인이 동일 내국법인의 주식을 증여받아 합산 방식에 대해 다툼

원고패
원고 패소
2017누34263·서울고등법원·2019-04-18·기타 형사

일본군위안부 문제 관련 한일 외교협의 문서의 공개를 청구했으나 외교부장관이 비공개처분함

원고패
원고 패소
2018누74381·서울고등법원·2019-03-28·기타 형사

토지 소유자가 경매로 취득한 토지에 폐기물이 방치되도록 관리하지 않음

원고패
원고 패소
2018누63404·서울고등법원·2019-03-28·약사·식품·의료

정신과의원이 정원 49명을 초과하여 입원환자를 수용하고 요양급여비용을 청구함

결과 미상
2018누61620·서울고등법원·2018-11-29

원고가 세무대리 업무를 위한 조정반 지정을 신청했으나 피고가 이를 거부하자, 원고가 해당 처분의 취소를 구하며 소송을 제기한 사건입니다.

결과 미상
2018누44458·서울고등법원·2018-09-20·기타 형사

진폐증 진단 후 평균임금 산정 분쟁

원고승
원고 승소
2018누37986·서울고등법원·2018-08-23·약사·식품·의료

원고가 자신과 아버지가 소유한 부동산을 각각 양도하면서 양도소득세 신고액과 세무서의 재산정액이 달라 분쟁이 발생함.

원고패
원고 패소
2017누31578·서울고등법원·2018-07-19

직급정년제 규정에 따라 승진임용이 거부된 후 별도의 재임용 심사 없이 면직처분을 받음.

원고승
원고 승소

민사 판결

24건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 24건

38%원고 우세
원고 승소 6(25%)일부 승소 6(25%)원고 패소 6(25%)기각·각하 6(25%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

24건
2012나63481·서울고등법원·2012-12-14

원고가 피고에게 부동산 관련 금원 청구 항소 기각

원고패
기각 (청구 1.6억원)
2012나37192·서울고등법원·2012-11-23

주민들이 재개발 사업 방식 변경과 약정서 내용이 부당하다며 총회 결의를 무효라고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

원고패
기각
2011나92697·서울고등법원·2012-05-25

원고가 피고 1에게 공매절차에서의 배분요구가 부당하다며 부당이득 반환을 청구함

원고패
원고 패소
2011나2625·서울고등법원·2012-04-20

원고가 피고에게 건물 신축공사 대금을 받지 못해 대물변제약정에 따라 건물 소유권 이전을 요구함.

원고승
원고 승소 (청구 42.2억원)
2011나89080·서울고등법원·2012-03-09

유명 재벌 후계자와 플루트 연주자가 동의 없이 상견례와 데이트 장면을 몰래 촬영당해 보도되었다.

원고승
원고 승소 (인용 1,500만원)
2011나40221·서울고등법원·2012-02-03

회사정리절차 중 법원 촉탁으로 유상증자 등기를 마치고 등록세 76.8억 원을 납부함

원고승
원고 승소 (인용 76.8억원 / 청구 76.8억원)
2011나36512·서울고등법원·2012-01-27

국회의원이 국회에서 언론인의 성매매 관련 의혹을 제기하자, 신문사가 사설에서 모욕적인 표현을 사용함

일부승
원고 일부 승소 (인용 1,000만원 / 청구 2.0억원)
2009나99916·서울고등법원·2012-01-13

원고가 **** 원유 유출 사고 당시 해양경찰의 방제작업을 도와 비용을 지출함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 2,443만원 / 청구 5.7억원)
2011나34004·서울고등법원·2011-09-30

퇴직 후 경쟁사에 취업하여 법원의 취업금지 가처분결정을 위반하고 간접강제금이 발생함.

원고패
기각
2011나31470·서울고등법원·2011-09-16

원고의 인사청문회 관련 논평을 하자 피고 언론사가 이를 비판하는 기사를 게재함

원고패
원고 패소 (청구 3,000만원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...