민사2016나2068459서울고등법원 2심2017-06-08 선고검수완료

원고가 보조금반환채권의 파산채권 우선순위 주장한 사건

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2016나2068459 민사 사건(2017년 6월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조, 채무자 회생 및 파산에 관한 법률, 구 보조금 관리에 관한 법률 (2016. 1. 28. 법률 제13931호로 개정되기 전의 것)이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고인 OO주식회사는 보조금반환채권이 파산 절차에서 우선적으로 변제받아야 하는 재단채권 또는 우선적 파산채권에 해당한다고 주장하며 소송을 제기했다.
  • 1심 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 보조금반환채권을 일반 채권으로 판단했다.
  • 원고는 이에 불복해 항소했으며, 항소심에서 보조금반환채권이 공과금채권보다 우선하므로 재단채권에 해당한다고 다시 주장했다.
  • 법원은 관련 법률 문구를 엄격히 해석하고, 개정 법률의 경과규정을 고려해 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
  • 법원은 항소를 기각하며 1심 판결을 유지했다.

한눈에 보는 결론

원고가 보조금반환채권을 파산 절차에서 우선적으로 변제받는 재단채권 또는 우선적 파산채권으로 인정해 달라고 항소했으나, 법원은 법률 문언과 개정 법률의 경과규정을 근거로 이를 받아들이지 않고 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 파산 관련 법률은 여러 이해관계자에게 영향을 미치므로 법 조항을 명확하고 엄격하게 해석해야 한다고 보았다.
  • 원고의 주장은 법률 문구의 일반적인 의미를 넘어서는 확장된 해석이라고 판단했다.
  • 보조금반환채권 관련 법률이 2016년 개정되었고, 개정 법률은 시행 이후 발생한 채권에만 적용된다는 점을 고려했다.
  • 개정 전 법률의 미비점을 보완하기 위한 입법 취지를 반영해, 개정 이전 사건에는 엄격한 문언 해석을 적용해야 한다고 봤다.
  • 따라서 원고의 주장은 법률 해석상 받아들여질 수 없다고 결론 내렸다.

핵심 정리

보조금반환채권이 파산 절차에서 우선 변제받는 재단채권인지 여부가 쟁점이었다. 법원은 관련 법률을 엄격히 해석해 원고의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
18 / 18건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2022나2021970·서울고등법원·2022-10-19·2심·원고 패소

원고가 피고에 대해 회생채권 약 10억 4천만 원의 확정을 청구한 사건

청구 규모 유사
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
90%
2020나59164·부산고등법원·2021-07-22·2심·원고 패소

신용보증기금이 회생절차 중인 채무자에 대해 5억 7천6백만 원의 회생담보권 확정을 요구함

청구 규모 유사
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
89%
2018나28111·서울중앙지방법원·2018-10-11·2심·원고 승소

원고가 공탁금의 출급권자가 자신임을 확인받기 위해 소송을 제기함.

청구 규모 유사
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
89%
2015나2030204·서울고등법원·2016-11-02·2심·기각

원고 1 회사와 원고 2 회사가 공탁금 출급청구권이 있다고 주장하며 소송을 제기함.

청구 규모 유사
현재기각
비교기각
종합 유사도
89%
2008나18918·부산고등법원·2009-05-27·2심·원고 패소

원고가 피고들에 대해 15억 7,300만 원의 출급권이 있다고 확인해 달라는 청구를 제기함.

청구 규모 유사
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
89%
2016가단5144471·서울중앙지방법원·2016-11-22·1심·기각

원고가 피고의 신탁부동산 공매처분대금 정산에서 위탁자에게 고지된 당해세를 제2순위로 배분해야 한다고 주장하며 지급을 청구함

청구 규모 유사
현재기각
비교기각
종합 유사도
88%
2023나2036139·서울고등법원·2024-09-06·2심·기각

원고들이 피고에 대해 파산채권 조사확정재판을 제기했으나, 법원은 원고들이 파산채권자가 아니라고 판단했다.

현재기각
비교기각
종합 유사도
76%
2024나2034017·서울고등법원·2025-01-23·2심·기각

파산채무자 회사의 부인결정 취소 청구

현재기각
비교기각
종합 유사도
76%
2014나1426·부산고등법원·2015-05-14·2심·기각

원고가 피고에게 계약 관련 금액 지급을 요구함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
73%
2016나2040932·서울고등법원·2017-03-17·2심·원고 패소

원고들이 피고에게 일정 금액과 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2005나22739·수원지방법원·2006-09-14·2심·각하

상소 권한이 없는 위임장으로 항소장을 제출함.

현재기각
비교각하
종합 유사도
72%
2009가합148262·서울중앙지방법원·2010-08-19·1심·원고 패소

파산 면책결정을 받은 사람들이 면책정보를 7년간 보관·제공하는 것이 위법하다며 정보 삭제와 손해배상을 청구함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
72%
2024나205638·서울고등법원·2025-07-23·2심·기각

원고들이 피고가 사업시행권을 양수해 채무를 인수했다며 용역대금 지급을 청구함

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2009라380·서울고등법원·2009-03-19·2심·기각

원고가 항소장 제출 시 인지대와 송달료를 내지 않아 보정명령을 받았으나 납부하지 않았다.

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2023구합76389·서울행정법원·2025-02-14·1심·원고 패소

원고 회사가 대부중개수수료 상한선을 초과하여 지급한 비용을 세금 계산 시 비용으로 인정해 달라고 요구했으나 받아들여지지 않음.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
72%
2007나62989·서울고등법원·2008-05-23·2심·기각

부동산 임의경매 배당금액 조정을 요구하며 항소를 제기함

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2017나2048841·서울고등법원·2019-06-13·2심·각하

파산선고 후 수계 없이 항소 제기 및 적법성 다툼

현재기각
비교각하
종합 유사도
72%
2019구합81636·서울행정법원·2020-08-28·1심·원고 패소

원고가 해외 석유개발 사업 지분을 일부 양도한 뒤 실제 지분이 5%라고 주장하며 법인세 경정청구를 함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
72%
【원고, 항소인】 ○○○ 주식회사 (소송대리인 변호사 임치용) 【피고, 피항소인】 채무자 주식회사 △△△의 파산관재인 피고 (소송대리인 법무법인(유한) 화우 담당변호사 김성호) 【제1심판결】 수원지방법원 2016. 8. 26. 선고 2016가합70266 판결 【변론종결】2017. 4. 20. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심판결을 취소한다. 피고는 원고에게 3,999,722,835원과 그중 258,991,835원에 대하여는 2014. 12. 20.부터, 3,740,731,000원에 대하여는 2014. 12. 31.부터 각 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 6%, 그 다음 날 부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 【이 유】 1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심판결 제3면 제12행의 ‘피고’를 ‘원고’로 고치고, 원

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트