민사2018나28111서울중앙지방법원 2심2018-10-11 선고검수완료

원고가 공탁금의 출급권자가 자신임을 확인받기 위해 소송을 제기함.

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2017년 1월 31일, 제네랄일렉트릭인터내셔날인코포레이티드가 서울동부지방법원에 1억 6천 5백만 원가량의 공탁금을 원고와 피고(대한민국 강남세무서)를 피공탁자로 하여 공탁함.
  • 원고는 이 공탁금의 출급권자가 자신임을 확인받기 위해 소송을 제기함.
  • 2018년 4월 13일 서울중앙지방법원에서 1심 판결이 선고되어 원고의 청구가 받아들여짐.
  • 피고는 1심 판결에 불복하여 항소했으나, 2018년 9월 6일 변론이 종결되고 항소는 기각됨.
  • 항소 비용은 피고가 부담하게 됨.

한눈에 보는 결론

원고가 공탁금의 출급권자가 자신임을 확인해 달라는 소송을 냈고, 피고는 이에 반발해 항소했으나 법원은 원고의 손을 들어주며 피고의 항소를 받아들이지 않았다. 쟁점은 공탁금의 출급권자가 누구인지였으며, 법원은 원고가 맞다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 1심 판결 이유를 그대로 인정하여 원고의 출급권자 확인 청구가 정당하다고 봄.
  • 피고의 항소 이유가 충분하지 않아 받아들일 수 없다고 판단함.
  • 민사소송법에 따라 1심 판결을 유지하는 것이 타당하다고 봄.
  • 항소 비용은 항소를 제기한 피고가 부담하는 것이 공평하다고 판단함.

핵심 정리

원고는 공탁금의 출급권자가 자신임을 법적으로 확인받기 위해 소송을 냈고, 법원은 이를 인정해 원고의 손을 들어주었다. 피고가 항소했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트