판사·서울고등법원

김종백

총 사건
40등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
평균 형량 (형사)
—개월

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

서울고등법원 김종백 판사가 선고한 형사 판결 26건(1993~2008년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 무면허·교통 2건, 횡령·배임 1건, 건축·주택법위반 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:무면허·교통건축·주택법위반마약 수입·제조조세포탈절도

형사 판결

26건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 0번째 (10건 기준)
이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 0개 카테고리

데이터 없음

시기별 양형 추이

표본이 부족합니다.

형사 사건

26건
결과 분포:실형1(4%)원고승2(8%)일부승4(15%)원고패4(15%)결과 미상15(58%)
2008누15147·서울고등법원·2008-11-07

합동법률사무소 공동사업자가 자신이 부담할 건강보험료를 넘는 금액의 부과 처분 취소와 과오납금 반환을 청구함

일부승
원고 일부 승소
2008누1964·서울고등법원·2008-10-10

원고가 2002년 귀속 배당소득세 부과 대상 주식을 여러 차례 매각 시도했으나 실패하고 직접 주식을 다시 사들인 뒤 임의로 소각함.

원고패
원고 패소 (청구 24.8억원)
2007누33179·서울고등법원·2008-06-13·기타 형사

원고들이 자신들의 부동산을 특수관계 회사에 무상으로 빌려주었으나 세무서장이 이를 유상임대로 간주해 종합소득세를 부과함

결과 미상
2007누29408·서울고등법원·2008-05-16

김밥집 종업원들이 공용통로를 지나는 손님들에게 "어서 오세요"라고 말하며 자리를 안내함

일부승
원고 일부 승소
2007누23004·서울고등법원·2008-04-18·기타 형사

주택은행이 IMF 사태로 인한 신탁계정 손실을 보전하기 위해 보전금을 지출함

결과 미상
2006누20770·서울고등법원·2007-12-28·기타 형사

합병으로 기존 주식을 반납하고 새 주식을 교부받으며 발생한 가격 차액을 손실로 처리함

결과 미상
2007누8210·서울고등법원·2007-11-23·기타 형사

피고가 부과한 부가가치세 일부를 원고가 취소해 달라고 소송을 제기함

결과 미상
2007누3505·서울고등법원·2007-11-16·기타 형사

원고가 서울특별시를 상대로 손해배상금과 지연이자를 청구함.

결과 미상
2006누31596·서울고등법원·2007-10-05

야근으로 저녁을 거른 채 퇴근해 팀장 주재로 동료들과 저녁식사를 한 뒤 통상 경로로 귀가하다 교통사고로 부상당함

결과 미상
2006누19374·서울고등법원·2007-09-07·무면허·교통

도로점용허가 없이 지하배전관로 설치·점용 및 변상금 부과

원고패
원고 패소

민사 판결

14건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 14건

39%원고 우세
원고 승소 4(29%)일부 승소 3(21%)원고 패소 6(43%)기각·각하 1(7%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

14건
2005나113166·서울고등법원·2006-06-30

원고가 피고에 대해 2,873,905,000원의 정리담보권 및 의결권을 청구한 사건

원고승
원고 승소 (청구 28.7억원)
2005나40626·서울고등법원·2006-06-16

코오롱티앤에스가 코오롱티앤에스월드의 채무에 대해 포괄근보증계약을 체결하고 어음보증을 한 행위

원고패
원고 패소 (청구 38.4억원)
2005나26613·서울고등법원·2006-03-31

망인으로부터 부동산과 금전을 증여받아 유류분 반환을 두고 다툼이 발생함.

원고패
원고 패소
2005나31912·서울고등법원·2006-02-10

퇴직금 중간정산 신청 후 피고가 지급한 금액이 적다며 차액 지급을 요구함

원고패
원고 패소 (청구 5,189만원)
2005나20073·서울고등법원·2005-10-28

하나은행이 부동산 임의경매 사건에서 근로복지공단에 대한 배당액 조정을 청구함

원고패
원고 패소
2004나65956·서울고등법원·2005-08-26

집중호우로 하천이 범람해 아파트 지하주차장이 침수되자, 주민들이 지자체의 하천정비·제방 보축 불이행과 재해방지조치 의무 위반을 주장하며 손해배상을 청구함.

원고패
기각
2003나71626·서울고등법원·2005-04-08

인천정유의 교통세 납부기한 연장 및 대위변제 사건

일부승
원고 일부 승소 (인용 276.0억원 / 청구 276.0억원)
2001나53242·서울고등법원·2005-02-18

원고들이 재건축조합과 임대분양계약을 맺고 밀리오레 점포를 임차한 후, 피고들이 월세 인상과 계약 종료를 요구함.

일부승
원고 일부 승소
2004나38343·서울고등법원·2005-02-04

241,044,219원 지급 청구 및 항소

원고패
원고 패소 (청구 2.4억원)
2004나53502·서울고등법원·2005-01-07

공매로 낙찰받은 토지의 환지 후 실제 면적이 감정 사정면적보다 적다며 손해배상을 청구함

원고패
원고 패소 (청구 7,353만원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...