원고 회사가 피고에게 조선산업단지 사업부지 토지 소유권 이전을 요구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원창원재판부 2021나12240 민사 사건(2022년 1월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2010년 1월, 원고 회사와 피고 하○○군은 △△만 조선산업단지 사업과 관련해 보상업무를 대신 처리하는 협약을 맺음.
- 협약에 따라 피고가 사업부지를 취득하면 원고 명의로 소유권을 이전하기로 약속했으나, 피고는 자신의 이름으로 소유권 등기를 마침.
- 피고는 2012년 7월부터 2014년 12월까지 161개 토지를 매수하고 소유권 이전 등기를 완료함.
- 2018년 4월, 원고 회사는 파산 선고를 받고 파산관재인이 선임됨.
- 원고는 피고에게 소유권 이전 등기와 함께 90억 원의 손해배상을 청구함.
- 1심과 항소심에서 원고의 청구는 모두 받아들여지지 않고 기각됨.
한눈에 보는 결론
원고 회사는 피고 하○○군이 사업부지 토지의 소유권을 원고 명의로 이전하지 않은 점을 문제 삼아 소유권 이전과 손해배상을 요구했으나, 법원은 피고가 이미 토지 소유권을 취득한 점과 소멸시효 등을 이유로 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 협약에 따라 피고가 취득한 토지는 원고 명의로 등기해야 하지만, 피고가 명의신탁 약정을 체결했다는 증거는 부족함.
- 피고가 토지를 자신의 이름으로 등기한 것은 일시적 조치로 보이며, 이로 인해 소유권 이전 의무가 사라진다고 볼 수 없음.
- 토지가 행정재산이라는 피고 주장은, 법령상 공용 또는 공공용으로 지정되거나 사용 중이라는 증거가 부족해 받아들여지지 않음.
- 원고의 청구권에 대해 5년의 소멸시효가 적용되는데, 피고가 토지를 취득한 시점부터 5년이 지나 청구가 늦었다고 판단됨.
- 원고가 주장한 지방의회 의결 등 절차 미이행이나 증빙자료 미제공으로 인한 권리 행사 장애 주장은 증거 부족으로 인정되지 않음.
핵심 정리
원고와 피고는 조선산업단지 사업부지 토지 소유권 이전에 관한 협약을 맺었으나, 피고가 자신의 이름으로 등기한 후 이전하지 않아 분쟁이 발생했다. 법원은 피고의 소유권 취득과 소멸시효 등을 고려해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 정비사업을 위한 부동산 매매계약에 따라 소유권이전등기와 인도를 청구했으나 받아들여지지 않은 사건.
원고가 피고에게 건축주 명의변경절차 이행 청구
매매로 산 임야의 등기가 사해행위 취소로 말소되자, 매도인을 상대로 다시 소유권이전등기를 해달라고 소송을 낸 사건
원고들이 ****을 상대로 환매를 원인으로 한 소유권이전등기청구 소송을 제기하고 보상금을 공탁함
토지 소유자들이 신탁회사와 오피스텔 신축 사업을 추진하다 공사가 중단되자, 신탁 종료에 따른 소유권 이전과 손해배상을 요구함.
주택건설사업 시행자가 사업 부지 내 도로, 공원, 녹지를 지방자치단체에 무상으로 넘기지 않음
원고가 피고에게 협의매수된 토지에 대해 환매권을 행사하며 소유권 이전등기를 청구함.
원고 회사는 국유 토지를 공장부지에 포함해 공장과 창고 등을 설치하고 장기간 점유했습니다.
원고가 피고의 부동산 입찰에서 입찰보증금 미납을 이유로 매매계약 무효를 주장함.
원고와 피고가 공유수면매립사업 정산과 관련해 맺은 탈퇴 약정에 따라, 원고가 공탁금출급권자임을 확인받기 위해 소송을 제기함.
국유재산을 빌려 쓰던 피고가 사용료를 내지 않자, 관리 주체인 원고가 계약을 해지하고 부동산을 돌려달라며 소송을 제기함.
원고가 피고로부터 환매권 통지를 받은 뒤 6개월이 지나서야 환매대금 상당액을 공탁하고 환매를 원인으로 한 소유권이전등기를 청구함
공장을 매수한 원고 측이 시정장치를 부수고 집기를 반출해 점유를 빼앗자, 피고 회사가 다시 시정장치를 부수고 점유를 되찾아 공장을 계속 점유함
구분점포를 분양받은 원고들이 피고회사와 근저당권자들을 상대로 허위 근저당권설정등기의 말소와 손해배상을 청구함
원고가 회사 설립을 위해 피고 1의 토지 출자 약정을 근거로 소유권 이전 등기를 청구하고, 피고들 명의의 합유 등기 말소를 요구함.
원고가 피고에게 기계를 빌려주는 계약을 맺었으나 피고가 대여료를 내지 않아 계약을 끝내고 기계를 돌려받으려 한 사건
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요