술에 취해 낚시어선 기관장을 사칭하며 배가 침몰한다고 거짓 신고하고, 집주인과 피해자가 문을 두드리자 화가 나 식칼을 겨누며 협박함.

- 1 - 울 산 지 방 법 원 판 결 사 건2022고단1789, 1802(병합) 위계공무집행방해, 특수협박 피 고 인A, ****, 일용직 검 사이창헌, 우경진(기소), 도예진(공판) 변 호 인변호사 양준환 판 결 선 고2022. 10. 14. 주 문 피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인에게 보호관찰을 받을 것과 120시간의 사회봉사를 명한다. 압수된 식칼 1개(증 제1호)를 몰수한다. 이 유 범 죄 사 실 [2022고단1789] 피고인은 2021. 11. 11. 오후경 일용직 용역업체인 ‘****’에 소속되어 B 주식 회사 등 배관 청소작업을 수행하고 이에 대한 임금을 분배받게 되었는데, 다른 팀원과 비교하여 상대적으로 적은 임금을 받게 되자 그 동안의 생활고와 임금을 적게 받게 된 - 2 - 현실을 비관하여 사회에 대한 강한 불만을 품게 되었다. 이후 피고인은 같은 날 16:36경 주거지인 ****에서 술을 마시며 TV를 시청하 던 중 때마침 해양경찰이 익수자를 구조하는 보도장면을 보게 되었고, 사회에 대한 불 만감 표출의 일환으로 ****에 허위의 선박침몰사고 사실을 신고하여 경찰공 무원의 직무집행을 방해하기로 마음먹고, 자신의 휴대전화로 **** 민원실에 전화를 걸어 경사 C에게 “제가 낚시어선 9해르호의 기관장입니다”, “지금 배에 문제가 있습니다”, “지금 총 14명이 타고 있는데 ****(**** 소재) 2㎞에 있는 갯바 위와 충돌하여 배가 침몰하고 있습니다.”라며 실제 사고를 가장한 허위의 선박침몰사 고를 신고하여, 해양경찰 경비정(P-85정) 소속 경위 D 등 8명, 해양경찰구조대 소속 경위 E 등 8명, **** 소속 해·육상 순찰구조팀 경위 F 등 10명으로 하여금 허 위 신고된 현장에 출동하여 약 1시간 41분 동안 무의미한 수색과 구조업무에 임하도록 하였다. 이로써 피고인은 위계로써 경찰공무원의 범죄예방 및 인명구조에 관한 정당한 직무 집행을 방해하였다. [2022고단1802] 피고인은 ****에 있는 G 소유의 건물 ****에 거주하는 세입자로, 소음 등을 이유로 G에게 지속적으로 보수 공사를 요청하여 왔다. 이에 G은 2022. 5. 5. 19:30경 ****의 상태를 확인하기 위해 자녀인 피해자 H과 함 께 피고인의 주거지 앞에 이르러 현관문을 두드렸다. 피고인은 위 일시경 자신이 아무런 응답을 하지 않았음에도 계속 G과 피해자가 현 관문을 두드린다는 이유로 화가 나, 현관문을 열고 피해자를 밀친 뒤 주방에 있는 위 - 3 - 험한 물건인 식칼(총 길이 32cm, 날 길이 19.5cm)을 가지고 와 피해자에게 이를 겨누 며 “죽고 싶나? 들어 온나.”라고 말하는 등 피해자의 신체에 위해를 가할 것처럼 행동 하여 피해자를 협박하였다. 증거의 요지(생략) 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 형법 제137조(위계에 의한 공무집행방해의 점, 징역형 선택), 형법 제284조, 제283 조 제1항(위험한 물건 휴대 협박의 점, 징역형 선택) 1. 경합범가중 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조 1. 집행유예 형법 제62조 제1항 1. 보호관찰 및 사회봉사명령 형법 제62조의2 1. 몰수 형법 제48조 제1항 제1호 양형의 이유 1. 법률상 처단형의 범위: 징역 10년 6월 이하 2. 양형기준에 따른 권고형의 범위 가. 제1범죄(위계공무집행방해) [유형의 결정] 공무집행방해범죄 > 01. 공무집행방해 > [제2유형] 위계공무집행방해 - 4 - [특별양형인자] 가중요소: 공무방해의 정도가 중한 경우 [권고영역 및 권고형의 범위] 가중영역, 징역 1년∼3년 나. 제2범죄(특수협박) [유형의 결정] 폭력범죄 > 04. 협박범죄 > [제4유형] 누범·특수협박 [특별양형인자] 감경요소: 처벌불원 [권고영역 및 권고형의 범위] 감경영역, 징역 2월∼1년 다. 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위: 징역 1년∼3년6월(제1범죄 상한 + 제2 범죄 상한의 1/2) 3. 선고형의 결정 이 사건 각 범행은 피고인이 허위로 선박침몰사고를 신고하여 다수의 경찰관 등이 현장에 출동하여 무의미한 수색과 구조업무에 임하도록 하고, 위험한 물건인 식칼로 피해자를 협박한 것으로, 그 죄질이 상당히 불량하다. 더욱이 피고인은 공무집행방해 (거짓신고로 인한 경범죄처벌법위반 포함), 폭력범죄 등으로 수차례 처벌받은 전력이 있다. 이러한 점에 비추어 보면, 피고인의 죄책은 결코 가볍지 아니하다. 다만, 피고인이 이 사건 각 범행을 시인하면서 자신의 잘못을 뉘우치고 있는 점, 피 해자와 원만히 합의하여 피해자가 피고인에 대한 처벌을 희망하지 아니하는 점, 알코 올사용의 의존증후근 등을 치료받고 있고 재범하지 않을 것을 다짐하고 있는 점 및 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기와 경위, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론 에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 사정을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다. 판사 박정홍 _________________________