판사·울산지방법원

박정홍

총 사건
36등록
맡은 형사
27건
평균 형량
11개월전체 대비 -64.5%
결과 유형별 양형
실형 11건평균 11개월
집유 16건평균 11개월
벌금 7건평균 414만원
무죄 2건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 -64.5%

27건의 형사 사건 평균 11개월

한눈에 보는 결론

울산지방법원 박정홍 판사가 선고한 형사 판결 36건(2021~2026년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 사기 8건, 협박 3건, 교통사고 특례 (사망/중상해) 3건이다. 그중 1심 판결 36건의 결과는 실형 11건, 집행유예 16건, 벌금 7건, 무죄 2건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 1심 28건의 형량은 가벼운 편이다(가벼운 쪽 14건, 중간 12건, 무거운 쪽 2건). 박정홍 판사의 사기 1심 판결 8건 중 실형 비율은 13%로, 사기 1심 전체(1,053건)의 46%보다 33%p 낮다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:사기협박교통사고 특례 (사망/중상해)폭행상해선거법위반전기통신금융사기 (보이스피싱)

형사 판결

36건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 높음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 가벼운 편입니다

비교된 판결
28건
가벼운 쪽 14 · 중간 12 · 무거운 쪽 2
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
32번째
오차 ±9 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 9개월 짧게
실형 판결끼리 14건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 2건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 50번째 (36건 기준)
이 판사
25%
47%
22%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 11개월 · 다른 판사 평균 2년 1개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 100% · 1건
징역 구형 → 집행유예로
—
비교할 판결 부족
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
1심 판결 → 항소심 — 1건 중 유지 1 · 감형 0 · 증형 0 · 무죄로 0

건수가 적어 경향으로 보기 어렵습니다(5건 미만).

이 판사
100%
1건
전체 판결 평균
35%
46%
14%
672건
원심 형 유지감형증형무죄로 바뀜

항소한 사건 중 상급심 판결문이 있는 것만 셉니다. 상급심은 새 증거·합의 등으로 형이 바뀌기도 하므로, 원심 판단이 틀렸다는 뜻은 아닙니다.

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 피해자와 합의
    다른 판사와 비슷확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 9건: 평균 29번째 · 없는 판결: 33번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 초범
    다른 판사와 비슷확실도 보통
    이 사유 있는 판결 12건: 평균 34번째 · 없는 판결: 30번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 자백
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 25건: 평균 33번째 · 없는 판결: 21번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 반성
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 25건: 평균 31번째 · 없는 판결: 39번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 피해 회복
    다른 판사와 비슷확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 6건: 평균 25번째 · 없는 판결: 34번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 12개 카테고리
사기
평균 10개월
7건-59%
협박
평균 7개월
3건-49%
폭행상해
평균 11개월
3건-41%
전기통신금융사기 (보이스피싱)
평균 1년 2개월
2건-61%
공무집행방해
평균 1년 3개월
2건-8%
교통사고 특례 (사망/중상해)
평균 11개월
2건-42%
환경범죄처벌법
평균 1년 6개월
1건+40%
특정경제범죄법위반(횡령)
평균 2년 6개월
1건-26%
카메라등이용촬영
평균 1년
1건-16%
문서위조·변조
평균 10개월
1건-32%
음주운전
평균 4개월
1건-74%
선거법위반
평균 6개월
1건-45%

시기별 양형 추이

510152020212025
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

36건
결과 분포:실형11(31%)집유16(44%)벌금7(19%)무죄2(6%)
2025고합108·울산지방법원·2026-02-06·카메라등이용촬영

남편의 불륜 현장을 찾아가 상대를 폭행하고 나체 사진을 촬영한 뒤 유포하겠다고 협박함.

실형
1년 (실형)
2025고합374·울산지방법원·2026-02-06·선거법위반

투표소에서 서명 요구에 항의하며 소란을 피우고 제지명령에 불응하였으며, 법이 정하지 않은 방식으로 확성장치를 이용해 선거운동을 함.

벌금
벌금 300만원
2025고합216·울산지방법원·2025-08-22·선거법위반

사전투표를 마쳤음에도 다시 투표를 시도하고 투표소 주변에서 소란을 피우며 퇴거명령에 불응함.

실형
6개월 (실형)
2025고합134·울산지방법원·2025-06-13·전기통신금융사기 (보이스피싱)

캄보디아 로맨스 스캠 콜센터에 가입해 여성을 사칭하는 채터로 활동하며 피해자에게 가상화폐를 송금받게 함

집유
1년 6개월 집유 3년
2024고합261·울산지방법원·2025-04-18·특정경제범죄법위반(횡령)

회사 사내이사·대표이사로 재직하며 허위 세금계산서를 발급해 회사 자금을 빼돌려 개인 계좌로 이체함

실형
2년 6개월 (실형)
2022고단1713·울산지방법원·2022-12-23·교통사고 특례

혈중알코올농도 0.081% 상태로 약 3.7km를 운전하다 중앙선을 넘어 맞은편 택시를 들이받음

실형
6개월 (실형)
2022고단3714·울산지방법원·2022-12-09·협박

주차장 소음에 화가 나 약 30분간 소란을 피우고, 병원 로비에서 칼을 꺼내 직원들을 협박하며 약 20분간 소란을 피움

실형
4개월 (실형)
2022고단2109·울산지방법원·2022-11-25·전기통신금융사기 (보이스피싱)

보이스피싱 조직의 제안을 받아들여 현금 수거책 역할을 맡고, 금융기관 직원을 사칭하며 피해자 3명을 직접 만나 현금 합계 3,375만 원을 교부받았다.

집유
10개월 집유 2년
2022고단1784·울산지방법원·2022-11-25·업무방해

조직원들과 함께 도로를 막고 큰소리로 인사해 불안감을 조성하고, 마트 앞 차량을 부수고 노래방에서 난동을 부림.

실형
10개월 (실형) + 벌금 10만원
2020고단3133·울산지방법원·2022-11-11·사기

중고차 실제 매매대금을 부풀려 캐피탈 회사에서 대출금을 받아 편취함

집유
6개월 집유 2년
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...