민사66나887대구고등법원 2심1969-06-30 선고검수완료

어촌계 설립 후 업무구역 해안경계지점 확인을 청구하며 입어권 분쟁이 발생함.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 66나887 민사 사건(1969년 6월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1962년 1월, 수산업협동조합법 시행으로 어촌계가 설립됨.
  • 원고인 항촌어촌계는 업무구역의 해안경계지점을 확인해 달라고 법원에 청구함.
  • 피고인 선구어촌계는 원고의 주장에 반박하며 자신들의 입어권(어업할 권리)을 주장함.
  • 원고는 별지도면에 표시된 해안경계지점과 그 주변 해면 8,000평을 업무구역으로 삼아 양식장을 개발하고 있었음.
  • 피고들은 이 해역에서 어업할 권리가 있다고 주장하며, 원고의 양식장 어업을 방해하지 말라고 요구함.
  • 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 원고의 항소도 기각함.

한눈에 보는 결론

원고인 항촌어촌계가 자신들의 업무구역 해안경계지점을 확인해 달라고 청구했으나, 피고인 선구어촌계가 종래의 관행에 따른 입어권을 주장하면서 쟁점이 됐다. 법원은 수산업협동조합법 시행 이전부터 이어져 온 관행에 따른 입어권이 인정된다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고와 피고 모두 자연부락을 단위로 조직된 어촌계로서 업무구역이 중복되는 부분이 있었음.
  • 수산업협동조합법 시행 전부터 선구리 주민들은 공동어장으로서 본건 어장에서 어업을 해왔다는 점이 인정됨.
  • 1965년 경상남도 주재 아래 원·피고 어촌계 대표들이 입어권과 어업구역에 관한 협정을 체결했고, 남해군수가 이를 공식적으로 결정해 통지함.
  • 법원은 이 협정과 결정이 공문서로 인정되며, 원고의 주장과 달리 피고들의 입어권이 존재함을 인정함.
  • 따라서 원고가 피고들의 입어권이 없다고 전제해 방해금지를 요구한 청구는 이유 없다고 봄.

핵심 정리

어촌계 간 업무구역 경계 분쟁에서 법원은 과거부터 이어져 온 관행과 공식 협정을 근거로 피고의 입어권을 인정했다. 이에 따라 원고의 해안경계지점 확인 청구는 받아들여지지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
16 / 16건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2015나15435·광주고등법원·2017-02-03·2심·원고 일부 승소

해역 업무구역 경계 분쟁 및 협정 해제 주장

현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
70나191·대구고등법원·1971-03-11·2심·원고 승소

원고들이 자체 설치한 보로 농지에 물을 공급하던 중 피고 조합이 저수지 공사를 시작하여 원고들의 땅과 물 사용 권리를 침해함.

현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2024나55375·부산고등법원·2025-12-18·2심·원고 승소

어촌계가 어장으로 가는 통행로에 피고가 철문을 설치해 통행을 막자, 어촌계원들이 통행방해금지를 청구함

현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
72%
06가합295·춘천지방법원·2007-08-10·1심·원고 패소

원고 어촌계가 피고 어촌계를 상대로 어업권 명의변경등록절차 이행을 청구함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
72%
90나56146·서울고등법원·1991-06-21·2심·원고 일부 승소

원고 소유 토지와 피고들 소유 토지 간 경계 분쟁

현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
72%
4293민공540·대구고등법원·1960-11-18·2심·원고 승소

원고가 국가 소유 대지를 임차한 상태에서 피고가 권한 없이 그 대지 위에 건물을 지어 점유함

현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
71%
65나2099·서울고등법원·1967-02-10·2심·원고 승소

원고가 1960년부터 점유하던 건물과 동산을 1963년 피고가 허락 없이 빼앗아 점유함

현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
71%
73나136·광주고등법원·1974-05-10·2심·원고 승소

원고가 1969년에 매수한 토지에 대해 피고 명의로 소유권 이전 등기가 된 것을 두고 소유권 말소를 청구함

현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
71%
69나602·대구고등법원·1969-12-31·1심·원고 승소

피고가 원고에게 빌린 선박을 돌려주지 않아 소송이 제기됨

현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
85나307·광주고등법원·1986-01-24·2심·기각

원고가 1976년경 공유수면을 매립하여 토지를 조성하고 점유 경작함

현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
70%
83나1398·서울민사지방법원·1984-12-21·2심·원고 패소

국가의 측량 오류로 실제와 다른 경계가 등기된 토지 위에 피고가 건물을 지었고, 원고가 이를 침범했다며 철거와 토지 인도를 요구함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
68나101·광주고등법원·1968-06-12·2심·원고 패소

원고가 농지개혁법에 따라 분배한 농지를 상환 완료 전 매매한 사실을 문제 삼아 분배 처분 취소 없이 소유권 이전 등기 말소를 청구함.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
67나144·광주고등법원·1967-11-29·2심·원고 패소

원고 회사 대표가 주주총회 특별결의 없이 유일한 영업용 선박을 매도함.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
71나654·대구고등법원·1972-09-20·2심·원고 승소

원고가 1950년 농지개혁법에 따라 분배받은 논 56평을 상환 완료하고 소유권을 취득함.

현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
67구75·서울고등법원·1967-11-16·1심·원고 승소

원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결했으나, 피고가 일부 토지에 대해 계약 취소 처분을 내림.

현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
70나416·대구고등법원·1971-07-08·2심·원고 승소

원고가 피고 회사와 하천부지 복개공사 도급계약을 체결하고 104평 복개공사를 완공한 뒤 보수금 약속어음을 받았으나 변제받지 못해 점용권 양수를 요구함

현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    관행에 의한 입어권

【원고, 항소인】 남해어업협동조합 항촌어촌계 【피고, 피항소인】 김종협 외 26 【원심판결】제1심 부산지법 진주지원(66가738,769 판결) 【주 문】 이건 항소를 기각한다. 항소비용은 피고등의 부담으로 한다. 【항소 및 청구취지】 (1) 원판결을 취소한다. (2) 원고 어촌계와 피고 어촌계의 업무구역의 해안경계지점이 별지도면 (가)점(속칭 세미돌)임을 확인한다. (3) 피고등은 별지도면표시와 같이 남해군 남면 항촌리 지선인 동면 항촌리와 동면 선구리 자연부락 경계선에 있는 암석(속칭 세미돌)을 기점으로 하여 동 점을 (가)로 하고 그 곳에서 해면으로 230도 방향으로 1,060미터 동면 항촌리 항촌돌각암석(항도)을 (다)점으로 하여 동 점에서 해면으로 293도 방향으로 200미터 각 떨어진 점을 (나)점으로 하고 동면 항촌과 가천부락 경계선에 있는 최하돌 각석을 기점으로 하여 동 점을 (마)점으로 하고 동 점에서 해변으로 211도 방향으로 80미터 떨어진 점을 (라)점으로 하여 위 (가),(나),(라),(마)의 각 점을 순차로 연결한 선에 의하여 포위된 수면 8

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트