민사67나144광주고등법원 2심1967-11-29 선고검수완료

원고 회사 대표가 주주총회 특별결의 없이 유일한 영업용 선박을 매도함.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 67나144 민사 사건(1967년 11월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1964년 5월 5일, 원고 회사 대표이사 한상윤이 회사가 가진 유일한 선박을 주주총회의 특별한 결의 없이 피고 강옥심에게 팔고 소유권 이전 등기를 마쳤다.
  • 이후 피고 강옥심은 이 선박을 다시 피고 김순효에게 팔아 소유권 이전 등기를 하였고, 김순효가 현재 선박을 점유하고 있다.
  • 1964년 8월 20일, 원고 회사는 주주총회를 열어 선박 매도 사실을 보고하고 이를 승인하는 결의를 하였다.
  • 원고 회사는 매도 행위가 무효라 주장하며 소유권 이전 등기 말소와 선박 인도를 요구하는 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

원고 회사 대표가 주주총회의 특별한 결의 없이 유일한 영업용 선박을 팔았으나, 이후 주주총회에서 매도 사실을 승인하여 문제가 해결되었다. 쟁점은 선박 매도가 회사 영업의 일부 양도에 해당해 특별결의가 필요한지 여부였으며, 법원은 매도 행위가 적법하다고 판단해 원고의 주장을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고 회사는 해상 여객과 화물 운송을 주업으로 하는 회사이고, 본건 선박은 여수와 완도 간 정기여객선으로 회사의 중요한 영업 자산이었다.
  • 선박 매도 당시 회사가 보유한 선박은 단 2척뿐이었고, 이 선박 매도로 인해 해당 항로의 영업이 사실상 폐지되었다.
  • 따라서 선박 매도는 회사 영업의 전부 또는 일부를 양도하는 것에 해당해 주주총회의 특별결의가 필요하다.
  • 대표이사가 특별결의 없이 매도한 것은 원칙적으로 무효이나, 이후 주주총회에서 매도 사실을 승인하는 결의가 있었으므로 하자가 치유되었다.
  • 원고가 주장한 주주총회 회의록 조작 주장은 증거 부족으로 인정되지 않았다.
  • 이에 따라 매도 행위는 유효하며, 소유권 이전 등기 말소 및 선박 인도 청구는 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

원고 회사 대표가 특별한 결의 없이 유일한 영업용 선박을 매도했으나, 이후 주주총회에서 이를 승인해 법적 문제가 해결되었다. 선박 매도는 회사 영업의 일부 양도에 해당해 특별결의가 필요하지만, 추인 결의로 하자가 치유된 경우 매도는 유효하다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
44 / 44건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
75나616·서울고등법원·1976-05-27·2심·원고 패소

회사 대표이사가 개인 채무 변제를 위해 회사의 유일한 재산인 부동산을 피고에게 양도함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
83가합2730·대구지방법원·1984-04-26·1심·원고 일부 승소

원고가 감사 취임 승낙을 하지 않았는데도 피고 회사가 임의로 감사 취임 등기를 마침

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2004가단12075(본소)·대전지방법원·2008-04-23·1심·원고 일부 승소

원고 회사의 전 대표이사가 주주총회 특별결의 없이 회사의 거의 전 재산인 부동산을 피고 회사에 매도함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
90나30717·서울고등법원·1991-03-15·2심·원고 승소

원고 종중 소유 부동산에 대해 피고 종중이 소집절차 없는 임시총회 결의로 등기명의인표시변경을 함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
71나249·대구고등법원·1972-04-12·2심·원고 패소

원고 법인이 정족수 미달 이사회 결의로 부동산을 피고에게 증여했으나, 피고가 10년간 평화롭게 점유함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
72나609·대구고등법원·1972-12-21·2심·원고 패소

자체 추진기관이 없는 부선을 예인하여 운항하면서 유류 운송에 사용함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
86가합2813·부산지방법원·1986-12-17·1심·원고 승소

원고가 부산은행으로부터 운영자금을 빌리고 자신의 부동산에 대해 근저당권을 설정하였다가, 빌린 돈을 모두 갚은 후 계약 해지와 근저당권 등기 말소를 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
70나3202·서울고등법원·1972-08-23·2심·원고 일부 승소

원고가 회사 설립을 위해 피고 1의 토지 출자 약정을 근거로 소유권 이전 등기를 청구하고, 피고들 명의의 합유 등기 말소를 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
67나15·서울고등법원·1967-06-30·2심·원고 패소

원고가 일본인 신분이던 시기에 일본인으로부터 부동산을 매수했으나, 해당 부동산이 귀속재산으로 처리됨

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
73나446·대구고등법원·1973-12-19·2심·기각

항진기관이 없는 부선에 근저당권 설정 등기가 되어 있어 그 말소를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
94%
74나390·대구고등법원·1975-04-10·2심·원고 패소

원고 소유 토지에 대해 피고 명의로 소유권이전등기가 경료되고 이후 토지가 합병되어 등기용지가 폐쇄됨

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
75나285·광주고등법원·1976-05-13·2심·원고 승소

원고가 상속인들로부터 주식을 양수했으나, 피고 회사가 채무 변제를 이유로 주식 명의변경을 함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2010가단3184·대구지방법원포항지원·2011-01-06·1심·각하

원고가 선박에 설정된 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교각하
종합 유사도
94%
90가합1118·서울민사지방법원·1990-12-07·1심·원고 패소

원고가 이미 국유화된 토지에 대해 피고에게 근저당권을 설정하고 소외회사의 대출에 연대보증을 섰다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
68나98·대구고등법원·1969-06-11·2심·원고 패소

원고가 1957년 귀속재산을 계약했으나 대금을 체납하고, 피고 5가 1960년 같은 부동산을 대금 완납 후 소유권 이전 등기를 마침.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
93%
05가단4040·춘천지방법원·2007-05-16·1심·원고 패소

원고가 피고에 대한 대여금 채권을 대위해 선박 소유권이전등기 말소 및 승낙을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
93%
71나1070·서울고등법원·1971-07-09·2심·원고 패소

대한민국이 재단법인 형설재단의 설립등기 및 이전등기 말소와 법인 동일성 부인을 법원에 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
93%
65나764·서울고등법원·1966-03-09·1심·원고 패소

원고 회사가 피고 회사에게 부동산과 동산 반환을 요구하며 계약 무효를 주장함.

같은 분류(부동산)적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
82%
80나1012·대구고등법원·1981-02-13·1심·원고 패소

원고 회사의 부동산을 피고들이 지분으로 매입하였다.

같은 분류(부동산)적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
81%
64나1567·서울고등법원·1965-09-16·1심·기각

원고가 선광회사로부터 중요한 영업용 물건을 매수했으나, 주주총회의 특별결의 없이 이루어진 계약으로 소유권 분쟁이 발생함.

같은 분류(부동산)적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
81%
71나556·대구고등법원·1972-11-15·2심·원고 패소

원고 회사 대표 ****이 피고에게서 자금을 빌리면서 원고 회사와 **** 소유 부동산을 담보로 제공함.

같은 분류(부동산)적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
81%
75나340·대구고등법원·1976-09-16·2심·원고 승소

원고가 피고 회사 대표로 등기된 자와 부동산 매매계약을 체결하고, 채무 면제 조건으로 부동산 소유권 이전을 요구함.

같은 분류(부동산)적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
81%
2010가합14433·서울중앙지방법원·2011-05-12·1심·원고 패소

원고와 피고가 OO조선의 선박과 카고펌프에 대해 각각 양도담보권을 설정했으며, 카고펌프가 선박에 부착되어 권리 효력이 문제됨.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
75%
67나116·광주고등법원·1967-08-11·1심·원고 승소

원고와 공유하는 부등기 선박 전체에 대해 피고가 강제집행을 실시함

현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
73나475·서울고등법원·1973-08-23·2심·원고 승소

원고가 건조자금의 일부로 청구권자금 보조금을 받은 선박에 대해, 경제기획원장관의 승인 없이 근저당권을 설정함.

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
65%
69나602·대구고등법원·1969-12-31·1심·원고 승소

피고가 원고에게 빌린 선박을 돌려주지 않아 소송이 제기됨

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
64%
2018나5653·청주지방법원·2018-09-05·2심·원고 패소

선박의 소유권을 두고 동산 강제집행을 통한 취득이 유효한지, 아니면 부동산 경매 절차를 따라야 하는 근저당권이 유효한지를 다툰 사건입니다.

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
64%
84나12·대구고등법원·1984-09-28·2심·원고 승소

원고가 주권이 발행되기 전 피고회사 주식 1,800주를 양수하고 원시주주를 대신해 주권 발행과 인도를 요구함

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
64%
76나2240·서울고등법원·1977-05-06·2심·원고 승소

원고가 피고로부터 230만원을 차용하고 부동산을 환매특약부 매매 형식으로 양도담보 제공

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
64%
68나2404·서울고등법원·1969-03-28·2심·원고 승소

원고 소유 대지를 피고 4가 약 20년간 임차하다가 임대차 종료 후 건물 철거 및 대지 인도를 약속함

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
64%
65나1465·서울고등법원·1966-07-06·1심·기각

원고가 소외 1로부터 20톤 미만 소형선박을 매수했으나 실제 인도를 받지 못한 상태에서 소유권을 주장함.

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
64%
79나2559·서울고등법원·1981-02-04·1심·기각

원고 회사의 유일한 재산인 부동산 소유권이전등기의 원인무효를 주장하며 등기 말소를 청구함

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
64%
76나42·대구고등법원·1977-04-22·2심·원고 승소

원고가 피고에게 선박 소유권이전등기 채무 대신 부동산을 넘기기로 약정하고, 조건이 충족되자 부동산 소유권이전등기를 청구함

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
64%
65나2099·서울고등법원·1967-02-10·2심·원고 승소

원고가 1960년부터 점유하던 건물과 동산을 1963년 피고가 허락 없이 빼앗아 점유함

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
64%
78나764·대구고등법원·1980-03-31·2심·원고 패소

1959년 귀속재산 매매계약 체결 후, 피고가 여러 차례 취소·재취소를 반복

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
64%
68나829·서울고등법원·1968-10-11·2심·원고 패소

원고 전신 회사 소유 부동산이 귀속재산으로 오인되어 정부 명의로 등기된 후 피고 회사에 매도되어 10년간 점유됨

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
64%
86나740·대구고등법원·1987-07-31·2심·원고 패소

원고가 피고 회사로부터 명의신탁 받은 선박에 대해 소유권이전등기를 청구함

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
64%
2008나5479·울산지방법원·2009-08-20·2심·원고 일부 승소

화물운송업자가 위·수탁관리계약을 해지한 후 소유권이전등록을 요구하고, 관리회사가 연체 관리비와 부당이득 반환을 청구함

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
64%
68나1568·서울고등법원·1969-06-19·2심·원고 승소

원고가 건축도급계약에 따라 주요 자재를 제공해 건물을 완성함.

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
64%
68나578·대구고등법원·1969-06-19·2심·원고 승소

피고 친모가 피고 명의를 도용해 건물 매매계약을 체결함

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
63%
66나400·서울고등법원·1967-02-15·2심·원고 패소

원고가 부동산을 매수했으나 등기를 하지 않고, 동업계약에 따라 피고가 대외관계를 관리하며 부동산을 처분함.

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
63%
68나1760·서울고등법원·1969-03-07·2심·기각

원고 회사 대표이사 선임이 무효이고 위조된 증거를 제출해 부동산 소유권 이전등기 소송을 제기함.

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
63%
2017나23441·부산고등법원창원재판부·2018-05-31·2심·원고 패소

원고가 피고에게 함포를 납품한 뒤 대금 미지급을 이유로 계약을 해제하고 함포 인도를 요구함.

같은 분류(부동산)
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
63%
69나583·대구고등법원·1970-10-27·2심·원고 패소

원고 회사가 피고 국방부와 부동산 매매계약을 체결하고 소유권이전등기를 마침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
63%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    해상의 여객 및 화물운송을 주업으로 하는 회사의 영업용 선박의 양도가 영업의 일부 양도에 해당하는가의 여부

【원고, 항소인】 한일해운주식회사 【피고, 항소인】 강옥심 외 1인 【원심판결】제1심 광주지방법원 순천지원(66가907, 976 판결) 【주 문】 항소를 기각한다. 항소비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고 강옥심에 대한 청구 피고는 원고에게 별지목록에 적힌 선박에 대한 1964.5.14. 광주지방법원 완도등기소 접수 제5호로서 같은 달 5자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라. 소송비용은 1,2심 모두 피고의 부담으로 한다. 피고 김순효에 대한 청구 피고는 원고에게 위 선박에 대한 1966.3.4. 위 등기소 접수 제38호로서 같은해 2.20.자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하고 그 선박을 인도하라. 소송비용은 1,2심 모두 피고의 부담으로 한다. 위 선박인도에 대하여는 가집행할 수 있다. 【이 유】 별지목록에 적힌 선박이 원래 원고 회사의 소유이던 사실, 원고 회사의 대표이사인 소외 한상윤이 원고 회사의 대표자로서 1964.5

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트