강제추행2007노403서울북부지방법원 2심2008-04-15 선고검수완료

배우자가 있는 상태에서 다른 여성과 간통하고 피해자에게 폭행과 협박을 가함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울북부지방법원 2007노403 강제추행 사건(2008년 4월 15일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 6월 집행유예 1년이다. 적용 법조는 폭력행위등처벌에관한법률 제3조 제1항, 폭력행위등처벌에관한법률 제2조 제1항 제1호, 형법 제283조 제1항 외 10개이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 배우자가 있는 상태에서 2004년부터 2006년 사이 피해자B와 여러 차례 말다툼과 신체적 충돌을 겪음.
  • 2004년 2월, 피해자가 피고인A의 여자관계를 추궁하자 피고인A가 손으로 밀어 벽에 부딪히게 하는 등 폭행함.
  • 2004년 3월, 피해자가 피고인A를 쫓아오자 피고인A가 전지가위를 들고 협박함.
  • 2006년 3월, 피해자와 다투던 중 피고인A가 피해자를 밀어 넘어뜨려 발을 다치게 함.
  • 2006년 6월, 피고인A는 서울에서 다른 여성과 간통 행위를 함.
  • 일부 폭행과 상해 혐의에 대해서는 증거 부족으로 무죄 판결을 받음.

한눈에 보는 결론

피고인A는 배우자가 있는 상태에서 다른 여성과 간통하고 피해자B에게 폭행 및 협박을 한 혐의를 받았다. 쟁점은 폭행과 상해 사실 여부 및 간통 행위의 법적 판단이었다. 법원은 일부 폭행과 상해 혐의는 증거 부족으로 무죄로 판단했으나, 간통과 일부 폭행·협박은 유죄로 인정해 징역 6월에 집행유예 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 2004년 2월 피해자를 손으로 밀어 벽에 부딪히게 한 행위는 피해자의 신체적 피해와 피고인의 신체 조건을 고려할 때 폭행으로 인정됨.
  • 2004년 2월 25일과 2004년 3월 22일, 9월 29일의 폭행 및 상해 혐의는 피해자의 진술만으로는 신빙성이 부족해 무죄로 판단됨.
  • 2006년 3월 피해자를 밀어 넘어뜨려 발을 다치게 한 사실은 피고인도 인정해 상해로 인정됨.
  • 간통 혐의에 대해 피해자가 간통을 묵인하거나 허락한 의사가 명확하지 않아 유죄로 판단됨.
  • 피고인이 피해자를 전지가위로 협박한 사실도 증거와 진술을 종합해 인정됨.
  • 형량은 범행의 경위, 피해자와의 관계, 피해 정도 등을 고려해 징역 6월에 집행유예 1년으로 결정됨.

핵심 정리

피고인A는 배우자가 있음에도 다른 여성과 간통하고 피해자B에게 폭행과 협박을 가한 사실이 인정되었다. 다만 일부 폭행과 상해 혐의는 증거 부족으로 무죄가 선고되었으며, 최종적으로 징역 6월에 집행유예 1년이 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
11 / 11건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
78노127·광주고등법원·1978-06-08·2심·유죄 (형 선고)

피고인A가 존속상해, 폭행, 강제추행 범죄를 저질렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 집유 1년비교
3년 (실형)
+둘 다 강제추행≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
67%
형량 더 무거움
2007고10·제6사단보통군사법원·2007-10-16·1심·유죄 (형 선고)

중대장과 선임 분대장이 부하 병사들에게 폭행과 가혹행위, 성적 수치심을 유발하는 행동을 반복함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 집유 1년비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
57%
사실관계 의미
67%
형량 더 무거움
2023고단993·서울서부지방법원·2024-05-16·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.237% 상태로 약 4km 구간을 운전하고, 피해자에게 폭행, 상해, 스토킹 및 성희롱 메시지를 반복적으로 보냄.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 집유 1년비교
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 2,000만원
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행
종합 유사도
55%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
2018고단2091·대구지방법원서부지원·2018-12-13·1심·유죄 (형 선고)

병원에서 간호사와 요양보호사에게 성기를 노출하고 폭행하며 병원 소화기를 부쉈다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 집유 1년비교
벌금 1,000만원
+둘 다 강제추행+둘 다 흉기 사용 예≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
63%
형량 더 가벼움
2014노315·고등군사법원·2015-04-09·2심·형량 변경

피고인들이 피해자를 지속적으로 폭행하고 협박하여 극심한 신체적·정신적 고통을 가함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 집유 1년비교
35년 (실형) + 벌금 300만원
+둘 다 강제추행+둘 다 흉기 사용 예≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
2009노3995·서울중앙지방법원·2010-06-18·2심·형량 변경

배우자가 있는 상태에서 상대방과 13회에 걸쳐 간통하고, 상대방은 그 사실을 알면서 상간함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치사실 서술 유사
현재
6개월 집유 1년비교
4개월 (실형)
+둘 다 강제추행≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
2014고13·제3군사령부보통군사법원·2014-10-30·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 군대 내에서 후임병을 반복적으로 폭행하고 가혹행위를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 집유 1년비교
45년 집유 6개월
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
53%
사실관계 의미
61%
형량 더 무거움
2019고단443·울산지방법원·2019-04-25·1심·유죄 (형 선고)

동거 피해자 2명 폭행·강요·상해, 300만원 편취·공갈 및 강제추행

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
6개월 집유 1년비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 강제추행+둘 다 흉기 사용 예≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
2008고합83·대전지방법원·2008-07-04·1심·유죄 (형 선고)

주점에서 피해자를 폭행하고 피고인 1이 강제로 피해자의 몸을 만짐

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
6개월 집유 1년비교
2년 6개월 (실형) + 벌금 50만원
+둘 다 강제추행≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 66%로 다름≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
51%
사실관계 의미
66%
형량 더 무거움
2016도15961·대법원·2018-10-04·3심·형량 변경

군인 신분으로 모욕, 강제추행, 특수폭행 등의 범행을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 집유 1년비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행+둘 다 흉기 사용 예≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
67%
형량 더 무거움
2012고단1879·서울중앙지방법원·2012-08-22·1심·유죄 (형 선고)

잠들어 있던 피해자에게 다가가 손으로 피해자의 코를 잡아 비틀어 폭행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
6개월 집유 1년비교
벌금 30만원
+둘 다 강제추행≠사실관계 64%로 다름≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
50%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 윤성준 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 정성호 【변 호 인】 법무법인 한중 담당변호사 권원용 【원심판결】 서울북부지방법원 2007. 3. 27. 선고 2006고단2687 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다.피고인을 징역 6월에 처한다. 원심판결 선고 전의 구금일수 1일을 위 형에 산입한다. 다만, 이 판결확정일로부터 1년간 위 형의 집행을 유예한다. 이 사건 공소사실 중 2004. 2. 25.자 폭행, 2004. 3. 22. 및 2004. 9. 29.자 각 상해의 점은 각 무죄. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인의 항소이유의 요지 (1) 사실오인 피고인은 피해자와 말다툼을 한 일은 있으나 피해자를 때리거나 다치게 한 일이 없음에도, 원심은 피고인에 대하여 상해 및 폭행죄를 인정하여 유죄판결을 선고하였는바, 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. (2) 법리오해 피해자가 피고인이 피해자에 대하여 이혼을 구하는 본소청구에 대하여 2005. 9. 30

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트