강제추행2014고13제3군사령부보통군사법원 1심2014-10-30 선고검수완료

피고인들이 군대 내에서 후임병을 반복적으로 폭행하고 가혹행위를 함.

피고 1: 징역 45년피고 2: 징역 30년피고 3: 징역 25년피고 4: 징역 25년피고 5: 징역 15년피고 6: 3개월 집유 6개월
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

제3군사령부보통군사법원 2014고13 강제추행 사건(2014년 10월 30일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 45년, 피고인 2 징역 30년 등(피고인 총 6명)이다. 적용 법조는 형법 제259조 제1항, 형법 제30조, 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제1항 제1호 외 13개이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2014년 3월부터 4월까지 경기도 연○○군 소속 군부대 의무반 생활관에서 피고인들이 후임병인 피해자를 여러 차례 폭행하고 가혹행위를 함.
  • 피해자는 질문에 대답이 늦거나 군기 문제 등 이유로 주먹과 발 등으로 수십 차례 맞고, 기마자세 강요, 잠 못 자게 감시당하는 등 심한 괴롭힘을 당함.
  • 2014년 4월 6일 피해자가 폭행으로 정신을 잃고 쓰러졌으며, 병원 치료 중 과다출혈과 쇼크로 4월 7일 사망함.
  • 피고인들은 피해자의 폭행 사실이 드러날 것을 두려워해 피해자의 소지품을 찢거나 버리는 등 증거를 없애려 함.
  • 피고인 1은 의료인이 아님에도 피해자에게 수액 주사를 놓는 등 의료행위도 함.
  • 피해자는 종교활동을 못 하게 협박당하고, 강제로 성기를 노출시키는 등 강제추행도 당함.

한눈에 보는 결론

피고인 1부터 6까지가 군대 내에서 후임병을 반복적으로 폭행하고 가혹행위를 하여 결국 피해자가 사망한 사건이다. 주요 쟁점은 폭행과 가혹행위의 정도와 사망과의 인과관계였으며, 법원은 피고인들에게 중형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들은 피해자가 군기 문제나 대답을 제대로 못한다는 이유로 여러 차례 폭행과 가혹행위를 가해 피해자의 건강을 심각하게 해쳤음.
  • 피해자가 정신을 잃고 쓰러진 후 병원 치료를 받았으나 과다출혈과 쇼크로 사망한 점을 인정함.
  • 피고인들이 증거를 없애려 피해자의 소지품을 찢고 버린 점에서 범행을 숨기려 한 의도가 드러남.
  • 피고인 1은 의료인이 아님에도 의료행위를 하여 법을 위반한 점도 고려됨.
  • 피해자가 종교활동을 방해받고, 강제추행을 당한 점도 범행의 가혹성을 보여줌.
  • 이러한 점들을 종합해 피고인들의 행위가 피해자의 사망에 직접적이고 중대한 영향을 미쳤다고 판단함.

핵심 정리

피고인들은 군대 내에서 후임병을 상습적으로 폭행하고 가혹행위를 하여 피해자가 사망하게 했다. 법원은 이들의 행위가 피해자의 죽음에 직접적인 원인이 되었다고 보고 중형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
14 / 14건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2014노315·고등군사법원·2015-04-09·2심·형량 변경

피고인들이 피해자를 지속적으로 폭행하고 협박하여 극심한 신체적·정신적 고통을 가함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
45년 집유 6개월비교
35년 (실형) + 벌금 300만원
+둘 다 강제추행≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
75%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
2015도5355·대법원·2015-10-29·3심·파기 환송

군 복무 중 동료 병사를 지속적으로 폭행하고 가혹행위를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사사실 서술 유사
현재
45년 집유 6개월비교
파기
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
60%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
2007고10·제6사단보통군사법원·2007-10-16·1심·유죄 (형 선고)

중대장과 선임 분대장이 부하 병사들에게 폭행과 가혹행위, 성적 수치심을 유발하는 행동을 반복함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
45년 집유 6개월비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범, 진지한 반성+둘 다 흉기 사용 아니오
종합 유사도
58%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2018고단2091·대구지방법원서부지원·2018-12-13·1심·유죄 (형 선고)

병원에서 간호사와 요양보호사에게 성기를 노출하고 폭행하며 병원 소화기를 부쉈다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
45년 집유 6개월비교
벌금 1,000만원
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
57%
사실관계 의미
65%
형량 더 가벼움
78노127·광주고등법원·1978-06-08·2심·유죄 (형 선고)

피고인A가 존속상해, 폭행, 강제추행 범죄를 저질렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
45년 집유 6개월비교
3년 (실형)
+둘 다 강제추행≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
63%
형량 더 가벼움
2016도15961·대법원·2018-10-04·3심·형량 변경

군인 신분으로 모욕, 강제추행, 특수폭행 등의 범행을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
45년 집유 6개월비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
55%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2016노417·부산고등법원·2016-09-22·2심·형량 변경

피고인이 여군 훈련 중 피해자의 젖꼭지 부위를 한 차례 만지는 부적절한 신체 접촉을 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
45년 집유 6개월비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범, 진지한 반성
종합 유사도
55%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2014고합266·창원지방법원·2015-04-30·1심·유죄 (형 선고)

가출 청소년을 속이고 협박해 성매매를 알선하고 금전을 빼앗음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
45년 집유 6개월비교
6년 (실형)
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범, 진지한 반성≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 66%로 다름≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
55%
사실관계 의미
66%
형량 더 가벼움
2015노163·부산고등법원·2015-09-23·2심·형량 변경

청소년을 대상으로 성매매를 알선하고 약취한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
45년 집유 6개월비교
5년 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 진지한 반성+둘 다 흉기 사용 아니오≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
63%
형량 더 가벼움
2007노403·서울북부지방법원·2008-04-15·2심·형량 변경

배우자가 있는 상태에서 다른 여성과 간통하고 피해자에게 폭행과 협박을 가함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
45년 집유 6개월비교
6개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
53%
사실관계 의미
61%
형량 더 가벼움
2011노3129·인천지방법원·2011-11-18·2심·형량 변경

피고인A가 길에서 피해자B의 가슴을 만지고, 항의하자 얼굴을 때림.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
45년 집유 6개월비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범, 자백 외+둘 다 흉기 사용 아니오≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
65%
형량 더 가벼움
2016노83·서울고등법원춘천재판부·2016-10-19·2심·형량 변경

스마트폰 채팅 앱을 통해 피해자들의 신체 사진을 협박하여 추가 사진과 동영상을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
45년 집유 6개월비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범, 진지한 반성≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
2014고1·해병대제6여단보통군사법원·2014-02-27·1심·유죄 (형 선고)

후임병 2명을 상대로 유사강간과 강제추행을 총 27회 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
45년 집유 6개월비교
2년 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범, 진지한 반성≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2019도12282·대법원·2020-12-10·3심·형량 변경

피고인이 군대 간부연구실에서 여성 군인의 손목과 다리, 어깨를 강제로 접촉하고, 음식점에서 피해자의 사생활에 관한 부정적 발언을 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
45년 집유 6개월비교
파기
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유3건
  • 피고인들이 범죄전력이 전혀 없는 초범들인 점
  • 수사기관에서부터는 대부분의 범죄사실을 인정하고 자백하고 있는 점
  • 뒤늦게나마 최후진술에서 자신들의 잘못에 대하여 뉘우치고 있는 모습을 보이는 점
【피 고 인】 【검 찰 관】 대위 정성종 【변 호 인】 법무법인 서호 외 3인 【주 문】 1. 피고인 1을 징역 45년, 피고인 2를 징역 30년, 피고인 3을 징역 25년, 피고인 4를 징역 25년, 피고인 5를 징역 15년, 피고인 6(대판:원심 공동피고인)을 징역 3월에 각 처한다. 2. 다만, 피고인 6에 대하여는 이 판결 확정일로부터 6월간 위 형의 집행을 유예한다. 【이 유】【범죄사실】 1. 피고인 1, 피고인 2, 피고인 3, 피고인 4의 공동범행 가. 상해치사 피고인들은 2014. 4. 6. 16:07경 경기도 연천군 (주소 1 생략)에 있는 소속대 의무반 생활관에서 피해자 공소외 3(20세)과 함께 냉동식품을 먹던 중 피해자가 음식을 쩝쩝거리고 먹으며 질문에 대답이 늦는다는 등의 이유로 별지 범죄일람표 1.항 기재와 같이 피해자를 때려 같은 날 16:33경 피해자가 정신을 잃고 쓰러지게 함으로써 상해를 가하였다. 피고인들은 그로 인하여 2014. 4. 7. 16:20경 경기도 의정부시 (주소 2 생략)에 있는 ○○○대학교△△△△△병원에서

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트