강제추행2015노163부산고등법원 2심2015-09-23 선고검수완료
청소년을 대상으로 성매매를 알선하고 약취한 사건
피고 1: 징역 5년피고 2: 징역 4년피고 4: 징역 5년피고 3: 2년 6개월 집유 4년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1, 2, 3, 4는 청소년을 대상으로 성매매를 알선하고 약취하는 범죄를 저질렀다.
- 피고인 1은 성매수남을 가장해 청소년에게 접근해 약취하고 성매매를 알선하는 일을 주도했다.
- 피고인 2는 청소년들을 감시하고 폭행하며 성매매 알선에 적극 참여했다.
- 피고인 3은 가출 청소년을 성매매로 유인하고 약취했다.
- 피고인 4는 단독으로도 성매매 알선을 저질렀으며, 이전에도 여러 차례 징역형을 받은 전력이 있다.
- 이들은 피해 청소년들의 어려운 상황을 이용해 경제적 이득을 취하고 인격과 존엄성을 심각하게 훼손했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1, 2, 3, 4는 청소년을 대상으로 성매매를 알선하고 약취한 혐의를 받았다. 이 사건의 쟁점은 각 피고인의 역할과 범행 정도, 그리고 형량의 적절성에 관한 것이었다. 법원은 피고인 1과 4에게 징역 5년, 피고인 2에게 징역 4년, 피고인 3에게 징역 2년 6월에 집행유예 4년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 범행을 주도하며 피해자들의 어려운 상황을 이용해 성매매 알선과 약취를 했고, 폭행과 재물손괴 등 추가 범죄도 저질러 불리한 점이 많았다.
- 피고인 2는 청소년들을 감시하고 폭행하는 역할을 하며 범행에 깊이 관여했으나 초범이고 반성하는 점이 고려되었다.
- 피고인 4는 단독 범행과 과거 전과가 있어 책임이 무거웠으나 피해자들과 일부 합의하고 반성하는 점이 인정되었다.
- 피고인 3은 가출 청소년을 유인·약취했으나 형량 범위 내에서 집행유예가 가능하다고 판단되었다.
- 법원은 각 피고인의 범행 내용, 피해 정도, 반성 여부, 전과 기록 등을 종합해 형량을 결정했다.
- 이 사건은 아동·청소년을 대상으로 한 성매매 알선과 약취 범죄로서 법률이 엄격히 금지하고 있어 무거운 처벌이 필요하다고 보았다.
핵심 정리
피고인들은 청소년을 대상으로 성매매를 알선하고 약취하는 범죄를 저질렀으며, 법원은 이들의 역할과 범행 정도를 고려해 각각 징역형을 선고했다. 피해자들의 어려운 상황을 이용한 범죄의 심각성을 반영해 엄중한 처벌이 내려졌다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유1건
- 다수의 범죄 및 청소년 대상 성범죄
↓ 감경 사유2건
- 진지한 반성
- 피해자와의 합의
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요