피고인이 피해자 술집에서 외상으로 술을 마신 후 술값을 갚지 못하고 위협하여 갈취함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 제3부 81노2153 폭행상해 사건(1981년 12월 4일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 10월이다. 적용 법조는 폭력행위등처벌에 관한 법률 제2조 제1항, 형법 제350조 제1항이다.
양형 비교
폭행상해 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 29%, 집행유예 30%, 벌금 24%, 무죄 7%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1981년 초, 피고인은 피해자가 운영하는 미미싸롱에서 술을 마시고 외상으로 술값을 내지 못함.
- 피고인은 술값을 갚지 않자 피해자를 위협해 술값을 갈취함.
- 피고인은 과거 여러 차례 폭력과 상해 관련 범죄로 처벌받은 전력이 있음.
- 출소 후에는 부모의 사업을 도우며 착실히 살다가 우발적으로 이 사건 범행에 이르게 됨.
- 피해자와 합의가 이루어졌고, 피고인은 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있음.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자가 운영하는 술집에서 술값을 외상으로 마신 뒤 갚지 못하자 위협해 술값을 갈취한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 재범 위험성이 있는지 여부였으며, 법원은 피고인이 우발적으로 범행을 저질렀고 재범 위험성이 크지 않다고 판단해 징역 10월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 과거 폭력과 상해죄로 여러 차례 처벌받았으나, 출소 후 착실히 살며 재범 방지를 다짐한 점을 인정함.
- 범행은 친구 결혼식 참석차 서울에 올라왔다가 우발적으로 일어난 것으로 보임.
- 피해자와 합의가 이루어졌고, 피고인이 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있음.
- 단순히 전과가 많다는 이유만으로 재범 위험성이 있다고 보기 어렵다고 판단함.
- 검사의 보호감호 청구는 증거 부족으로 기각됨.
핵심 정리
피고인은 술값을 갚지 못해 피해자를 위협해 갈취했으나, 과거 전과에도 불구하고 착실히 살아온 점과 우발적 범행이라는 점에서 재범 위험성이 낮다고 판단받았다. 이에 법원은 징역 10월을 선고하고 보호감호 청구는 기각했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도술에 취한 피해자가 시비를 걸고 피고인을 넘어뜨린 후 외투깃을 잡아 일으키려 하자 피고인이 손을 뿌림
피고인이 폭력행위로 피해자에게 상해를 입히고 재범 위험성이 인정됨
폭력행위등처벌에 관한 법률 위반 전과 4회 재범 위험성
피고인이 자전거 수리점에서 피해자와 시비 중 주먹으로 피해자의 얼굴을 때려 전치 4주 상해를 입힘.
피해자에게 금전을 요구하며 위협하고 피해자의 집에 무단으로 침입함.
식당에서 폭행을 하고 외상으로 음식을 먹은 뒤 요금을 지불하지 않았으며, 택시 요금도 내지 않고 이용함.
피고인이 피해자를 주먹으로 3회 구타
피고인A가 친구들과 술을 마신 뒤 취한 상태에서 피해자B와 경찰관C를 폭행함.
피고인A가 피해자B와 부부싸움 중 폭력행위를 저지름
피고인A가 술에 취해 옷을 벗고 폭행하며 난동을 부림.
피고인A가 경찰관의 체포를 피하려고 폭행하고 대형 유리 조각으로 찔러 상해를 입힘.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
사회보호법 제5조 제2항 제2호 소정의 재범의 위험성이 인정되지 아니한다고 본 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요