강간96고합29청주지방법원충주지원 1심1996-10-04 선고검수완료

피고인이 피해자를 폭행한 후 강제로 성관계를 시도하고 혈중알코올 농도 0.19% 상태로 운전함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원충주지원 96고합29 살인·상해치사 사건(1996년 10월 4일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년 집행유예 4년이다. 적용 법조는 형법 제301조, 형법 제297조, 도로교통법 제107조의2 제1호 외 7개이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1996년 5월 29일 새벽 1시 30분경, 피고인이 충주시 OO지역의 OO여관 201호실에서 피해자를 폭행함.
  • 피고인은 피해자에게 성관계를 요구했으나 거절당하자 얼굴과 다리를 여러 차례 때려 스스로 저항할 수 없는 상태로 만듦.
  • 이후 피해자와 1회 성관계를 가졌고, 피해자는 약 3주간 치료가 필요한 상처를 입음.
  • 같은 날 새벽 0시 30분경, 피고인은 혈중알코올 농도 0.19% 상태에서 엘란트라 승용차를 운전함.
  • 피고인은 피해자를 강제로 성관계한 혐의와 음주운전 혐의로 기소됨.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자를 폭행하여 강제로 성관계를 시도한 혐의와 혈중알코올 농도 0.19% 상태로 운전한 혐의를 받았다. 법원은 피해자가 강간당했다는 점을 인정할 증거가 부족하다고 판단해 강간 혐의는 무죄로 봤으나, 음주운전 혐의는 유죄로 인정해 징역 3년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자의 진술만으로는 강간 사실을 인정하기 어렵다고 봄.
  • 여관 종업원과 다른 증인의 진술에 따르면 피해자가 피고인과 자연스럽게 여관에 들어갔고, 구호 요청도 하지 않아 강간 증거가 부족함.
  • 피해자가 여관에 들어갈 때 벗어날 기회가 충분히 있었던 점도 고려됨.
  • 따라서 강간 혐의는 증거 부족으로 무죄 판결.
  • 혈중알코올 농도 0.19% 상태에서 운전한 사실은 인정되어 음주운전 혐의는 유죄.
  • 피고인은 이전에 자유형 전과가 없고 잘못을 뉘우치는 점, 피해자가 처벌을 원하지 않는 점 등을 참작해 집행유예가 선고됨.

핵심 정리

피고인은 피해자를 폭행한 사실은 인정되나, 강간 혐의는 증거 부족으로 무죄가 선고되었다. 다만, 혈중알코올 농도 0.19% 상태로 운전한 것은 유죄로 인정되어 징역 3년이 선고되었고, 집행유예가 부여되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
12 / 12건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
89노4058·서울고등법원·1990-02-27·2심·기각

피고인 1, 2, 3이 피해자를 강간하고 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 4년비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
67%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
76노192·광주고등법원·1976-07-13·2심·유죄 (형 선고)

피고인들이 19세와 18세 피해자들을 협박해 감금한 후 강간치상을 저지름.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 집유 4년비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
65%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
69노597·대구고등법원·1970-03-12·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자 김숙희 등 여러 피해자를 강간할 것을 공모하여 범행에 가담함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 4년비교
3년 (실형)
+둘 다 살인·상해치사≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
62%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
75노655·대구고등법원·1975-12-30·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자를 유인해 폭행하고 간음하는 과정에서 피해자의 손목시계를 빼앗음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 4년비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 살인·상해치사≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
81노162·대구고등법원·1981-03-26·2심·유죄 (형 선고)

피고인 1이 1980년 4월 29일 밤 피해자를 4회 강간하여 상처를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 4년비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 살인·상해치사≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
76노1043·서울고등법원·1976-08-31·2심·기각

피고인이 피해자를 택시에서 강제로 끌고 가 폭행하여 사망에 이르게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 4년비교
기각
+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
84노2765·서울고등법원·1984-12-14·2심·형량 변경

강간의 범의를 일으켜 강간하려다 피해자에게 상해 입힌 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 4년비교
5년 (실형)
+둘 다 살인·상해치사≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
74노156·광주고등법원·1974-10-30·2심·유죄 (형 선고)

16세 피해자를 폭행하고 협박하여 간음함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 집유 4년비교
1년 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
88노2923·서울고등법원·1988-12-20·2심·유죄 (형 선고)

피해자를 위협해 강간을 시도하고, 피해자가 저항하자 폭행해 상처를 입힘.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 4년비교
3년 (실형)
+둘 다 살인·상해치사≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
88고합114·제주지방법원·1988-12-23·1심·무죄

피고인은 15세 피해자가 옷을 갈아입는 방에 들어가 껴안으려 시도하고 도망치는 피해자의 청바지를 잡았다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 4년비교
무죄
+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
76노307·대구고등법원·1976-06-03·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자를 폭행하고 협박하여 저항할 수 없는 상태로 만든 뒤 차례로 간음함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 집유 4년비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
92노38·대전고등법원·1992-11-20·2심·형량 변경

피고인이 7세 피해자에게 손가락을 음부에 넣고 성기를 만지게 하는 등 강간치상 및 미성년자의제강제추행을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 4년비교
3년 (실형)
+둘 다 살인·상해치사≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    강간치상의 공소사실 중 강간을 인정할 증거가 없는 경우의 주문

【피 고 인】 피고인 【변 호 인】 중원종합법무법인 담당변호사 임호 【주 문】 피고인을 징역 3년에 처한다. 이 판결 선고 전 구금일수 중 115일을 위 형에 산입한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 4년간 위 형의 집행을 유예한다. 이 사건 공소사실 중 피고인이 1996. 5. 29. 01:00경 충주시 봉방동 (주소 생략) 소재 ○○○여관 201호실에서 피해자를 강간하여 상해를 입게 하였다는 점은 무죄. 【이 유】 범죄사실 피고인은, 1. 1996. 5. 29. 01:30경 충주시 봉방동 (주소 생략) 소재 ○○○여관 201호실에서, 30분 전에 성교를 하였던 피해자(여, 37세)에게 또 다시 성교할 것을 요구하였으나 위 피해자가 이를 거부하자 손바닥으로 피해자의 얼굴을 수회 때리고 주먹으로 다리 부분을 때리는 등 폭행하여 항거불능케 한 후, 위 피해자와 1회 성교하여 강간하고 그로 인하여 그녀에게 약 3주간의 치료를 요하는 구강부타박상 등을 입게 하고, 2. 혈중알코올 농도 0.19% 정도

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트