피고인이 피해자를 택시에서 강제로 끌고 가 폭행하여 사망에 이르게 함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 76노1043 살인·상해치사 사건(1976년 8월 31일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1976년 1월 1일 새벽 2시경, 피고인이 피해자와 함께 택시에 타고 있던 중 갑자기 강간하려는 마음을 먹음.
- 택시를 멈추고 피해자를 강제로 포푸라밭까지 끌고 감.
- 피고인은 피해자의 저항으로 인해 혓바닥을 물리자, 주먹과 발로 피해자의 얼굴과 온몸을 심하게 때림.
- 이 폭행으로 피해자는 머리에 심한 출혈이 생겨 결국 사망함.
- 피고인은 강간을 완성하지 못했으나 폭행으로 인해 피해자가 죽음에 이르게 함.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자를 강간하려다 실패했지만, 강간하려는 과정에서 폭행을 가해 피해자가 사망하게 한 사건이다. 쟁점은 강간이 미수에 그쳤더라도 폭행으로 인한 사망이 강간미수치사죄에 해당하는지 여부였으며, 법원은 이를 인정하여 피고인의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고인이 강간을 완성하지 못했지만, 강간을 시도하는 과정에서 폭행을 사용해 피해자가 사망한 사실을 인정함.
- 강간미수라도 그 과정에서 폭행으로 사망에 이르게 했다면 강간미수치사죄가 성립한다고 봄.
- 피고인이 피해자의 저항을 억누르기 위해 심한 폭행을 가한 점, 피해자가 머리 출혈로 사망한 점을 근거로 범죄 사실을 인정함.
- 피고인의 연령, 성격, 환경, 전과, 범행 후 상황 등 여러 양형 조건을 고려했을 때 선고 형량이 적당하다고 판단함.
- 따라서 피고인의 주장은 받아들여지지 않고 항소가 기각됨.
핵심 정리
피고인이 강간을 시도하는 과정에서 폭행으로 피해자를 죽게 한 경우, 강간미수치사죄가 인정된다. 법원은 피고인의 항소를 받아들이지 않고 원심 판결을 유지했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자 김숙희 등 여러 피해자를 강간할 것을 공모하여 범행에 가담함
피고인A가 피해자 한이순을 협박해 강간하고 전치 1주일 상해를 입힘
피고인이 7세 피해자에게 손가락을 음부에 넣고 성기를 만지게 하는 등 강간치상 및 미성년자의제강제추행을 저지름
피고인이 피해자를 폭행하고 협박하여 저항할 수 없는 상태로 만든 뒤 차례로 간음함
피고인들이 19세와 18세 피해자들을 협박해 감금한 후 강간치상을 저지름.
16세 피해자를 폭행하고 협박하여 간음함
피고인이 피해자를 유인해 폭행하고 간음하는 과정에서 피해자의 손목시계를 빼앗음
피해자를 위협해 강간을 시도하고, 피해자가 저항하자 폭행해 상처를 입힘.
피고인이 피해자를 폭행한 후 강제로 성관계를 시도하고 혈중알코올 농도 0.19% 상태로 운전함.
피고인들이 피해자를 강간하고 금품을 강제로 빼앗음
피고인 1이 1980년 4월 29일 밤 피해자를 4회 강간하여 상처를 입힘
피고인 1과 2가 피해자를 강도강간하고 상해를 입힘
강간의 범의를 일으켜 강간하려다 피해자에게 상해 입힌 사건
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
강간이 미수에 그친 경우에 강간미수치사죄의 성립을 인정한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요