피고인들이 19세와 18세 피해자들을 협박해 감금한 후 강간치상을 저지름.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 76노192 살인·상해치사 사건(1976년 7월 13일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 단기 2년 6월 장기 3년이다. 적용 법조는 폭력행위등처벌에 관한 법률 제2조 제2항, 형법 제283조 제1항, 형법 제276조 제1항 외 3개이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1975년 12월 11일 오후 5시경, 피고인들이 목포시에서 19세와 18세 피해자들을 협박하며 따라다님.
- 12월 12일 오후 11시경, 피고인들이 피해자들을 여인숙 방에 데려가 방문을 잠그고 감금함.
- 같은 날 밤, 피고인들이 피해자들을 협박하고 폭행하여 스스로 저항할 수 없는 상태로 만듦.
- 이후 피고인 중 한 명이 피해자 중 한 명을 강간하고, 이로 인해 피해자는 약 1주일간 치료가 필요한 부상을 입음.
- 감금과 강간치상 행위는 시간과 장소가 다르게 이루어졌음.
한눈에 보는 결론
피고인들이 19세와 18세 피해자들을 협박해 감금한 뒤 강간치상을 저질렀고, 감금 행위와 강간치상 행위가 별개의 범죄인지가 쟁점이었다. 법원은 감금과 강간치상은 각각 독립된 범죄로 판단해 피고인들에게 징역형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 감금 행위는 강간치상 행위가 있기 2시간 전에 다른 장소에서 발생해 별개의 범죄로 봄.
- 감금은 강간치상에 포함되는 폭행이나 협박과는 다른 독립된 행위임.
- 원심이 감금과 강간치상을 하나의 범죄로 본 것은 법리를 잘못 적용한 것임.
- 피고인들이 피해자들을 협박하고 감금한 사실과 강간치상 사실 모두 증거로 충분히 인정됨.
- 피고인들은 초범이고 나이가 어리다는 점을 고려해 형량을 정함.
핵심 정리
피고인들은 피해자들을 협박해 감금한 뒤 강간치상을 저질렀으며, 감금과 강간치상은 시간과 장소가 달라 별개의 범죄로 인정되었다. 이에 법원은 두 범죄 모두를 인정해 각각 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자를 폭행한 후 강제로 성관계를 시도하고 혈중알코올 농도 0.19% 상태로 운전함.
피고인 1이 1980년 4월 29일 밤 피해자를 4회 강간하여 상처를 입힘
피고인이 피해자를 택시에서 강제로 끌고 가 폭행하여 사망에 이르게 함.
16세 피해자를 폭행하고 협박하여 간음함
피고인 1, 2, 3이 피해자를 강간하고 상해를 입힘
피고인이 피해자 김숙희 등 여러 피해자를 강간할 것을 공모하여 범행에 가담함
피고인이 피해자를 폭행하고 협박하여 저항할 수 없는 상태로 만든 뒤 차례로 간음함
피고인이 피해자를 유인해 폭행하고 간음하는 과정에서 피해자의 손목시계를 빼앗음
강간의 범의를 일으켜 강간하려다 피해자에게 상해 입힌 사건
피고인A가 자폐증과 관계망상으로 피해자B에게 협박하고 재물손괴, 주거침입, 살인 시도를 함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
감금행위와 강간과의 관계
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요