민사2016나50686수원지방법원 2심2017-04-04 선고검수완료

자동차보험사가 사고 피해자의 진료비를 지급보증했으나 병원이 대퇴경부 골절을 잘못 진단하고 인공관절 치환술을 시행함.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2016나50686 민사 사건(2017년 4월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2014년 7월, 피보험자 차량이 다른 사람을 충격하는 교통사고가 발생함.
  • 사고를 당한 사람이 피고 병원에서 우측 대퇴부 경부 골절 진단을 받고 인공관절 치환술을 받음.
  • 원고인 자동차보험사는 사고 피해자의 진료비 채무를 지급보증하며 병원에 진료비를 지급함.
  • 원고는 병원이 대퇴경부 골절을 잘못 진단하고 불필요한 인공관절 치환술을 시행해 과잉진료를 했다며 진료비 반환을 요구함.
  • 법원은 인공관절 치환술이 골절 치료를 위한 적절한 치료가 아니라고 판단함.
  • 이에 따라 병원은 원고에게 지급한 진료비 상당액을 돌려줘야 한다고 판결함.

한눈에 보는 결론

원고인 자동차보험사는 사고 피해자의 진료비를 지급보증했으나, 병원이 대퇴경부 골절을 잘못 진단하고 필요하지 않은 인공관절 치환술을 시행해 과잉진료를 했는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 인공관절 치환술이 골절 치료에 적합하지 않다고 판단해 병원이 받은 진료비 상당액을 원고에게 돌려줘야 한다고 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사고로 대퇴경부 골절이 발생했을 가능성은 있으나, CT 영상 등에서 명확한 골절은 확인되지 않았음.
  • 인공관절 치환술은 관절이 심하게 손상되어 통증과 기능장애가 있을 때 마지막 단계로 시행하는 치료법임.
  • 일반적인 골절 치료는 나사를 이용한 고정술이며, 무혈성 괴사 등 심한 손상이 있을 때만 인공관절 치환술이 고려됨.
  • 피해자의 잦은 음주와 과거 골절 병력 등을 이유로 병원 측은 인공관절 치환술이 적절하다고 주장했으나, 구체적 근거가 부족하고 영상에서도 무혈성 괴사 징후가 없었음.
  • 병원은 골절 부위에 대한 고정술 시도 없이 바로 인공관절 치환술을 시행해 과잉진료에 해당한다고 봄.
  • 따라서 병원이 받은 진료비는 지급보증 계약 범위 내에서 인정되지 않아 부당이득 반환 의무가 있다고 판단함.

핵심 정리

교통사고 피해자의 보험회사가 진료비를 지급보증했으나, 병원이 골절을 잘못 진단하고 필요 없는 인공관절 치환술을 시행해 과잉진료를 한 경우, 그 진료비 상당액을 돌려줘야 한다는 판결이다. 치료가 적절했는지 여부와 진료비 지급보증 계약 범위가 중요한 쟁점이었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
19 / 19건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2014가단210224·대전지방법원·2017-08-23·1심·원고 승소

원고가 피고에게 2013년 사고와 관련된 치료비 59,881,050원 중 일부를 반환해 달라고 요구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2013가합1741·대구지방법원·2014-06-17·1심·원고 일부 승소

피고가 보험금을 노리고 60여 건의 보험에 가입한 뒤 경미한 증상으로 반복 입원해 보험금을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2018나107877·대전지방법원·2019-04-04·2심·원고 일부 승소

보험사가 보험금을 지급한 후 병원이 임의 비급여 진료비를 받아 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2010나4886·창원지방법원·2010-10-27·2심·원고 승소

피고가 임차한 차량을 이용해 공사 자재를 운반하던 중 크레인 조작 사고로 다쳤다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2008가단437340·서울중앙지방법원·2009-09-09·1심·원고 일부 승소

원고 보험사가 무보험차량 사고 피해자에게 보상금 3,900만 원을 지급함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2012가단61859·서울동부지방법원·2013-09-26·1심·원고 일부 승소

경찰공무원인 피고가 차량을 몰고 도주하자 보험사인 원고 측 차량이 뒤쫓았고, 피고 차량이 주택가에서 출입문과 주차 차량을 들이받는 사고가 났다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
87나954·대구고등법원·1988-03-10·2심·원고 패소

소외1이 임차한 승용차에 동승해 가던 중 교차로에서 버스와 충돌해 부상함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2004구합38164·서울행정법원·2005-05-17·1심·원고 일부 승소

원고의 아들이 업무 중 교통사고로 사망하여 삼성화재로부터 자기신체사고 보험금을 받음.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2014나3695·서울중앙지방법원·2015-12-10·2심·원고 일부 승소

보험사가 정비업체에 차량 수리비를 지급했으나, 업체가 일부 항목을 중복 청구하고 수리를 지연시켜 렌트비 손해를 입힘.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2007나21794·서울중앙지방법원·2008-05-09·2심·원고 일부 승소

소외인이 교통사고로 입원해 인공디스크 수술을 받고, 피고가 보험금으로 진료비를 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2012나3693·청주지방법원·2013-02-19·2심·원고 패소

피고 의원이 교통사고 환자에게 시술 후 진료비를 직접 받아 보험사에 청구하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2008나9762·의정부지방법원·2008-12-18·2심·원고 패소

보험사가 피보험자의 치료비를 대신 지급한 뒤, 피보험자가 가해자 측으로부터 손해배상을 받자 그 돈을 보험금에서 공제해야 한다며 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2016나37357·서울중앙지방법원·2017-02-02·2심·원고 승소

원고 차량이 교차로에서 좌회전 중 정차했으나 피고 차량이 뒤에서 충격함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2002나11456·대구지방법원·2002-12-11·2심·원고 일부 승소

피고 회사 종업원이 업무상 재해로 부상 후 산재보험 치료 종료 뒤 건강보험으로 치료받음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2013나6614·서울고등법원·2013-10-02·2심·원고 일부 승소

의료기관이 요양급여기준을 벗어난 원외처방을 하고 요양급여비를 청구해 삭감처분을 받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2006나2217·청주지방법원·2006-11-21·2심·원고 승소

원고가 업무상 재해 근로자 3명의 치료비 9,976,060원을 건강보험법에 따라 대신 부담함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2008가합63302·서울중앙지방법원·2008-11-18·1심·원고 패소

교통사고 피해자들에게 기대여명을 기준으로 산정된 손해배상금을 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2010나63173·서울고등법원·2011-03-23·2심·원고 패소

의료법인이 시설관리업체에게 위탁관리비용 관련 약속어음과 양수채권에 기한 배당금 일부 반환을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
87가합2281·서울민사지방법원·1987-11-19·1심·원고 승소

원고가 OO회사에 대한 대여금 채권으로 출자증권을 압류·경매하여 배당받는 과정에서 피고가 산재보험료 채권으로 부적법하게 우선 배당받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    甲이 乙이 운행하는 차량에 충격된 후 丙이 운영하는 병원에서 우측대퇴부 경부 골절 등의 진단을 받고 인공관절 치환술을 시행받았는데, 乙을 피보험자로 하는 자동차종합보험계약의 보험자인 丁 보험회사가 甲의 丙에 대한 진료비 채무를 지급보증하고 이에 따라 丙에게 진료비를 지급한 사안에서, 제반 사정에 비추어 위 사고로 甲에게 대퇴경부 골절상이 발생했다고 하더라도 이에 대해 인공관절 치환술을 실시한 것은 골절상을 치료하기 위한 것이라고 인정되지 않으므로, 丙은 丁 회사에 대하여 진료비 상당의 부당이득반환의무가 있다고 한 사례

【원고, 항소인】 현대해상화재보험 주식회사 (소송대리인 법무법인 효원 담당변호사 안정환) 【피고, 피항소인】 【제1심판결】 수원지법 2015. 12. 10. 선고 2015가소304976 판결 【변론종결】2017. 3. 14. 【주 문】 1. 제1심판결 중 아래에서 지급을 명하는 금액에 해당하는 원고 패소 부분을 취소한다. 이 법원에서 추가한 선택적 청구에 따라, 피고는 원고에게 12,371,790원 및 이에 대하여 2015. 3. 12.부터 2017. 4. 4.까지는 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 이 법원에서의 청구취지 확장에 따라, 피고는 원고에게 275,270원 및 이에 대하여 2015. 3. 12.부터 2017. 4. 4.까지는 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 3. 원고의 나머지 항소, 나머지 선택적 청구 및 나머지 확장청구를 각 기각한다. 4. 소송총비용은 피고가 부담한다. 5. 제1항의 금전지급 부분 및 제2항은 가집행할 수

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도5건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트