사용자 측이 부당노동행위로 하부조직을 탈퇴시키고 기업별 노조로 전환하게 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2017나9376 민사 사건(2017년 10월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 노동조합 및 노동관계조정법 제81조 제4호, 노동조합 및 노동관계조정법 제90조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 산별노조의 하부조직인 발레오만도지회가 사용자 측의 부당한 노동행위 때문에 탈퇴하고 기업별 노조로 바뀌었다.
- 사용자 측은 노조 조직 형태 변경을 함께 계획하고, 장기간 직장폐쇄 같은 부당한 방법으로 발레오만도지회의 운영에 간섭했다.
- 피고 발레오시스템스와 다른 피고들은 노무법인 창조컨설팅의 도움을 받아 조직형태 변경을 지원하고, 발레오만도지회 집행부에 징계를 내리며 조○○라는 대항조직을 만들었다.
- 이로 인해 발레오만도지회는 원고 산별노조를 탈퇴하고 기업별 노조로 전환했다.
- 원고는 조합원 수가 줄고 결속력이 약해지는 등 손해를 입었다며 피고들에게 손해배상을 청구했다.
- 법원은 피고들의 부당노동행위가 원고에게 손해를 입힌 점을 인정해 일부 손해배상을 명령했다.
한눈에 보는 결론
원고 산별노조의 하부조직인 발레오만도지회가 사용자 측의 부당한 노동행위로 인해 탈퇴하고 기업별 노조로 전환되었다. 쟁점은 사용자 측의 부당노동행위가 원고에게 손해를 입혔는지 여부였으며, 법원은 부당노동행위가 있었고 손해가 발생했다며 원고의 일부 손해배상 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사용자 측이 노조 조직형태 변경을 공모하고 장기간 직장폐쇄 등 부당한 방법으로 노조 운영에 개입한 점을 인정했다.
- 노무법인 창조컨설팅이 사용자 측에 자문하며 조직형태 변경을 지원했고, 발레오시스템스가 발레오만도지회 집행부에 징계를 내리고 조조모 조직을 만들어 지원한 사실이 확인되었다.
- 발레오만도지회의 탈퇴와 기업별 노조 전환으로 원고 산별노조는 조합원 수 감소와 결속력 저하 등 무형의 손해를 입었다.
- 부당노동행위와 원고의 손해 사이에 충분한 인과관계가 있다고 보았다.
- 조직형태 변경결의 자체는 무효가 아니지만, 그 과정에서의 부당노동행위는 별개로 불법이며 손해배상 책임이 인정된다.
- 근로자의 노동3권 보호 취지에 비추어 사용자 측의 행위는 본질적으로 노동조합의 자주성과 민주성을 침해하는 위법한 행위로 판단되었다.
핵심 정리
사용자 측이 노조 조직형태 변경을 위해 부당한 방법으로 노조 운영에 개입하고 하부조직을 탈퇴시키면서 원고 산별노조에 손해를 입혔다. 법원은 이러한 부당노동행위를 인정하고 원고의 일부 손해배상 청구를 받아들였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 회사가 노동조합 지회장·사무장을 상대로 연장·휴일근로 거부 등 쟁의행위로 인한 손해배상을 청구함
노동조합 대표자가 조합원 총회 의결 없이 사용자와 근로조건에 중대한 영향을 미치는 노사합의를 체결함.
동일방직에서 해고된 노동조합원들이 노동조합 활동을 방해받고 해고되었으며, 해고자 명단이 작성되어 재취업이 제한됨.
피고 노조 소속 조합원들이 원고 노조 조합원들의 하역작업을 방해했다고 원고가 주장했다.
노동조합 간부들이 조합원 투표 없이 생산라인을 점거하고 작업을 거부하는 쟁의행위를 주도함
원고 울산공장 내 협력업체 근로자들이 생산라인을 점거하고 집단적으로 노무 제공을 거부함.
노조 대의원들이 차량 투입 비율 문제를 이유로 공장 라인 정지 버튼을 누르고 관리자의 재가동을 막음
노동조합이 회사의 단체교섭 거부를 불법행위로 주장하며 위자료를 청구함.
피고 노조 조합원들이 사내하청업체 소속 근로자로서 원고 회사 공장을 폭력으로 점거하여 생산라인을 336시간 가동 중단시킨 사건
복수노조 사업장에서 제2노조와만 단체협약을 맺고 무분규 격려금 550만원을 지급하면서, 파업에 참가한 제1노조 조합원들에게는 지급하지 않았다.
노동조합 지부장이 해산·노사협의회 활용 제안을 거부하자 사용자가 업무를 배제하고 자리를 이동시킴
사용자들이 회의를 거쳐 중간관리자를 통해 직원들에게 기존 노동조합 탈퇴와 신설노조 가입을 강요함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요