원고가 피고와 친생자관계가 있음을 확인해 달라고 법원에 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울가정법원 2022르30847 민사 사건(2022년 9월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고가 피고와 친생자관계가 있음을 법원에 확인해 달라고 청구함.
- 제1심 법원은 원고의 청구를 받아들여 친생자관계가 존재한다고 인정함.
- 피고는 제1심 판결에 불복하여 항소했으나, 항소 이유는 처음 주장과 크게 다르지 않았음.
- 법원은 제1심 판결을 그대로 인정하며 피고의 항소를 기각함.
- 피고는 원고와 다른 공동피고 사이에 체결된 대리모 계약이 무효라 주장했으나, 법원은 이 주장을 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
원고가 피고와 친생자관계가 있음을 확인해 달라고 요청했고, 피고는 이에 반대하며 항소했으나, 법원은 제1심 판결을 유지하며 원고의 청구를 인정했다. 쟁점은 친생자관계 존재 여부와 대리모 계약의 법적 효력에 관한 주장이었으며, 법원은 원고의 손을 들어주었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 제1심에서 제출된 증거와 추가 증거를 종합해 친생자관계가 존재한다고 판단함.
- 피고의 항소 이유가 제1심 주장과 다르지 않아 새롭게 고려할 점이 없다고 봄.
- 대리모 계약이 무효라는 피고 주장은 신분 관계를 확인하는 소송에 적용되지 않는다고 판단함.
- 법원은 제1심 판결 이유를 그대로 인용하며, 친생자관계 부존재 확인 청구 부분은 심판 범위에서 제외함.
- 결국 제1심의 판단이 정당하다고 보고 피고의 항소를 기각함.
핵심 정리
원고가 피고와 친생자관계가 있음을 법적으로 확인받기 위해 소송을 냈고, 법원은 이를 인정했다. 피고의 항소와 대리모 계약 무효 주장은 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도친생자관계 존재 여부 확인 청구
피고가 망소외자 1, 2와 친생자 관계가 없음을 주장하며 법원에 확인을 청구함.
친생자관계 존재 여부 확인 청구
원고가 대리모 계약을 통해 아이를 출산하고 친모 관계 확인 소송을 제기함
원고가 피고 1과 친생자관계가 없음을 확인해 달라는 소송을 제기함
원고가 피고가 소외 2의 친생자가 아니라고 주장하며 친생자관계 부존재 확인 소송을 제기함
원고가 피고의 친생자임을 확인받고, 피고에게 과거 부양료 7천만 원 지급을 청구함
원고가 피고 2와 친생자관계가 없음을 확인하는 소송을 제기함
원고가 피고의 상속권 부존재 확인을 청구하고, 피고가 반소로 상속재산 확인을 청구함
원고와 피고 간 친생자관계 확인 청구
형과 동생이 서로의 신분을 바꿔 40년 넘게 상대방의 이름으로 경제적·사회적 활동을 함
피고와 망 소외 3간의 친자관계 부존재 확인 청구
피고의 정학 2일 징계 무효 확인 청구
원고가 피고와 혼인신고를 했으나, 피고가 혼인에 진정으로 동의하지 않아 혼인 무효와 위자료를 청구함
원고와 피고가 혼인신고를 했으나, 피고가 부부관계를 거부하고 집을 나가 연락을 끊음.
무정자증 남편이 아내의 타인 정자 인공수정에 동의한 후 출생한 자녀에 대해 친생부인 소송 제기
이혼하면서 위자료 3천만 원과 재산분할금 약 2,859만 원 지급을 두고 다툼이 있었음
원고가 피고에게 재산을 사인증여하고 이를 철회하는 의사를 표시함.
원고가 피고에게 이혼에 따른 위자료 5,000만 원과 재산분할금 2억 원을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요