뇌물수수·공여2017고합151인천지방법원 1심2018-08-16 선고검수완료

홍일표 의원 — 불법 정치자금 수수 사건 (1심)

피고 1: 벌금 1,000만원피고 2: 벌금 700만원피고 3: 벌금 700만원피고 4: 벌금 500만원피고 5: 벌금 300만원피고 6: 벌금 500만원피고 7: 벌금 300만원피고 8: 벌금 300만원피고 9: 무죄
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2017고합151 뇌물수수·공여 사건(2018년 8월 16일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 1,000만원, 피고인 2 벌금 700만원 등(피고인 총 9명)이다. 적용 법조는 정치자금법 제45조 제1항, 형법 제30조, 정치자금법 제47조 제1항 제1호 외 4개이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 2007년부터 광역시 정무부시장, 이후 18대부터 20대 국회의원으로 활동했다.
  • 피고인 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 등은 피고인 1과 함께 정치자금을 부정하게 사용하고, 회계장부에 거짓 내용을 적었다.
  • 피고인들은 실제로 근무하지 않은 사람들에게 급여를 지급한 것처럼 꾸미고, 그 돈을 다시 돌려받아 개인 용도로 사용했다.
  • 정치자금 회계장부와 지출내역을 허위로 작성해 선거관리위원회에 제출했다.
  • 피고인 8은 피고인 1에게 정치자금을 부정한 방법으로 기부했고, 피고인 1과 6은 이를 공모해 받았다.
  • 피고인 1에 대한 일부 혐의와 피고인 9에 대한 정치자금 부정수수 혐의는 무죄로 판단되었다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 여러 명이 정치자금을 부정한 용도로 사용하고, 회계장부를 거짓으로 작성해 정치자금법 위반 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 정치자금의 부정 지출과 허위 회계장부 작성 여부였으며, 법원은 일부 혐의에 대해 무죄를 선고했지만 대다수 혐의는 인정해 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 정치자금은 정치활동에만 써야 하는데, 피고인들은 실제 근무하지 않은 사람들에게 급여를 지급한 것처럼 꾸며 그 돈을 개인적으로 사용했다.
  • 회계책임자들이 회계장부에 허위 내용을 적고, 선거관리위원회에 거짓 지출내역을 제출한 점이 인정되었다.
  • 피고인 8이 피고인 1에게 정치자금을 부정한 방법으로 기부했고, 피고인 1과 6이 이를 공모해 받은 사실이 확인되었다.
  • 다만, 피고인 1에 대한 정치자금 부정수수 혐의와 피고인 9에 대한 혐의는 증거 부족 등으로 무죄로 판단되었다.
  • 각 피고인별 역할과 책임 정도에 따라 벌금액이 차등 부과되었다.

핵심 정리

피고인들과 관련자들은 정치자금을 개인적으로 사용하기 위해 실제 근무하지 않은 사람들에게 급여를 지급한 것처럼 꾸미고, 회계장부를 거짓으로 작성했다. 법원은 이 같은 부정 행위를 인정해 벌금형을 선고했으나 일부 혐의는 무죄로 봤다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
13 / 13건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
· 형량이 더 무거움
2010고단304·대구지방법원상주지원·2010-11-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 주변 인물들이 변호사 비용 명목으로 금원을 주고받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 1,000만원비교
6개월 집유 1년 + 벌금 500만원
+둘 다 뇌물수수·공여+사실관계 86% 거의 동일≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
66%
사실관계 의미
86%
형량 더 무거움
· 형량이 더 무거움
2006고합41·창원지방법원통영지원·2006-07-14·1심·유죄 (형 선고)

지방선거 후보자들이 법에서 금지된 방식으로 금품과 정치자금을 주고받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 1,000만원비교
1년 집유 2년 + 벌금 70만원
+둘 다 뇌물수수·공여+사실관계 86% 거의 동일
종합 유사도
54%
사실관계 의미
86%
형량 더 무거움
2011고합669·서울중앙지방법원·2012-02-07·1심·유죄 (형 선고)

피고인A가 정치자금법에 어긋나는 방식으로 정당에 후원금 27만 원을 자동이체 방식으로 보냄.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 1,000만원비교
벌금 30만원
+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
65%
사실관계 의미
80%
형량 비슷함
2020노395·서울남부지방법원·2020-09-24·2심·형량 변경

피고인이 정치자금 5,000만 원을 법에서 제한하는 단체에 기부함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 1,000만원비교
벌금 200만원
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
61%
사실관계 의미
84%
형량 비슷함
2012노570·부산고등법원·2015-11-04·2심·유죄 (형 선고)

노조 조합원들 개인 자금을 모아 OO당에 전달하는 과정에서 정치자금법 위반 혐의가 제기됨.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 1,000만원비교
벌금 70만원
+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
61%
사실관계 의미
82%
형량 비슷함
2019고단929·서울남부지방법원·2020-02-13·1심·유죄 (형 선고)

비례대표 국회의원이 연구기금 명목으로 5,000만 원을 특정 단체에 정치자금으로 기부함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 1,000만원비교
6개월 집유 1년
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
61%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2008노101·울산지방법원·2008-10-10·2심·기각

피고인들이 케이블방송 인수를 도와달라는 청탁의 대가로 정치자금을 법적 절차 없이 주고받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 1,000만원비교
기각
+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
61%
사실관계 의미
80%
형량 비교 불가
2006노445·부산고등법원·2006-10-11·2심·기각

피고인들이 지방선거 공천과 관련해 불법으로 정치자금을 주고받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 1,000만원비교
벌금 200만원
+둘 다 뇌물수수·공여+사실관계 86% 거의 동일
종합 유사도
60%
사실관계 의미
86%
형량 비슷함
2010고합442·서울북부지방법원·2011-02-23·1심·유죄 (형 선고)

청원경찰 처우 개선을 위해 국회의원들에게 불법 정치자금을 제공함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 1,000만원비교
10개월 집유 2년
+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
58%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2019노40·대전고등법원·2019-07-26·2심·기각

피고인 1이 정치자금법 한도를 넘는 2,000만 원을 받아 반환 지시를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 1,000만원비교
기각
+둘 다 뇌물수수·공여+사실관계 85% 거의 동일
종합 유사도
56%
사실관계 의미
85%
형량 비교 불가
2007노301·춘천지방법원·2007-08-10·2심·무죄

사촌에게 2,000만 원의 정치자금을 기부함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 1,000만원비교
무죄
+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
54%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2006고단898·춘천지방법원원주지원·2007-05-02·1심·유죄 (형 선고)

피고인 2가 선거비용을 부정하게 지출하고, 피고인 1이 회계책임자가 아닌 상태에서 인터넷뱅킹으로 선거비용을 지출함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 1,000만원비교
벌금 70만원
+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
54%
사실관계 의미
78%
형량 비슷함
2015노4944·대구지방법원·2016-09-22·2심·무죄

노동조합 조합원들의 급여에서 일정 금액을 공제해 특정 정당에 후원금을 기부함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 1,000만원비교
무죄
+둘 다 뇌물수수·공여
종합 유사도
53%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 8인 【검 사】 윤상호(기소), 이경식, 조철, 김수겸(공판) 【변 호 인】 법무법인(유한) 동인 외 6인 【주 문】 피고인 1을 벌금 10,000,000원에, 피고인 2, 피고인 3을 각 벌금 7,000,000원에, 피고인 4, 피고인 6을 각 벌금 5,000,000원에, 피고인 5, 피고인 7, 피고인 8을 각 벌금 3,000,000원에 각 처한다. 피고인 1, 피고인 2, 피고인 3, 피고인 4, 피고인 5, 피고인 6, 피고인 7, 피고인 8이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 각 100,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인들을 노역장에 유치한다. 피고인 1로부터 19,847,670원을 추징한다. 피고인 1에 대하여 위 벌금 및 추징금에 상당한 금액의 가납을, 피고인 2, 피고인 3, 피고인 4, 피고인 5, 피고인 6, 피고인 7, 피고인 8에 대하여 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 각 명한다. 피고인 1에 대한 공소사실 중 정치자금 부정지출, 회계장부 허위기재, 지출내역 허위제출, 피고인 9로부터의 정치자금 부정수수로 인한 각 정치자금법위반의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도11건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트