아동·청소년 성범죄2019노2721서울고등법원 2심2020-05-29 선고검수완료

생후 3개월 아기를 15시간 넘게 혼자 두고 돌보지 않아 사망에 이르게 함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2019노2721 아동·청소년 성범죄 사건(2020년 5월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 4년이다. 적용 법조는 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조, 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제2조 제4호 나목, 형법 제271조 제1항 외 11개이다.

양형 비교

아동·청소년 성범죄 1심 판결 전체(116건)로 보면 실형 47%, 집행유예 28%, 벌금 19%, 무죄 5%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

아동·청소년 성범죄 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2019년 4월 18일 오후 6시경, 피고인은 생후 3개월 된 아기를 집에 혼자 두고 외출하여 약 15시간 30분 동안 방치함.
  • 아기는 설사와 피부 발진 증세가 있었으나, 피고인은 기저귀를 갈아주거나 분유를 먹이지 않았음.
  • 피고인은 평소에도 아동들을 비위생적인 환경에서 방치하며 외출하는 일이 자주 있었음.
  • 아기는 엎드린 자세로 집 안방에서 질식 가능성으로 사망함.
  • 피고인은 아기가 사망할 수 있음을 알면서도 방임한 것으로 인정됨.

한눈에 보는 결론

피고인은 생후 3개월 된 아기를 15시간 이상 혼자 두고 돌보지 않아 아동학대와 방임 혐의를 받았다. 쟁점은 아동 방임이 사망에 이르게 한 인과관계와 피고인의 인식 여부였으며, 법원은 피고인의 방임이 아기의 사망과 직접 관련 있다고 판단하여 징역 4년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 아기를 장시간 혼자 두고 분유 급여와 기저귀 교체 등 기본적인 돌봄을 하지 않아 아기의 생명에 위험을 초래함.
  • 아기가 미숙아로 목을 가누지 못하는 상태였고, 엎드린 자세로 질식 위험이 컸다는 점을 피고인이 인지하고 있었음.
  • 피고인은 평소에도 아동들을 비위생적이고 방임적인 환경에서 키우며, 보호 의무를 자주 소홀히 했음.
  • 아기의 사망 시점과 피고인의 방임 행위 사이에 인과관계가 인정됨.
  • 피고인은 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 점, 형사처벌 전력이 없는 점 등을 고려하여 형량이 정해짐.
  • 법원은 아동학대치사와 아동유기·방임 혐의를 모두 인정하고, 아동관련기관 취업 제한과 아동학대 치료프로그램 이수 명령도 함께 선고함.

핵심 정리

피고인은 생후 3개월 된 아기를 장시간 혼자 두고 돌보지 않아 아동학대와 방임으로 인한 사망에 책임이 있다고 판단되었다. 평소에도 아동을 방치하는 등 보호 의무를 소홀히 한 점이 중하게 작용하여 징역 4년이 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
10 / 10건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2023노2758·서울고등법원·2024-02-02·2심·형량 변경

피고인은 아동을 장기간 심하게 때리고 의자에 묶어 움직이지 못하게 하며 방치함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 (실형)비교
17년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
78%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2023고합159·인천지방법원·2023-08-25·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 아동을 오랜 기간 신체적·정서적으로 학대하고 방임하여 피해 아동이 사망에 이르게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 (실형)비교
17년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 아동·청소년 성범죄≠공통 양형인자 없음≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
67%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2016고단1739·울산지방법원·2016-09-08·1심·유죄 (형 선고)

어린이집에서 아동을 교구장 위에 올려 40분간 방치함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 (실형)비교
벌금 150만원
+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
63%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2016노1654·울산지방법원·2017-04-06·2심·형량 변경

보육교사가 4세 아동을 교구장에 40분간 앉혀두고 창문 쪽으로 떨어뜨리려는 위협적 행동을 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 (실형)비교
벌금 70만원
+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
61%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2020노1183·대구지방법원·2020-08-28·2심·형량 변경

교실에서 학생에게 20분간 엎드려뻗쳐 시킨 정서적 학대

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 (실형)비교
10개월 집유 2년
+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
57%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2019고단1776·대구지방법원포항지원·2020-04-23·1심·유죄 (형 선고)

교사가 학생에게 정서적 학대 후 투신 사망

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 초범+둘 다 흉기 사용 아니오≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
66%
형량 더 가벼움
2015노573·창원지방법원·2015-04-16·2심·기각

13세 가출 아동을 모텔로 데려가 성관계를 하고, 돈을 받고 아동을 다른 사람에게 넘기려 시도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 (실형)비교
기각
+둘 다 아동·청소년 성범죄≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
2014고단3440·창원지방법원·2015-02-10·1심·유죄 (형 선고)

스마트폰 랜덤채팅 어플로 알게 된 13세 아동을 모텔로 유인해 간음하고 인터넷에서 아동 매매를 시도함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2017도5769·대법원·2020-03-12·3심·기각

보육교사가 4세 아동을 78cm 높이 교구장 위에 약 40분간 앉혀 두고 흔드는 행위를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
4년 (실형)비교
기각
+둘 다 아동·청소년 성범죄≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2018노686·부산지방법원·2018-11-15·2심·형량 변경

어린이집 보육교사가 장구핀으로 7명의 아동을 반복적으로 찔러 학대함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
4년 (실형)비교
3년 (실형) + 벌금 3,000만원
+둘 다 실형+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 초범+둘 다 흉기 사용 아니오
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 피고인은 유기 또는 방임에 이를 정도로 피해자들에 대한 양육의무를 소홀히 하여 결국 피해자 공소외 1을 사망에 이르게 하였음
  • 피해자 공소외 1은 생후 4개월을 채 살아보지 못한 채, 자신을 돌보아야 할 친부모의 방치로 인하여 소중한 생명을 잃게 되었음
  • 피고인은 평소에도 피해자들을 비위생적인 환경에서 생활하게 하였고, 3세 아동인 피해자 공소외 2, 생후 약 3개월인 피해자 공소외 1이 있는 방안에서 흡연을 하기도 하였음
↓ 감경 사유2건
  • 피고인은 자신의 잘못을 인정하며 반성하고 있음
  • 피고인은 이종 범죄로 2회 벌금형을 선고받은 외에는 형사처벌을 받은 전력이 없음
【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 박경화(기소), 진정길(공판) 【변 호 인】 변호사 안병민 【원 심 판 결】 의정부지방법원 2019. 11. 21. 선고 2019고합310 판결 【주 문】 원심판결 중 피고인에 대한 부분을 파기한다. 피고인을 징역 4년에 처한다. 피고인에 대하여 80시간의 아동학대 치료프로그램 이수를 명한다. 피고인에 대하여 아동관련기관에 5년간 취업제한을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 가) 아동학대범죄의처벌등에관한특례법위반(아동학대치사)의 점에 관하여 (1) 피고인이 피해자 공소외 1을 혼자 두고 잠시 외출하였다거나 피해자 공소외 1이 목을 가누지 못하는 상태임에도 엎드려 수면하도록 한 행위 등 이 부분 공소사실에 나타난 피고인의 행위를 학대행위로 볼 수 없고, 피고인은 위 행위로 인하여 피해자 공소외 1이 사망에 이를 수 있다는 점을 인식할 수 없었다. (2) 피해자 공소외 1의 추정 사망시각의 범위가 무려 15시간 3

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트