생후 3개월 아기를 15시간 넘게 혼자 두고 돌보지 않아 사망에 이르게 함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2019노2721 아동·청소년 성범죄 사건(2020년 5월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 4년이다. 적용 법조는 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조, 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제2조 제4호 나목, 형법 제271조 제1항 외 11개이다.
양형 비교
아동·청소년 성범죄 1심 판결 전체(116건)로 보면 실형 47%, 집행유예 28%, 벌금 19%, 무죄 5%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2019년 4월 18일 오후 6시경, 피고인은 생후 3개월 된 아기를 집에 혼자 두고 외출하여 약 15시간 30분 동안 방치함.
- 아기는 설사와 피부 발진 증세가 있었으나, 피고인은 기저귀를 갈아주거나 분유를 먹이지 않았음.
- 피고인은 평소에도 아동들을 비위생적인 환경에서 방치하며 외출하는 일이 자주 있었음.
- 아기는 엎드린 자세로 집 안방에서 질식 가능성으로 사망함.
- 피고인은 아기가 사망할 수 있음을 알면서도 방임한 것으로 인정됨.
한눈에 보는 결론
피고인은 생후 3개월 된 아기를 15시간 이상 혼자 두고 돌보지 않아 아동학대와 방임 혐의를 받았다. 쟁점은 아동 방임이 사망에 이르게 한 인과관계와 피고인의 인식 여부였으며, 법원은 피고인의 방임이 아기의 사망과 직접 관련 있다고 판단하여 징역 4년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 아기를 장시간 혼자 두고 분유 급여와 기저귀 교체 등 기본적인 돌봄을 하지 않아 아기의 생명에 위험을 초래함.
- 아기가 미숙아로 목을 가누지 못하는 상태였고, 엎드린 자세로 질식 위험이 컸다는 점을 피고인이 인지하고 있었음.
- 피고인은 평소에도 아동들을 비위생적이고 방임적인 환경에서 키우며, 보호 의무를 자주 소홀히 했음.
- 아기의 사망 시점과 피고인의 방임 행위 사이에 인과관계가 인정됨.
- 피고인은 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 점, 형사처벌 전력이 없는 점 등을 고려하여 형량이 정해짐.
- 법원은 아동학대치사와 아동유기·방임 혐의를 모두 인정하고, 아동관련기관 취업 제한과 아동학대 치료프로그램 이수 명령도 함께 선고함.
핵심 정리
피고인은 생후 3개월 된 아기를 장시간 혼자 두고 돌보지 않아 아동학대와 방임으로 인한 사망에 책임이 있다고 판단되었다. 평소에도 아동을 방치하는 등 보호 의무를 소홀히 한 점이 중하게 작용하여 징역 4년이 선고되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인은 아동을 장기간 심하게 때리고 의자에 묶어 움직이지 못하게 하며 방치함.
피고인들이 아동을 오랜 기간 신체적·정서적으로 학대하고 방임하여 피해 아동이 사망에 이르게 함.
어린이집에서 아동을 교구장 위에 올려 40분간 방치함
보육교사가 4세 아동을 교구장에 40분간 앉혀두고 창문 쪽으로 떨어뜨리려는 위협적 행동을 함.
교실에서 학생에게 20분간 엎드려뻗쳐 시킨 정서적 학대
교사가 학생에게 정서적 학대 후 투신 사망
13세 가출 아동을 모텔로 데려가 성관계를 하고, 돈을 받고 아동을 다른 사람에게 넘기려 시도함
스마트폰 랜덤채팅 어플로 알게 된 13세 아동을 모텔로 유인해 간음하고 인터넷에서 아동 매매를 시도함.
보육교사가 4세 아동을 78cm 높이 교구장 위에 약 40분간 앉혀 두고 흔드는 행위를 함.
어린이집 보육교사가 장구핀으로 7명의 아동을 반복적으로 찔러 학대함.
양형 인자
- 피고인은 유기 또는 방임에 이를 정도로 피해자들에 대한 양육의무를 소홀히 하여 결국 피해자 공소외 1을 사망에 이르게 하였음
- 피해자 공소외 1은 생후 4개월을 채 살아보지 못한 채, 자신을 돌보아야 할 친부모의 방치로 인하여 소중한 생명을 잃게 되었음
- 피고인은 평소에도 피해자들을 비위생적인 환경에서 생활하게 하였고, 3세 아동인 피해자 공소외 2, 생후 약 3개월인 피해자 공소외 1이 있는 방안에서 흡연을 하기도 하였음
- 피고인은 자신의 잘못을 인정하며 반성하고 있음
- 피고인은 이종 범죄로 2회 벌금형을 선고받은 외에는 형사처벌을 받은 전력이 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요