아동·청소년 성범죄2016노1654울산지방법원 2심2017-04-06 선고검수완료

보육교사가 4세 아동을 교구장에 40분간 앉혀두고 창문 쪽으로 떨어뜨리려는 위협적 행동을 함.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2016노1654 아동·청소년 성범죄 사건(2017년 4월 6일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 70만 원이다. 적용 법조는 아동복지법 제71조 제1항 제2호, 아동복지법 제17조 제5호, 형법 제70조 제1항 외 1개이다.

양형 비교

아동·청소년 성범죄 1심 판결 전체(116건)로 보면 실형 47%, 집행유예 28%, 벌금 19%, 무죄 5%다.

아동·청소년 성범죄 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2015년 3월, 4세 아동이 어린이집에서 교구장에 올라가는 행동을 함.
  • 보육교사인 피고인이 아동을 훈육 목적으로 교구장에 약 40분간 앉혀 둠.
  • 피고인은 창문을 열어 두고 아동을 붙잡아 창문 쪽으로 떨어뜨리려는 위협적인 행동을 함.
  • 아동은 이로 인해 신체적·정신적 고통을 겪고, 1주 이상 어린이집에 가지 못함.
  • 원심은 이를 정서적 학대라고 판단했으나, 항소심에서는 훈육 목적과 방법을 고려해 벌금형으로 감형함.

한눈에 보는 결론

보육교사가 4세 아동을 교구장에 40분간 앉혀두고 창문 쪽으로 떨어뜨리려는 행동을 한 것이 정서적 학대인지가 쟁점이었다. 법원은 아동에게 위험과 공포를 준 점을 인정해 정서적 학대에 해당한다고 보았고, 벌금 70만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 정서적 학대란 아동의 마음과 성장에 해를 끼치거나 위험을 초래하는 행위를 말한다.
  • 당시 아동들은 어린이집 생활에 적응 중이었고, 피고인은 안전사고 방지와 질서 교육 차원에서 훈육할 필요가 있었다.
  • 피고인이 아동을 교구장에 앉히고 창문을 열어 두었으며, 아동을 붙잡아 창문 쪽으로 떨어뜨리려는 위협적 행동을 한 점은 위험하고 공포를 유발하는 행위였다.
  • 아동이 약 40분간 교구장에 앉아 있고, 창문이 열려 있어 신체적·정신적으로 힘든 상황이었다.
  • 아동은 이후 신체적·정신적 고통을 호소하며 1주 이상 어린이집에 등원하지 못했다.
  • 피고인은 훈육 목적이었고, 아동에게 여러 차례 말을 걸며 관심을 보였지만, 강압적 태도와 행동이 아동에게 심리적 피해를 준 것으로 판단됐다.
  • 피고인의 고의와 위법성 인식이 약하고 반성하는 점, 초범인 점 등을 고려해 형을 감경했다.

핵심 정리

보육교사가 4세 아동을 위험한 상황에 놓이게 하고 공포를 느끼게 한 행동은 정서적 학대에 해당한다고 법원이 판단했다. 다만 훈육 목적과 피고인의 반성 등을 고려해 벌금형으로 감형했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2014고단3440·창원지방법원·2015-02-10·1심·유죄 (형 선고)

스마트폰 랜덤채팅 어플로 알게 된 13세 아동을 모텔로 유인해 간음하고 인터넷에서 아동 매매를 시도함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
벌금 70만원비교
1년 (실형)
+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
69%
사실관계 의미
66%
형량 더 무거움
2019노2721·서울고등법원·2020-05-29·2심·형량 변경

생후 3개월 아기를 15시간 넘게 혼자 두고 돌보지 않아 사망에 이르게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
벌금 70만원비교
4년 (실형)
+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
61%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
2020노1183·대구지방법원·2020-08-28·2심·형량 변경

교실에서 학생에게 20분간 엎드려뻗쳐 시킨 정서적 학대

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
벌금 70만원비교
10개월 집유 2년
+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
61%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2023노2758·서울고등법원·2024-02-02·2심·형량 변경

피고인은 아동을 장기간 심하게 때리고 의자에 묶어 움직이지 못하게 하며 방치함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
벌금 70만원비교
17년 (실형)
+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
59%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2023고합159·인천지방법원·2023-08-25·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 아동을 오랜 기간 신체적·정서적으로 학대하고 방임하여 피해 아동이 사망에 이르게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 70만원비교
17년 (실형)
+둘 다 아동·청소년 성범죄≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
59%
사실관계 의미
68%
형량 더 무거움
2019고합310·의정부지방법원·2019-11-21·1심·유죄 (형 선고)

생후 3개월 된 아기를 혼자 두고 외출하여 질식 등으로 사망하게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
벌금 70만원비교
4년 (실형)
+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
62%
형량 더 무거움
2015노573·창원지방법원·2015-04-16·2심·기각

13세 가출 아동을 모텔로 데려가 성관계를 하고, 돈을 받고 아동을 다른 사람에게 넘기려 시도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 70만원비교
기각
+둘 다 아동·청소년 성범죄≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
2019노424·서울동부지방법원·2020-01-09·2심·형량 변경

초등학교 담임교사가 학생에게 경멸적인 표현을 반복하여 정서적 학대를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
벌금 70만원비교
벌금 500만원
+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
54%
사실관계 의미
79%
형량 비슷함
2019고단1776·대구지방법원포항지원·2020-04-23·1심·유죄 (형 선고)

교사가 학생에게 정서적 학대 후 투신 사망

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
벌금 70만원비교
10개월 (실형)
+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
53%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인은 보육교사로서의 책무를 저버리고 이 사건 범행을 저질렀다.
  • 이 사건 범행으로 인하여 피해아동 및 그 부모가 상당한 정신적 고통을 입은 것으로 보인다.
↓ 감경 사유5건
  • 피고인의 이 사건 범행은 피해아동을 훈육하는 과정에서 발생한 것으로서 그 경위에 참작할 만한 사유가 있다.
  • 피고인의 고의 및 위법성의 인식 정도가 상대적으로 약한 편으로 보인다.
  • 피고인이 이 사건 범행을 저지른 직후에 피해아동을 안아주고 달래주었으며, 이 사건 범행 당일 피해아동의 부모에게 비록 이 사건 범행의 구체적인 내용까지는 아니지만 피해아동이 창문에 올라가서 훈육을 하였다는 정도의 고지는 하였다.
  • 피고인이 이 사건 범행의 사실관계 자체는 인정하면서 반성하는 태도를 보이고 있다.
  • 피고인은 초범이다.
【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 류지열(기소), 김대근(공판) 【변 호 인】 변호사 이선호 【원심판결】 울산지방법원 2016. 9. 8. 선고 2016고단1739 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 70만 원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 법리오해 피고인의 이 사건 공소사실 행위(이하 ‘이 사건 행위’라 한다)는 훈육의 일환으로 이루어진 것으로서 그 방법이 부적절한 것이었는가는 별론으로 하고 아동복지법 제17조 제5호 소정의 ‘아동의 정신건강 및 발달에 해를 끼치는 정서적 학대행위’(이하 ‘정서적 학대행위’라고만 한다)에 해당하지는 않음에도, 원심은 법리를 오해하여 이 사건 행위를 정서적 학대행위로 인정하는 잘못을 저질렀다. 나. 양형부당 가사 이 사건 행위가 정서적 학대행위에 해당한다 하더라도, 원심이 피고인에게 선고한 형(벌금 150만 원)은 너무 무거워서

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도7건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트