기타 형사2019노424서울동부지방법원 2심2020-01-09 선고검수완료

초등학교 담임교사가 학생에게 경멸적인 표현을 반복하여 정서적 학대를 함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울동부지방법원 2019노424 아동·청소년 성범죄 사건(2020년 1월 9일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 500만 원이다. 적용 법조는 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제7조, 제10조 제2항 제20호, 아동복지법 제71조 제1항 제2호 외 3개이다.

양형 비교

아동·청소년 성범죄 1심 판결 전체(116건)로 보면 실형 47%, 집행유예 28%, 벌금 19%, 무죄 5%다.

아동·청소년 성범죄 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 초등학교 담임교사로서 학생에게 경멸적인 말을 반복적으로 사용함.
  • 피해 학생의 부모가 교사의 학대 의심 발언을 듣고, 학생 가방에 녹음장치를 넣어 대화를 녹음함.
  • 녹음된 내용은 학생의 정신건강과 발달에 해가 되는 정서적 학대행위임을 보여줌.
  • 피고인은 수업 방해를 이유로 훈육 차원에서 주의를 준 것이라고 주장함.
  • 법원은 녹음 증거가 위법하지 않다고 판단하고, 학대행위가 인정된다고 봄.
  • 결과적으로 피고인은 벌금 500만 원 처분을 받음.

한눈에 보는 결론

초등학교 담임교사가 학생에게 경멸적인 표현을 사용하여 정서적 학대를 한 혐의가 문제되었다. 쟁점은 피해자 부모가 몰래 녹음한 증거의 법적 효력과 학대행위 인정 여부였으며, 법원은 녹음 증거를 인정하고 학대행위를 유죄로 판단해 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해 학생이 초등학교 3학년으로 스스로를 보호할 능력이 부족해 부모가 상황 파악과 학대 방지를 위해 녹음을 한 점을 고려함.
  • 교실에서 다수 학생이 있는 공개된 장소에서 이루어진 대화로, 비밀 대화로 보기 어려워 녹음이 위법하지 않다고 봄.
  • 교사가 학생에게 한 경멸적 발언이 반복적이고 공개된 상황에서 이루어져 학생의 정신건강과 정상적 발달에 해를 끼칠 위험이 크다고 판단함.
  • 수업 방해를 이유로 한 훈육 행위라고 주장했으나, 정상적인 훈육 범위를 넘어선 학대행위로 인정됨.
  • 피해자 부모의 녹음 증거는 아동학대범죄의 심각성을 고려할 때 증거능력이 있다고 봄.
  • 피고인이 피해자에게 사과하지 않고, 피해 치유 노력도 부족한 점 등 죄질이 가볍지 않다고 판단함.

핵심 정리

초등학교 교사가 학생에게 경멸적인 말을 반복해 정서적 학대를 한 사실이 인정됐다. 피해자 부모가 몰래 녹음한 증거도 법적으로 인정되어, 교사는 벌금형을 받았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피해자에게 사과하지 않음
  • 피해자 정신적 상처 치유 노력 없음
↓ 감경 사유2건
  • 처벌받은 전력이 없는 초범
  • 행위를 반성
【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 장송이(기소), 김소정(공판) 【변 호 인】 법무법인 진 담당변호사 이상원 외 2인 【원심판결】 **** **** 선고 **** 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 500만 원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 내지 법리오해 피해자의 부모가 타인간의 대화를 비밀리에 녹음한 부분은 위법수집증거로 증거능력이 없고, 다른 증거들도 위 증거를 기초로 획득한 2차 증거로서 증거능력이 없다. 피해자가 피고인의 수업을 방해함에 따라 피해자의 태도를 수정하고 다른 학생들의 수업권을 보장하기 위하여 주의를 준 것이다. 공소사실 기재 피고인의 행위는 훈육행위의 일환일 뿐, 행위의 동기·피해자의 건강상태·가해자의 성향 및 태도 등을 고려할 때 아동복지법 제17조 제5호에 정한 ‘아동의 정신건강 및 발달에 해를 끼치는 정서적 학대행위’에 해당하지 아니한다.<

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트