아동·청소년 성범죄2023노2758서울고등법원 2심2024-02-02 선고검수완료

피고인은 아동을 장기간 심하게 때리고 의자에 묶어 움직이지 못하게 하며 방치함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2023노2758 아동·청소년 성범죄 사건(2024년 2월 2일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 17년, 아동학대 치료프로그램 80시간, 아동관련기관 취업제한 10년이다. 적용 법조는 아동복지법 제72조, 아동복지법 제71조 제1항 제2호, 아동복지법 제17조 제3호 외 11개이다.

양형 비교

아동·청소년 성범죄 1심 판결 전체(116건)로 보면 실형 47%, 집행유예 28%, 벌금 19%, 무죄 5%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

아동·청소년 성범죄 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 피해자인 아동을 선반받침용 봉과 플라스틱 옷걸이로 수십 차례 때리고, 약 18시간 동안 의자에 묶어 움직이지 못하게 했음.
  • 피해자의 몸을 연필, 가위, 젓가락, 컴퍼스 지지다리 등으로 200회 넘게 찔러 심각한 출혈이 발생했음.
  • 피해자는 심각한 저체중 상태였고, 계속된 학대와 방임으로 건강이 매우 나빠졌음.
  • 피해자가 제대로 걷지 못하고 신음하는 모습을 피고인이 목격했지만 아무 조치도 하지 않았음.
  • 피해자는 여러 둔력 손상으로 인한 내부출혈로 결국 사망함.

한눈에 보는 결론

피고인은 아동을 오랜 기간 심하게 때리고 방치하여 건강이 급격히 악화되고 결국 사망에 이르게 한 혐의를 받았으며, 살인의 고의가 있었는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 피고인이 피해자의 사망을 예견했다고 보기 어렵다고 판단하면서도 아동학대에 따른 살해 혐의를 인정해 징역 17년과 아동학대 치료프로그램 이수, 아동관련기관 취업제한을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자에 대한 학대가 매우 잔혹하고 장기간에 걸쳐 이루어졌으며, 피해자의 건강 상태가 매우 나빴음.
  • 피고인이 피해자의 사망 가능성을 명확히 예견했다고 보기 어렵고, 살해 의도가 있었다고 단정하기 어려움.
  • 피해자의 사망 원인은 여러 둔력 손상으로 인한 내부출혈이었으나, 외부 출혈이나 골절 등 명확한 사망 원인이 발견되지 않았음.
  • 피고인이 피해자를 감시하는 홈캠을 제거하지 않고 학대 정황이 드러날 증거를 폐기하지 않는 등 살해 의도를 숨기려 하지 않은 점이 고려됨.
  • 피해자가 사망 전에도 일상적인 행동을 하는 모습이 관찰되어 사망을 예견하기 어려웠음.
  • 아동학대 범죄의 심각성과 피해자의 보호자 위치에서 책임을 저버린 점을 중하게 평가함.

핵심 정리

피고인은 아동을 심하게 학대하고 방치하여 피해자가 사망에 이르렀으나, 법원은 살해 의도가 명확하지 않다고 판단했다. 다만 아동학대의 심각성을 고려해 중한 처벌을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019노2721·서울고등법원·2020-05-29·2심·형량 변경

생후 3개월 아기를 15시간 넘게 혼자 두고 돌보지 않아 사망에 이르게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
17년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
78%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2019고합310·의정부지방법원·2019-11-21·1심·유죄 (형 선고)

생후 3개월 된 아기를 혼자 두고 외출하여 질식 등으로 사망하게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
17년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
63%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2020노1183·대구지방법원·2020-08-28·2심·형량 변경

교실에서 학생에게 20분간 엎드려뻗쳐 시킨 정서적 학대

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
17년 (실형)비교
10개월 집유 2년
+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 중상해/사망, 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
61%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2016고단1739·울산지방법원·2016-09-08·1심·유죄 (형 선고)

어린이집에서 아동을 교구장 위에 올려 40분간 방치함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
17년 (실형)비교
벌금 150만원
+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
60%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2016노1654·울산지방법원·2017-04-06·2심·형량 변경

보육교사가 4세 아동을 교구장에 40분간 앉혀두고 창문 쪽으로 떨어뜨리려는 위협적 행동을 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
17년 (실형)비교
벌금 70만원
+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
59%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2014고단3440·창원지방법원·2015-02-10·1심·유죄 (형 선고)

스마트폰 랜덤채팅 어플로 알게 된 13세 아동을 모텔로 유인해 간음하고 인터넷에서 아동 매매를 시도함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
17년 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
58%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2015노573·창원지방법원·2015-04-16·2심·기각

13세 가출 아동을 모텔로 데려가 성관계를 하고, 돈을 받고 아동을 다른 사람에게 넘기려 시도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
17년 (실형)비교
기각
+둘 다 아동·청소년 성범죄≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
2019고단1776·대구지방법원포항지원·2020-04-23·1심·유죄 (형 선고)

교사가 학생에게 정서적 학대 후 투신 사망

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
17년 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 아동·청소년 성범죄≠공통 양형인자 없음≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
55%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2017도5769·대법원·2020-03-12·3심·기각

보육교사가 4세 아동을 78cm 높이 교구장 위에 약 40분간 앉혀 두고 흔드는 행위를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
17년 (실형)비교
기각
+둘 다 아동·청소년 성범죄≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
73%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피해자가 사망에 이르게 함
↓ 감경 사유1건
  • 범행을 인정하고 반성
【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 이혜진(기소, 공판), 최진혁(공판) 【변 호 인】 변호사 김주혜 외 1인 【원심판결】 인천지방법원 2023. 8. 25. 선고 2023고합159 판결 【주 문】 원심판결 중 피고인 1에 대한 부분을 파기한다. 피고인 1을 징역 17년에 처한다. 피고인 1에게 80시간의 아동학대 치료프로그램 이수를 명한다. 피고인 1에 대하여 아동관련기관에 10년간 취업제한을 명한다. 압수된 증 제10, 15호를 피고인 1로부터 몰수한다. 피고인 2의 항소와 검사의 피고인 2에 대한 항소를 모두 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인들(양형부당) 원심의 형(피고인 1: 징역 17년, 이수명령 등, 피고인 2: 징역 3년, 이수명령 등)은 너무 무거워서 부당하다. 나. 검사 1) 피고인 1의 아동학대범죄의처벌등에관한특례법위반(아동학대살해)의 점에 대한 사실오인 내지 법리오해 피고인은 피해자 공소외 5(이하 ‘피

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트