아동·청소년 성범죄2014고단3440창원지방법원 1심2015-02-10 선고검수완료

스마트폰 랜덤채팅 어플로 알게 된 13세 아동을 모텔로 유인해 간음하고 인터넷에서 아동 매매를 시도함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2014고단3440 아동·청소년 성범죄 사건(2015년 2월 10일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 아동복지법 제73조, 아동복지법 제71조 제1항 제1호, 아동복지법 제17조 제1호이다.

양형 비교

아동·청소년 성범죄 1심 판결 전체(116건)로 보면 실형 47%, 집행유예 28%, 벌금 19%, 무죄 5%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.

아동·청소년 성범죄 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2014년 6월 14일, 피고인이 스마트폰 랜덤채팅 어플을 통해 알게 된 13세 아동을 모텔로 유인함.
  • 같은 날 모텔에서 아동을 간음함.
  • 2014년 6월 19일, 피고인이 인터넷 채팅방을 만들어 아동 매매를 시도함.
  • 매매 거래를 제안하고 아동을 데리고 은행 부근에서 만나려 했으나 경찰에 신고되어 체포됨.

한눈에 보는 결론

피고인은 스마트폰 랜덤채팅 어플로 만난 13세 아동을 모텔로 데려가 간음하고, 이후 인터넷에서 아동 매매를 시도한 혐의를 받았다. 쟁점은 아동의 취약한 상황을 이용한 범행과 매매 시도 여부였으며, 법원은 피고인의 행위를 인정해 징역 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 아동의 어려운 상황을 알고 모텔로 유인해 간음한 점 인정.
  • 인터넷 채팅방을 개설해 아동을 매매하려 한 점과 거래를 시도한 점 확인.
  • 피해자가 13세의 어린 가출 아동으로 매우 취약한 상태였음.
  • 피고인이 반성하고 범행이 미수에 그친 점은 유리하게 고려됨.
  • 그러나 피해자를 존중하지 않고 범행을 반복한 태도와 과거 성범죄 전력은 불리하게 작용함.
  • 여러 양형 조건을 종합해 징역 1년을 선고함.

핵심 정리

피고인은 13세 아동의 어려운 상황을 이용해 모텔로 데려가 간음하고, 아동 매매를 시도했다. 법원은 피해자의 취약성을 고려해 엄중히 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 과거 성범죄로 소년보호처분을 받은 전력
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 반성하고 있음
  • 범행이 미수에 그쳤음
【피 고 인】 【검 사】 송찬우(기소), 최대호(공판) 【변 호 인】 변호사 금해 【주 문】 피고인을 징역 1년에 처한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 2014. 6. 14.경 스마트폰 랜덤채팅 어플을 통해 알게 된 가출 아동 정OO(여, 13세)이 정조관념이 희박하고 잠 잘 곳이 없는 등 궁핍한 상황에 놓여 있기 때문에 모텔에 가자고 하면 따라가고 다른 남자를 소개시켜주면 그 남자를 따라갈 것이라는 점을 이용하여 모텔에 데리고 가 간음을 하고, 친구로 하여금 데리고 있게 하면서 지속적으로 간음을 한 후, 정OO을 매매하기로 마음먹었다. 피고인은 2014. 6. 19. 12:30경 김해시 (주소 생략) 피고인의 집에서, pc를 이용하여 인터넷 토크온상에 "김해 15세 ㄱㅊㄴ(가출녀) 데려가실 분, 제시"라는 채팅 방을 만들고, 방에 들어와 ‘80만 원에 가출녀를 데려가겠다.’라고 하여 피고인의 아동매매 제안을 받아들이는 신OO에게 ‘오후 2시까지 김해 외동 ○○은행 내에 기다리고 있으면 그 장소로 찾아가 80만 원을 받고 그 즉시 가출녀를 넘겨 주겠다.’고 하였다. 피

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트