아동·청소년 성범죄2018노686부산지방법원 2심2018-11-15 선고검수완료

어린이집 보육교사가 장구핀으로 7명의 아동을 반복적으로 찔러 학대함.

피고 1: 징역 3년피고 2: 벌금 3,000만원
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2018노686 아동·청소년 성범죄 사건(2018년 11월 15일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 3년, 피고인 2 벌금 3,000만원이다. 적용 법조는 구 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제7조, 구 아동복지법 제71조 제1항 제2호, 형법 제37조 전단 외 5개이다.

양형 비교

아동·청소년 성범죄 1심 판결 전체(116건)로 보면 실형 47%, 집행유예 28%, 벌금 19%, 무죄 5%다.

아동·청소년 성범죄 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2015년 12월 21일부터 2016년 1월 11일 사이, 어린이집 보육교사인 피고인 1이 장구핀으로 7명의 어린이들을 여러 부위에서 찔러 신체적·정서적 피해를 입힘.
  • 피해 아동들은 모두 비슷한 시기에 상처가 생겼고, 진술도 일관되게 피고인 1의 학대 사실을 증언함.
  • 어린이집 관리자 피고인 2는 CCTV 고장 사실을 알면서도 수리하지 않고, 관리 감독 의무를 제대로 하지 않음.
  • 피고인 1은 학대 사실을 부인하며 피해 아동과 부모, 수사관, 의사를 모함하는 태도를 보임.
  • 검찰은 원심의 무죄 판단에 불복해 항소함.
  • 항소심 법원은 증거와 전문가 의견 등을 토대로 피고인 1과 2의 책임을 인정함.

한눈에 보는 결론

어린이집 보육교사인 피고인 1이 장구핀으로 7명의 아이들을 학대했고, 어린이집 관리자 피고인 2는 CCTV 고장 수리를 하지 않고 관리 감독을 소홀히 한 점이 문제였다. 법원은 피해 아동들의 일관된 진술과 상처 증거를 인정해 피고인 1에게 징역 3년, 피고인 2에게 벌금 3,000만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해 아동들의 진술이 반복적 질문에도 일관되고, 거짓으로 꾸밀 수 없는 신체 증상과 태도를 보였음.
  • 피해 아동들이 같은 시기에 비슷한 상처를 입은 점이 학대 사실을 뒷받침함.
  • 피고인 2는 어린이집 대표로서 CCTV 고장 사실을 알면서도 수리하지 않아 관리 감독 의무를 다하지 못함.
  • 피고인 1은 학대 후에도 반성하지 않고 피해자와 수사 관계자들을 모함하는 등 태도가 불량함.
  • 원심은 피해 아동 진술을 신빙성 없다고 판단했으나, 항소심은 이를 사실 오인으로 보고 원심 판결을 뒤집음.
  • 법원은 피고인 1의 학대가 장기간 반복적이고 교묘하며 피해 규모가 크다고 판단해 엄중 처벌이 필요하다고 봄.

핵심 정리

어린이집 보육교사가 장구핀으로 여러 아이들을 반복적으로 학대했고, 어린이집 관리자는 CCTV 고장 수리를 하지 않아 관리 책임을 다하지 않았다. 법원은 피해 아동들의 일관된 증언과 상처를 인정해 두 사람 모두 책임을 물어 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2023고합159·인천지방법원·2023-08-25·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 아동을 오랜 기간 신체적·정서적으로 학대하고 방임하여 피해 아동이 사망에 이르게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 3,000만원비교
17년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 다수 피해자≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
53%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2019고합310·의정부지방법원·2019-11-21·1심·유죄 (형 선고)

생후 3개월 된 아기를 혼자 두고 외출하여 질식 등으로 사망하게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 3,000만원비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 초범+둘 다 흉기 사용 아니오
종합 유사도
53%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2019노2721·서울고등법원·2020-05-29·2심·형량 변경

생후 3개월 아기를 15시간 넘게 혼자 두고 돌보지 않아 사망에 이르게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형) + 벌금 3,000만원비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 아동·청소년 성범죄+공통 양형인자: 초범+둘 다 흉기 사용 아니오
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 다수의 피해자를 대상으로 하거나 상당한 기간에 걸쳐 반복적으로 범행한 경우
  • 피고인의 행위는 교묘하고 악랄함
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【항 소 인】 검사 【검 사】 박억수(기소), 조종민(공판) 【변 호 인】 변호사 최태형 외 1인 【원심판결】 부산지방법원 2018. 2. 6. 선고 2016고단5915 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인 1을 징역 3년에, 피고인 2를 벌금 3,000만 원에 각 처한다. 피고인 2가 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 피고인 1에게 80시간의 아동학대 치료프로그램 이수를 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 피해아동들이 수사기관에서 ‘피고인 1이 자신들을 장구핀으로 찔렀다’는 취지로 한 진술은 신빙성이 높음에도 불구하고 원심은 이와 달리 보아 피고인들에 대하여 무죄를 선고하였으므로, 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 2. 판 단 가. 공소사실의 요지 피고인 1은 부산 (주소 생략)에 있는 ‘○○○○ 어린이집’ 새싹반 보육교사로 근무하면서 2015. 12. 21. ~ 2016. 1. 11.경까

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도9건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트