강간2020고합250울산지방법원 1심2020-11-27 선고검수완료

피해자와 5차례 술자리를 가진 후 모텔에서 술에 취한 피해자와 성관계를 가짐

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2020고합250 강간 사건(2020년 11월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 형법 제299조, 형사소송법 제325조, 형법 제58조 제2항이다.

양형 비교

강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다.

강간 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 약 2년 전부터 서로 연락하며 친분을 유지하던 두 사람이 2020년 3월 14일 오후 3시부터 자정까지 총 5차례 술자리를 가졌고, 피해자는 술에 많이 취한 상태였다.
  • 술자리를 마친 후 피해자가 몸을 가누지 못하자 상대방이 근처 모텔로 데려갔다.
  • 모텔에서는 두 사람이 약 4시간 이상 휴식을 취한 뒤 성관계가 이루어졌으며, 피해자는 성관계 당시 단편적인 기억은 있었고, 성관계 후 아침 식사도 함께 했다.
  • 사건 이후 피해자는 상대방과 친밀한 문자 대화를 주고받았고, 고소는 피해자의 사실혼 배우자가 대신 진행했다.
  • 이전에도 두 사람은 술자리 후 자연스럽게 모텔에 가 성관계를 가진 적이 있었으며, 당시에도 매우 친밀한 관계였다.

한눈에 보는 결론

한 남성이 술에 취해 판단 능력이 떨어진 여성과 모텔에서 성관계를 가진 혐의로 재판을 받았으나, 법원은 피해자가 당시 스스로를 지킬 수 없는 상태였다는 점과 상대방이 이를 알고 이용했다는 점을 충분히 증명하지 못했다고 판단해 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 모텔 인근 CCTV 영상에서 피해자가 스스로 자연스럽게 걸어 들어가는 모습이 확인되었고, 성관계는 모텔에 들어간 지 약 4시간 후에 이루어져 피해자가 즉시 항거불능 상태였다고 보기 어려웠다.
  • 피해자는 성관계 당시 단편적인 기억이 있었고, 성관계 후에도 상대방과 아침 식사를 함께 하는 등 정상적인 의사소통이 가능했다.
  • 피해자가 사건 당일과 이후 3일간 성관계에 대해 아무런 항의나 언급이 없었으며, 고소는 피해자가 아닌 사실혼 배우자가 대신 진행해 태도 변화와 고소 경위가 이례적이었다.
  • 상대방은 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태였다는 점을 인식하지 못했고, 이전에도 두 사람이 술자리 후 자연스럽게 모텔에 가 성관계를 가진 적이 있어 묵시적 동의 가능성이 있었다.
  • 검사 측이 제출한 증거만으로는 피해자가 당시 스스로를 지킬 수 없는 상태였고, 상대방이 이를 이용해 간음했다는 점을 의심할 여지 없이 증명하기 부족했다.

핵심 정리

술에 취한 여성과 모텔에서 성관계를 가진 사건에서, 법원은 피해자가 스스로 저항할 수 없었던 상태였다는 점과 상대방이 이를 알고 이용했다는 점을 충분히 증명하지 못해 무죄를 선고했다. 이전 관계와 사건 후 태도 변화 등 여러 정황을 종합해 판단한 결과다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
11 / 11건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2017고99·제2작전사령부보통군사법원·2018-02-06·1심·유죄 (형 선고)

술에 취해 저항할 수 없는 피해자의 상태를 이용해 피해자의 몸을 만지고 성관계를 가짐

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사사실 서술 유사
현재
무죄비교
3년 (실형)
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
59%
사실관계 의미
62%
형량 비교 불가
88고합18·대전지방법원홍성지원·1988-06-24·1심·무죄

피고인이 피해자를 두 차례 강간하려 했으나 피해자가 반항하여 강간이 완성되지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
무죄
+둘 다 강간
종합 유사도
55%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2018노88·고등군사법원·2018-09-13·2심·형량 변경

피고인이 술에 취한 피해자를 강제로 성관계하려다 미수에 그침.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
무죄비교
2년 (실형)
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
68%
형량 비교 불가
2022노1599·서울고등법원·2022-11-08·2심·형량 변경

피고인이 전 여자친구를 자신의 자취방으로 데려가 위력으로 간음하고, 잠든 피해자를 간음함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
무죄비교
3년 집유 5년
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
96고합315·서울지방법원북부지원·1997-02-25·1심·무죄

피고인이 피해자가 잠든 방에 침입해 폭행하고 강간하며 금품을 빼앗음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
무죄비교
무죄
+둘 다 강간≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
68%
형량 비교 불가
2012도14788·대법원·2013-05-16·3심·기각

피고인이 아내에게 흉기를 사용하여 강제로 성관계를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
무죄비교
기각
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2012고합276·부산지방법원·2012-09-14·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 술에 만취한 피해자를 피해자의 숙소로 데려가 강제로 성관계를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
무죄비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
61%
형량 비교 불가
2007도4959·대법원·2007-09-06·3심·파기 환송

피고인이 음주운전 중 승용차로 피해자를 충격하고 폭행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
무죄비교
파기
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
78노1033·대구고등법원·1979-02-22·2심·기각

피해자 A에 대해 준강간을 하고 피해자 C에게 폭행을 가함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
기각
+둘 다 강간≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
95고합122·수원지방법원성남지원·1996-06-05·1심·무죄

술에 취한 피해자를 차 안에서 강간하려 시도하고 정신을 잃은 피해자를 여관으로 데려감

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
무죄
+둘 다 강간
종합 유사도
51%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
2018도7709·대법원·2018-10-25·3심·파기 환송

2017년 4월 피고인이 피해자를 협박하여 무인모텔에서 강제로 성관계를 가짐

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
무죄비교
파기
+둘 다 강간
종합 유사도
50%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    피고인이 약 2년 전부터 서로 연락하면서 친분을 유지하던 사이인 甲(女)과 5차에 걸쳐 술을 마신 후 술에 취한 甲을 근처에 있는 모텔로 데려가 그곳에서 甲의 항거불능 상태를 이용하여 甲을 간음하였다고 하여 준강간으로 기소된 사안에서, 제반 사정을 종합하면 甲이 당시 심신상실 또는 항거불능의 상태에 있었다는 점, 피고인이 甲의 심신상실 또는 항거불능 상태를 인식하고 이를 이용해 간음하였다는 점에 관하여 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 증명되었다고 보기 어렵다는 이유로 무죄를 선고한 사례

【피 고 인】 **** 【검 사】 박지연 【변 호 인】 법무법인 삼우 담당변호사 **** 외 1인 【주 문】 ****은 무죄. 이 판결의 요지를 공시한다. 【이 유】1. 공소사실 ****은 2018. 3.경 지인의 소개로 피해자 ****(여, 36세)을 알게 되었고, 그때부터 서로 연락하면서 친분을 유지하였던 사이다. ****은 2020. 3. 14. 15:00경 **** **** ****에 있는 식당에서 ****의 지인, 피해자와 함께 술을 마셨고, ****의 지인이 먼저 귀가하자 자리를 옮겨 피해자와 단둘이 추가로 술을 마신 후 2020. 3. 15. 00:44경 가게에서 나왔으나 피해자가 술에 취해 몸을 가누지 못하자 근처에 있는 모텔로 피해자를 데려가게 되었다. ****은 2020. 3. 15. 05:00경에서 같은 날 08:00경까지 사이에 **** **** **** (도로명 주소 생략)□□모텔 ****에서, 피해자가 술에 취해 잠들어 항거불능 상태인 틈을 타, 피해자의 하의를 벗기고 상의를 위로 올린 다음 ****의 성기를 피해자의 음부에 삽입하여

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트