강간2022노1599서울고등법원 2심2022-11-08 선고검수완료

피고인이 전 여자친구를 자신의 자취방으로 데려가 위력으로 간음하고, 잠든 피해자를 간음함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2022노1599 강간 사건(2022년 11월 8일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년 집행유예 5년이다. 적용 법조는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제4항, 형법 제299조이다.

양형 비교

강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다.

강간 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피해자는 가출하여 잠잘 곳을 찾던 중 친구를 따라 병원에 갔고, 그곳에서 전 남자친구인 피고인을 만났다.
  • 피고인은 피해자를 자신의 자취방으로 데려갔고, 피해자는 좁고 지저분한 바닥에 누웠으며 피고인은 그 옆에 누웠다.
  • 피고인은 피해자가 거부하는데도 불구하고 피해자의 옷을 벗기고 손가락과 성기를 피해자의 음부에 넣는 등 위력으로 간음하였다.
  • 피해자는 피고인의 성관계 시도를 거부하며 콘돔 착용을 요구했으나, 피고인은 거부하고 성관계를 강행하였다.
  • 이후 피해자는 잠들었고, 깨어보니 피고인이 다시 성기를 삽입하고 있었으며, 이때 피해자는 저항할 수 없는 상태였다.
  • 피해자는 사건 당일 산부인과에서 진료를 받았고, 임신 가능성을 배제하지 못해 피임약과 항생제를 처방받았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 전 여자친구를 자신의 자취방으로 데려가 위력으로 간음하고, 잠든 피해자를 저항할 수 없는 상태에서 다시 간음한 혐의를 받았다. 쟁점은 피해자의 진술 신빙성과 피해자의 신체적 상해 여부였으며, 법원은 피해자의 일관된 진술과 정황을 인정해 피고인의 행위를 위력에 의한 간음과 준강간으로 판단하고 징역 3년에 집행유예 5년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자는 사건 전후 상황과 범행 내용을 구체적이고 일관되게 진술했으며, 허위 진술 동기가 없었다.
  • 피고인의 진술은 일관성이 없고 모순되는 부분이 많아 신뢰하기 어려웠다.
  • 피해자는 당시 만 16세로 성 경험이 없었고, 사건 직후 산부인과 진료를 받으며 통증과 출혈을 호소했다.
  • 피해자가 피임도구 없는 성관계를 거부한 점과 사건 직후 임신 우려로 산부인과를 찾은 점은 피해자의 동의 없는 성관계를 뒷받침한다.
  • 피해자가 잠든 상태에서 간음당한 점과 깨어난 직후 상황 종료 진술은 준강간 사실을 인정하게 한다.
  • 피해자의 진술과 정황 증거를 종합해 법원은 피고인의 위력 간음과 준강간 사실을 인정했다.

핵심 정리

피고인은 전 여자친구를 위력으로 간음하고, 잠든 피해자를 저항할 수 없는 상태에서 다시 간음하였다. 피해자의 일관된 진술과 사건 당시 정황을 토대로 법원은 피고인의 행위를 인정하고 형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019노31·대전고등법원·2019-07-25·2심·형량 변경

친딸이자 지적장애가 있는 14세 아동을 강간 및 강제추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 집유 5년비교
6년 (실형)
+둘 다 강간≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
2018도13877·사건을서울고등법원·2023-09-21·3심·파기 환송

피고인이 4촌 친족인 피해자의 손을 끌어당긴 뒤 침대에서 가슴을 만지고 반복해서 끌어안음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 5년비교
파기
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
80%
형량 비교 불가
2010고합834·인천지방법원·2011-05-27·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 14세 여자 청소년을 모텔로 데려가 거부 의사에도 위력으로 간음함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 집유 5년비교
3년 (실형)
+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
55%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
2018노88·고등군사법원·2018-09-13·2심·형량 변경

피고인이 술에 취한 피해자를 강제로 성관계하려다 미수에 그침.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 집유 5년비교
2년 (실형)
+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
54%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2012고합276·부산지방법원·2012-09-14·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 술에 만취한 피해자를 피해자의 숙소로 데려가 강제로 성관계를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 집유 5년비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
2024노3318·서울고등법원·2025-04-24·2심·형량 변경

의붓딸을 장기간 성폭행하고 협박하여 심리적으로 저항할 수 없는 상태로 만듦

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 집유 5년비교
23년 (실형)
+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
2006고합86·부산지방법원·2006-04-28·1심·유죄 (형 선고)

동거녀의 어린 딸을 친부로 가장해 스스로를 지킬 수 없는 상태를 이용해 반복적으로 성폭행하고 추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 집유 5년비교
7년 (실형)
+둘 다 강간+공통 양형인자: 신뢰관계 이용≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
50%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2014고합98·수원지방법원·2014-05-08·1심·원고 일부 승소

술에 취해 잠든 피해자의 집 비밀번호를 몰래 알아내 침입한 뒤 성폭행하고, 며칠 뒤 다시 침입하려다 미수에 그침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 집유 5년비교
3년 (실형)
+둘 다 강간+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범 외≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
50%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인이 피해자를 자신의 자취방으로 데려간 후 위력으로 간음함
  • 피해자가 잠든 상태에서 준강간함
↓ 감경 사유2건
  • 피고인은 초범으로, 형사처벌을 받은 적이 없음
  • 피고인은 반성문을 제출하고 잘못을 뉘우침
【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 쌍방 【군 검 사】 민경찬(검사, 기소), 대위 박성윤(공판) 【변 호 인】 변호사 김효선(국선) 【원심판결】 해병대사령부 보통군사법원 2022. 4. 21. 선고 2021고43 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 3년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 5년간 위 형의 집행을 유예한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 및 법리오해 피고인은 원심 판시 범죄사실 제1항 기재와 같이 피해자에게 위력을 행사한 바 없고, 당시 피해자와 성관계를 하지도 않았다. 또한 원심 판시 범죄사실 제2항 기재 성관계는 피해자의 동의하에 이루어졌고, 당시 피해자는 잠에서 깨어 있어 항거불능의 상태가 아니었다. 그런데도 원심이 그 판시와 같은 범죄사실이 인정된다고 보아 이를 유죄로 판단한 것은 잘못이다. 2) 양형부당 원심의 형(징역 3년)은 너무 무거워서 부당하다. 나. 군검사 1) 사실오인 및 법리오해 피해자는 이 사건 공

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트