강간2010고합834인천지방법원 1심2011-05-27 선고검수완료

피고인이 14세 여자 청소년을 모텔로 데려가 거부 의사에도 위력으로 간음함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2010고합834 강간 사건(2011년 5월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조 제1항, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제38조 제1항 외 1개이다.

양형 비교

강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 5년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

강간 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 7월 31일 오후 5시경, 피고인은 14세 여자 청소년 피해자를 인터넷 채팅으로 알게 됨.
  • 같은 날 오후 6시 30분경, 인천 OO지역에서 피해자를 처음 만나 오토바이에 태워 모텔로 데려감.
  • 모텔 방에서 피해자가 거부 의사를 분명히 밝혔으나 피고인은 이를 무시하고 피해자를 강제로 눕히고 옷을 벗기며 간음함.
  • 피해자는 체격이 작고, 피고인은 28세로 키가 크고 태권도 사범으로 힘이 셈.
  • 피해자는 거부 의사를 표현했으나 두려움 때문에 적극적으로 저항하지 못함.
  • 사건 다음날에도 피해자와 피고인은 인터넷 메신저로 대화했으나 피해자는 만남을 꺼리는 태도를 보임.

한눈에 보는 결론

피고인은 14세 여자 청소년을 모텔로 데려가 피해자가 거부했음에도 자신의 힘과 지위를 이용해 강제로 성관계를 맺은 혐의를 받았다. 쟁점은 피해자의 거부 의사에도 불구하고 위력을 행사했는지 여부였으며, 법원은 피고인의 위력 행사를 인정해 징역 3년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자가 명확히 거부 의사를 밝혔음에도 피고인이 이를 무시하고 강제로 간음한 점 인정.
  • 피해자는 체격이 작고, 피고인은 신체적으로 우월해 피해자가 저항하기 어려웠던 점 고려.
  • 피해자가 두려움 때문에 적극적으로 저항하지 못한 점과 사건 이후 피해자의 소극적인 태도 등 정황 증거를 종합함.
  • 피고인이 피해자를 모텔로 데려간 경위와 피해자의 일관된 진술 등을 토대로 위력 행사 인정.
  • 피고인의 주장인 합의에 의한 관계라는 주장은 피해자의 진술과 정황에 비춰 받아들여지지 않음.
  • 범행이 청소년을 대상으로 한 점을 엄하게 처벌할 필요가 있으나, 위력의 정도가 크지 않고 전과가 없는 점을 양형에 반영함.

핵심 정리

피고인은 14세 여자 청소년을 모텔로 데려가 피해자가 거부했음에도 자신의 힘과 지위를 이용해 강제로 성관계를 맺었다. 법원은 피해자의 진술과 여러 정황을 종합해 피고인의 위력 행사를 인정하고 징역 3년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
11 / 11건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2011고합436·의정부지방법원·2012-09-14·1심·유죄 (형 선고)

새벽에 경찰 행세로 미성년자들을 모텔로 유인해 강제추행하고, 신분증을 요구하는 이들의 멱살을 잡아 흔든 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 미성년 피해자, 초범
종합 유사도
64%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2012고합257·의정부지방법원·2012-11-09·1심·유죄 (형 선고)

인터넷 채팅으로 알게 된 13세 피해자에게 나체 사진을 유포하겠다고 협박하며 성관계를 강요하고 성적 학대 행위를 반복함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 미성년 피해자, 초범
종합 유사도
62%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
2011고합308·서울동부지방법원·2012-02-10·1심·유죄 (형 선고)

13세 미성년자를 집으로 유인해 성인동영상을 틀고 문을 잠근 뒤 키스와 신체 접촉을 한 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 미성년 피해자, 초범
종합 유사도
62%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2019노31·대전고등법원·2019-07-25·2심·형량 변경

친딸이자 지적장애가 있는 14세 아동을 강간 및 강제추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 미성년 피해자
종합 유사도
57%
사실관계 의미
84%
형량 더 무거움
2022노1599·서울고등법원·2022-11-08·2심·형량 변경

피고인이 전 여자친구를 자신의 자취방으로 데려가 위력으로 간음하고, 잠든 피해자를 간음함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
3년 집유 5년
+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
54%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2011노117·대전고등법원·2011-11-03·2심·형량 변경

나이 어린 피해자들을 강간하고 협박하여 피해자의 신체 사진을 받거나 촬영함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2011고합268·수원지방법원·2011-10-20·1심·유죄 (형 선고)

가출한 피해자에게 재워주겠다고 속여 **** 집으로 데려간 뒤 강간함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
2년 집유 3년
+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2012고합276·부산지방법원·2012-09-14·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 술에 만취한 피해자를 피해자의 숙소로 데려가 강제로 성관계를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2012고합367·서울남부지방법원·2012-07-12·1심·유죄 (형 선고)

심야에 잠기지 않은 현관문으로 남의 집에 침입해 혼자 있던 17세 청소년을 협박하고 강간하려다 미수에 그침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
3년 집유 5년
+둘 다 강간+공통 양형인자: 미성년 피해자, 초범≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2010노87·서울고등법원·2010-12-01·2심·형량 변경

피고인이 12세 친딸을 수십 차례 성폭행하여 상해를 입힘.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
9년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 미성년 피해자
종합 유사도
51%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
2018도13877·사건을서울고등법원·2023-09-21·3심·파기 환송

피고인이 4촌 친족인 피해자의 손을 끌어당긴 뒤 침대에서 가슴을 만지고 반복해서 끌어안음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
파기
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
73%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 청소년 피해자를 대상으로 함
↓ 감경 사유1건
  • 피고인에게 성범죄의 전과가 없음
【피 고 인】 【검 사】 이윤희 【변 호 인】 변호사 서영섭 【주 문】 피고인을 징역 3년에 처한다. 피고인에게 40시간의 성폭력 치료프로그램의 이수를 명한다. 피고인에 대한 정보를 5년간 공개하고, 고지한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 2010. 7. 31. 17:00경 사귀던공소외 1(여, 14세)의 친구인 피해자공소외 2(여, 14세)를 인터넷 메신저 채팅으로 알게 되자 바다에 놀러 가자고 제의하여 같은 날 18:30경 인천 계양구 작전동 소재 작전역 5번 출구 앞에서 피해자를 처음 만났다. 피고인은 피해자를 오토바이에 태운 다음 처음 약속과 달리 갈 데가 없으니 방이나 잡고 놀자고 하였으나 피해자가 거절하자 다른 친구들과도 방을 잡고 논다고 하면서 같은 날 19:00경 인천 부평구 부평동(지번 생략)○○○ 모텔로 피해자를 데리고 갔다. 피고인은 위 모텔 방에서 TV를 보며 피해자와 이야기를 하던 중 갑자기 피해자의 어깨에 손을 올리며 그녀의 몸을 만지고 키스를 하며 그녀를 침대에 눕힌 다음 일어나지 못하게 세게 껴안고 이어 피해자의 옷을 벗기기

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트