원고가 프리마와 보리차 제조 원재료인 탈지분유와 겉보리를 매입하고 의제매입세액 공제를 하지 않고 부가가치세를 신고·납부함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울민사지방법원 87가합5076 민사 사건(1988년 9월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 부가가치세법 제17조 제3항, 부가가치세법시행령 제62조 제3항, 부가가치세법시행규칙 제19조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 커피첨가제 프리마와 보리차를 만드는 회사로, 이 제품을 만들기 위해 탈지분유와 겉보리를 원재료로 샀다.
- 원고는 이 원재료를 매입하면서 법에서 정한 의제매입세액 공제를 하지 않고 부가가치세를 신고하고 납부했다.
- 당시 부가가치세법시행규칙 제19조에 의하면 일부 제조업자가 의제매입세액 공제를 받지 못하도록 규정되어 있었는데, 이 규칙은 법에서 정한 위임 범위를 벗어나 무효로 판결되었다.
- 원고는 이 무효인 시행규칙 때문에 의제매입세액 공제를 누락한 것이므로, 자신이 낸 부가가치세가 부당하게 많다며 환급을 요구했다.
- 법원은 원고가 신고한 부가가치세 신고가 명백하고 중대한 잘못이 있어 당연히 무효라고 판단했다.
- 이에 따라 원고가 낸 세금은 확정된 것이 아니며, 원고가 낸 부당한 세금에 대해 환급을 인정했다.
한눈에 보는 결론
원고는 프리마와 보리차 제조에 필요한 탈지분유와 겉보리를 사면서 의제매입세액 공제를 하지 않고 부가가치세를 신고·납부했다. 쟁점은 무효인 시행규칙에 따라 신고한 세금이 법적으로 효력이 있는지였고, 법원은 신고 자체가 명백하고 중대한 잘못으로 무효라고 판단해 원고의 손을 들어줬다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부가가치세 신고는 납세자가 세금의 기준과 금액을 직접 신고하는 중요한 행위로, 명백하고 중대한 잘못이 있으면 신고 자체가 무효가 될 수 있다.
- 부가가치세법시행규칙 제19조 제1항 단서는 법에서 위임받지 않은 범위까지 규정해 무효로 판결된 점이 인정되었다.
- 원고는 이 무효인 규칙에 따라 의제매입세액 공제를 하지 않고 신고해 신고행위에 중대한 하자가 발생했다.
- 따라서 원고의 부가가치세 신고는 당연히 무효이고, 신고에 따른 세금 납부도 법적 효력이 없다.
- 피고는 원고가 의제매입세액 공제를 받으려면 별도의 신고서를 제출해야 한다고 주장했으나, 법원은 이 절차가 필수 요건이 아니라고 판단했다.
- 결과적으로 피고가 원고에게 부당하게 받은 세금은 반환해야 하며, 이에 따른 이자도 지급해야 한다.
핵심 정리
원고는 무효인 시행규칙에 따라 의제매입세액 공제를 누락하고 부가가치세를 신고했으나, 법원은 이 신고가 명백하고 중대한 잘못으로 무효라고 봤다. 따라서 원고가 낸 세금은 확정되지 않았고, 부당 납부한 세금에 대해 환급받을 권리가 인정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 1980년 사업연도 법인세 및 방위세 신고·납부 시 외국납부세액공제 부분에 대해 방위세 가산세율을 적용하여 추가 납부함.
원고가 수입물품에 대한 관세와 내국세를 신고하고 납부한 후, 과세처분 무효를 주장하며 납부한 세금 반환을 청구함.
회사가 법인세 및 방위세 신고 시 외국납부세액 공제에 적용할 세율을 잘못 계산하여 약 4억 9천만 원을 초과 납부함
원고가 부동산을 OO회사에 팔고 양도소득세를 납부했으나, 이후 매매계약이 합의해제되어 계약이 무효가 됨.
중국산 볶은 율무와 흑참깨를 수입한 뒤 무면허 수입 혐의로 압수·환가된 물품 대금의 반환을 요구함
구청 직원의 잘못된 안내로 취득세와 등록세를 자진 신고하고 납부함.
주택건설사업 수입에서 개발부담금을 비용으로 빼지 않고 종합소득세를 신고함
원고가 2013년에 2004~2007년 매출 누락액에 대한 종합소득세 2,207,576,184원을 납부함
원고가 피고와 체결한 용지공급협약 해제 시 선수금의 10%를 위약금으로 공제하는 조항의 효력을 다툼
정리회사가 회사정리절차에서 실권·소멸된 조세채무를 과세관청의 부과처분에 따라 납부한 후 부당이득반환을 청구함
원고가 운영하는 공판장의 거래인들이 백미를 원고 계산 아래 위탁판매함.
원고가 면세 대상인 공사대금에 부가가치세를 포함해 잘못 징수하자, 피고가 이를 반환받기 위해 다른 공사 잔대금과 상계 처리를 주장한 사건입니다.
부가가치세 면세 대상이라고 착각하여 세금을 포함하지 않은 금액으로 조림사업 공사 계약을 체결함.
원고가 고속도로변 조경공사 도급의 일환으로 관상용 수목을 한국도로공사에 매도하고 대금을 받음.
아파트 매매계약 후 잔금을 내지 못해 계약이 해제되었음에도 취득세를 신고하고 납부함.
법인이 신고한 소득과 정부 추계액 차액을 대표자 개인 상여로 간주해 갑종 근로소득세를 부과받음
명의를 빌려준 상태에서 허위 세금계산서로 부가가치세를 납부함.
원고가 소외1과 상품공급계약을 맺고 부동산에 근저당권을 설정했으나, 세무서장이 체납세금 징수를 위해 매각대금을 잘못 배분함.
원고가 1995년부터 1999년까지 유흥주점으로 사용된 건물에 중과세율로 재산세와 종합토지세를 부과받고 일부를 납부하지 않아 체납된 세금을 피고가 경매 배당으로 징수함
피고가 원고의 신고 소득금액을 부당하게 조정하여 법인세를 추가로 부과함
피고가 원고에게 빚 대신 받은 직물 일부를 정상가보다 싸게 팔아 이익을 남김.
원고가 경매로 낙찰된 부동산 경락대금 중 부가가치세 상당액의 반환을 요구함.
판례 요지
판시사항- 1
신고납세방식에 있어서의 신고행위의 하자의 효과
- 2
모법의 위임근거없이 제정되어 무효인 시행규칙에 따라 한 신고행위에 중대, 명백한 하자가 있는지의 여부(적극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요