민사80나654서울고등법원 2심1980-05-07 선고검수완료

도난된 자기앞수표를 절취자나 악의의 취득자로부터 양도받음

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 80나654 민사 사건(1980년 5월 7일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 수표법, 민사소송법 제95조, 민사소송법 제89조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1979년 5월 23일, 피고 은행이 피고보조참가인에게 액면 150만 원의 자기앞수표를 발행했습니다.
  • 다음날인 5월 24일 새벽, 피고보조참가인은 그 수표와 손목시계를 도난당했습니다.
  • 같은 달 25일, 원고는 '소외2'라고 자칭하는 사람에게서 라도 손목시계를 전당잡고 돈을 빌려주었습니다. 그 주민등록증은 사진이 바뀐 변조된 것이었습니다.
  • 6월 2일, 그 사람이 도난된 수표를 보이며 전당물을 찾아가겠다고 했으나 원고가 거절했습니다.
  • 6월 3일(일요일), 원고는 그 사람으로부터 수표를 넘겨받고 150만 원을 준 뒤, 전당물과 차액을 내주었습니다.
  • 이후 원고는 소외3에게 수표를 양도했다가 지급거절되자 6월 8일 다시 되사왔습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 도난된 자기앞수표를 악의의 취득자로부터 양도받아 이득상환청구권이 인정되지 않았습니다. 법원은 수표상의 권리가 소멸할 당시의 소지인이 절도범이나 악의의 취득자라면 이득상환청구권이 발생하지 않고, 그로부터 양도받은 자도 권리를 취득할 수 없다고 판단했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 수표법상 이득상환청구권은 수표상 권리가 소멸할 당시의 정당한 소지인에게만 인정됩니다.
  • 원고는 수표의 지급제시 기간(10일)이 지난 6월 3일에 취득했으므로, 권리 소멸 당시의 소지인이 아닙니다.
  • 수표를 건넨 사람은 도난 사실을 알거나 절취한 악의의 취득자로 보이므로, 그에게도 이득상환청구권이 발생하지 않습니다.
  • 따라서 원고가 그 사람으로부터 수표를 양도받더라도 이득상환청구권까지 함께 받을 수 없습니다.

핵심 정리

도난된 수표를 악의의 취득자로부터 넘겨받으면, 수표가 부도나더라도 은행에 돈을 청구할 수 없습니다. 수표를 받을 때는 발행일과 지급제시 기간을 확인하고, 정당한 소지인인지 주의해야 합니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
4294민공245·대구고등법원·1961-06-21·2심·기각

원고가 제시 기간이 지난 자기앞수표를 양수하여 이득상환청구권을 주장함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
96%
87가합4257·서울민사지방법원·1988-04-22·1심·원고 일부 승소

무기명 자기앞수표를 주워 경찰서에 제출하고 피고 회사에 반환함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
67나1568·서울고등법원·1968-03-08·2심·원고 일부 승소

비어홀 종업원이 고객이 잃어버린 고액 자기앞수표를 습득하여 경찰에 신고한 뒤, 유실물법에 따른 보상금을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
4293민공753·대구고등법원·1961-06-07·1심·원고 패소

피고 명의의 수표가 회사 직원의 무단 행위로 발행되었으나, 피고가 일부 금액을 지급하고 지급 연기를 요청함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
80나3630·서울고등법원·1981-03-02·1심·원고 승소

피고가 원고에게 조세채무 담보로 받은 당좌수표 3매를 반환하지 않음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
84가합1090·서울지방법원북부지원·1985-11-07·1심·원고 패소

원고가 발행한 당좌수표에 기해 피고가 가집행선고부 판결로 강제집행하여 1000만원을 수령한 후 항소심에서 소를 취하함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
67나470·대구고등법원·1969-03-25·2심·원고 패소

원고가 정당한 소지인 자격 없이 피고가 발행한 수표를 몰래 취득함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
62%
67나2037·서울고등법원·1968-03-28·1심·원고 승소

원고가 분실된 수표를 가지고 피고에게 지급을 요구했으나, 수표 효력 상실로 거절당하고 당사자참가인은 피고에게 이득상환을 청구함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
62%
69나742·대구고등법원·1970-09-24·2심·원고 패소

피고가 발행한 수표를 원고가 소지하다가 제시기간 경과로 지급거절됨

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
62%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    이득상환청구권을 양도 받지못한 수표소지인에 해당하는 사례

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 주식회사 국민은행 【피고보조참가인】 【제1심】 서울민사지방법원(79가합5437 판결) 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】원판결을 취소한다. 피고는 원고에게 금 1,500,000원 및 이에 대한 1979. 6. 7.부터 완제에 이르기까지 연 6푼의 비율에 의한 금원을 지급하라. 소송비용은 1, 2심 모두 피고의 부담으로 한다. 【이 유】성립에 다툼이 없는 갑 제1호증(자기앞수표), 같은 을 제3호증(교부사실증명원), 원심증인소외 1의 증언(뒤에서 믿지 않는 부분제외)에 의하여 그 진정성립이 인정되는 갑 제2호증의 1, 2(각 전당표) 같은 갑 제3호증(전당물대장)의 각 기재내용(다만, 갑 제2호증의 1, 2 및 갑 제3호증의 각 일부인 부분은 제외한다)과 원심법원의 기록검증결과에 변론의 전취지를 종합하면 피고는 1979. 5. 23. 피고보조참가인에게 액면 금 1,500,000원의 자기앞수표 1매를 발행한 사실, 서울 종로구 인사동 75의 4에서 “(상호 생략)

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트