선거법위반2006고합784대구지방법원 1심2007-01-05 선고검수완료

지방선거 출마 후 병원 입원 환자 방문하여 출마 사실 알린 사전선거운동

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원 2006고합784 선거법위반 사건(2007년 1월 5일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 500,000원 (선고유예)이다. 적용 법조는 공직선거법 제254조 제3항, 형법 제59조 제1항, 형법 제70조 외 1개이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2006년 5월 31일 실시된 제4회 전국동시지방선거에서 경북도의원 후보로 출마하여 당선되었습니다.
  • 2006년 1월 6일 오후 3시 30분경, 피고인은 다른 두 사람과 함께 대구 남구에 있는 대구가톨릭병원 645호실에 입원 중인 선거구민을 방문했습니다.
  • 피고인은 해당 환자에게 "이번 선거에 출마한다"고 알리면서 약 5분 동안 몸조리 잘하라며 위로했습니다.
  • 또한 같은 날 같은 병원의 다른 입원실(1018호실, 652호실)과 대구의료원 612호실에 입원한 선거구민들도 방문하여 위로했습니다.
  • 검사는 이 방문이 선거운동을 위한 호별방문(주위적 공소사실)과 사전선거운동(예비적 공소사실)에 해당한다고 기소했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인은 지방선거 출마 후 병원 입원실에 있는 선거구민을 방문해 출마 사실을 알리고 위로한 행위가 사전선거운동으로 인정되어 벌금 50만 원 선고유예를 받았습니다. 법원은 병원 입원실이 '호별방문' 금지 대상인 '호'에 해당하지 않는다고 보아 주위적 공소사실(호별방문)은 무죄로 판단했지만, 예비적 공소사실(사전선거운동)은 유죄로 인정했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 공직선거법 제106조 제1항의 '호'는 피방문자의 사실적 지배·관리 아래 있는 비공개적 장소로서의 거택 또는 이에 준하는 생활공간으로 해석했습니다.
  • 병원 입원실은 병원 측의 의료목적상 환자를 임시로 기거하게 하는 장소로, 환자의 사실적 지배 아래 있다고 보기 어렵고, 면회시간에는 누구나 자유롭게 출입할 수 있는 공개된 장소에 가깝다고 판단했습니다.
  • 따라서 입원실은 '호'에 해당하지 않아 호별방문 금지 규정을 위반하지 않았으므로 주위적 공소사실(호별방문)은 무죄라고 판단했습니다.
  • 그러나 피고인이 선거구민을 방문하여 출마 사실을 알린 행위는 선거운동기간 전에 법률로 허용되지 않은 선거운동(사전선거운동)에 해당하므로 예비적 공소사실은 유죄로 인정했습니다.
  • 피고인이 친구 병문안을 갔다가 우연히 다른 환자를 방문한 점, 적극적 지지 호소가 아닌 출마 사실 알림에 그친 점, 방문 시간이 짧은 점, 반성하는 점 등을 참작하여 벌금 50만 원의 선고를 유예했습니다.

핵심 정리

이 사건은 병원 입원실이 선거운동 목적의 호별방문 금지 대상인 '호'에 해당하지 않는다는 점을 확인했습니다. 하지만 선거운동기간 전에 선거구민을 방문해 출마 사실을 알리는 행위는 사전선거운동으로 처벌될 수 있음을 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
14 / 14건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2018노527·대구고등법원·2019-01-17·2심·기각

체육대회에서 자신과 다른 후보들을 뽑아 달라는 취지로 여러 차례 말하고, 예비후보자 선거사무소 개소식에서 지지를 호소함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 50만원비교
기각
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범, 자백 외≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
58%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
2016고합88·대전지방법원천안지원·2016-12-07·1심·유죄 (형 선고)

선거운동 기간 전에 24명에게 갈비와 술을 제공하며 특정 후보자의 지지를 부탁함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 50만원비교
벌금 200만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
69%
형량 비슷함
2006고합53·대전지방법원·2006-10-13·1심·유죄 (형 선고)

선거운동 기간 전에 유권자 5명의 집을 직접 찾아다니며 명함을 건네고 지지를 호소함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 50만원비교
벌금 80만원
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범, 진지한 반성
종합 유사도
56%
사실관계 의미
74%
형량 비슷함
2014고합350·울산지방법원·2014-12-24·1심·유죄 (형 선고)

지방선거 출마자가 선거운동기간 전에 주민센터 회의에서 지지를 호소하고, 운동장에서 구의원 명함 10장을 배부함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 50만원비교
벌금 50만원
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범, 자백 외≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
66%
형량 비슷함
2006고합262·광주지방법원·2006-08-30·1심·유죄 (형 선고)

선거운동 기간 전에 특정 정당 후보들의 당선을 막기 위한 비방 책자를 제작하고 배포함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 50만원비교
벌금 80만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
68%
형량 비슷함
2006고합334·부산지방법원·2006-08-08·1심·유죄 (형 선고)

지방선거 출마자가 선거사무소 개소식을 알리는 문자메시지를 선거구민 179명에게 대량 발송하게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 50만원비교
벌금 80만원
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범, 진지한 반성
종합 유사도
53%
사실관계 의미
72%
형량 비슷함
2016고합29·전주지방법원정읍지원·2016-12-07·1심·기각

2016년 3월 12일과 14일 선거운동 금지 기간에 선거운동을 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 50만원비교
기각
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
2006노391·대구고등법원·2006-11-16·2심·형량 변경

지방자치단체장이 특근매식비로 인구주택총조사 아르바이트 주부 35명에게 식사를 제공하고, 신년사 홍보물을 배부하며, 근무시간 중 당원교육과 사적 모임에 참석해 선거운동을 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 50만원비교
벌금 80만원
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범, 자백 외
종합 유사도
52%
사실관계 의미
71%
형량 비슷함
2017노89·광주고등법원·2017-09-15·2심·상소 기각

지방자치단체장이 산악회 행사와 친목모임에서 특정 정당과 후보자를 지지하는 발언을 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 50만원비교
벌금 200만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
76%
형량 비슷함
2006노385·대전고등법원·2006-11-24·2심·형량 변경

충청남도지사 선거 예비후보 등록 전, 당원들을 만나 지지를 호소하고 식사비를 대신 내는 등 사전 선거운동을 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 50만원비교
벌금 70만원
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범, 진지한 반성
종합 유사도
51%
사실관계 의미
73%
형량 비슷함
2006고합66·광주지방법원·2006-06-08·1심·유죄 (형 선고)

주민자치위원장이 송년의 밤 행사에 100만원을 찬조하고, 통장회에서 지방선거 출마를 알리며 도움을 요청함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 50만원비교
벌금 200만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
71%
형량 비슷함
2006고합341·대구지방법원·2006-08-09·1심·무죄

자유총연맹 직원이 회원들에게 예비후보자 선거사무실 개소식 문자 발송

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 50만원비교
무죄
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2016노385·광주고등법원·2016-11-17·2심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 선거운동 기간 전에 자동 문자메시지 27,765건을 전송하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 50만원비교
벌금 50만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
66%
형량 비슷함
2022고합485·대구지방법원·2023-01-27·1심·유죄 (형 선고)

지방선거 특정 후보를 돕기 위해 사조직을 만들고 사전 선거운동과 식사 대접 및 금품을 제공함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
벌금 50만원비교
10개월 집유 2년
+둘 다 선거법위반+공통 양형인자: 초범, 자백 외≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
66%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유4건
  • 피고인이 깊이 반성하고 있는 점
  • 2회의 벌금전력 외에 별다른 전과가 없는 점
  • 방문시간이 약 5분에 불과한 점
  • 적극적인 지지 호소가 아닌 출마 예정 사실을 알린 정도
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1]공직선거법 제106조 제1항의 호별(戶別)방문에서 말하는 ‘호(戶)’의 의미 [2] 지방선거 출마예정자가 병원 입원실에 입원하여 있는 주민들을 방문한 사안에서, 위 입원실이 공직선거법상 선거운동 목적의 방문이 금지되는 ‘호(戶)’에 해당하지 않는다고 한 사례

【피 고 인】 【검 사】 채제훈 【변 호 인】 변호사 김형수 【주 문】 피고인에 대한 형의 선고를 유예한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 2006. 5. 31. 실시된 제4회 전국동시지방선거에서 경북 고령군 제2선거구(성산면, 다산면, 개진면, 우곡면)에 경북도의원 후보로 출마하여 당선된 사람인바, 2006. 1. 6. 15:30경 대구 남구 대명동 소재 대구가톨릭병원에서,공소외 1,2와 함께 그 곳 645호실에 입원해 있던 위 우곡면 주민공소외 3을 찾아가 인사한 후 “이번 선거에 출마한다.”고 알리면서 약 5분 동안 몸조리 잘하라며공소외 3을 위로하여 선거운동기간 전에 법률에 의하여 허용되지 아니한 선거운동을 하였다. 【증거의 요지】 1. 피고인이 이 법정에서 한 진술 1. 검사가 작성한 피고인에 대한 제1회 피의자신문조서의 진술기재 1. 검사가 작성한공소외 3에 대한 진술조서의 진술기재 【법령의 적용】 1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 공직선거법 제254조 제3항, 벌금형 선택 1. 선고유예할 형 : 벌금

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트