기타 형사2019노813전주지방법원 2심2019-11-21 선고검수완료
공사감독관이 공사 진행 상황을 허위로 보고하고, 그 대가로 1억 9,000만 원 상당의 뇌물을 받음.
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 OO지역에서 공사감독관으로 일하면서 허위 공문서를 작성했다.
- 그는 공사 현장에 반입되지 않은 구조물 부분을 완성된 것으로 보고하는 문서를 만들어 냈다.
- 이 문서를 근거로 약 10억 8천만 원 상당의 공사비용이 지급되었다.
- 피고인 1은 2017년 8월부터 12월 사이에 공사 관련 업체들로부터 총 1억 9,000만 원 상당의 뇌물을 받았다.
- 뇌물에는 현금 600만 원과 성접대 등이 포함되었으며, 피고인은 이를 부인하다가 일부를 인정했다.
- 법원은 피고인이 허위 공문서 작성과 뇌물 수수 사실을 인정하고, 관련 법령과 증거를 바탕으로 판단했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 공사감독관으로서 실제로 완성되지 않은 공사 부분을 완성된 것처럼 허위로 문서에 적고, 그 대가로 1억 9,000만 원 상당의 뇌물을 받았다. 쟁점은 허위 문서 작성 여부와 뇌물과 직무 사이의 관련성이었으며, 법원은 피고인의 행위를 유죄로 인정해 징역 1년 6월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 공사 현장에 주탑이 반입되지 않았고, 거더만 반입된 상태였으나 피고인은 주탑이 100% 제작·반입된 것으로 허위 기재했다.
- 허위 공문서 작성은 피고인이 작성 권한과 내용을 잘 알고 있었고, 허위임을 인식한 상태에서 작성한 것으로 봤다.
- 뇌물 수수 관련해서는 피고인이 공사 감독관으로서 업체 선정과 공사 진행에 영향력을 행사할 수 있었고, 금품과 향응이 직무와 관련된 대가로 인정됐다.
- 피고인이 일부 뇌물 수수 사실을 부인했지만, 증인 진술과 객관적 자료들이 신빙성 있게 뒷받침했다.
- 원심 판결과 증거들을 종합해 보면, 피고인의 주장은 사실과 법리를 오해한 것으로 판단됐다.
핵심 정리
피고인은 공사 진행 상황을 허위로 보고하는 문서를 작성하고, 그 대가로 금품과 향응을 받았다. 법원은 이를 인정해 실형을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유1건
- 피고인이 범행을 인정하고 반성하고 있다.
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요