김진석
1건의 형사 사건 평균 2년 6개월
한눈에 보는 결론
서울고등법원 김진석 판사가 선고한 형사 판결 19건(2015~2019년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 배임 1건, 폭력·상해 1건, 방화·실화 1건이다.
형사 판결
19건양형 경향
같은 조건 사건과 비교어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 1개 카테고리시기별 양형 추이
형사 사건
19건LPG 충전·판매 사업자들이 2007년부터 2014년까지 육군 부대의 LPG 구매 입찰에서 낙찰예정자와 투찰가격을 사전에 합의하는 담합을 하였다.
가습기살균제 제품 라벨에 성분·효능 등을 표시하고 홈페이지에 광고함
환경영향평가 기초 조사보고서에 멸종위기종 누락을 이유로 받은 업무정지 처분에 대해, 법원이 해당 보고서는 법적 처분 대상이 아니라며 처분을 취소함.
원고가 카마스터들과 개인사업자 계약을 체결하고, 계약 해지 및 노동조합 탈퇴를 종용함.
하수도 공사 현장팀장이 업무 중 급성 심근경색으로 사망하자, 유족이 신청한 산재 보상을 공단이 거부한 처분을 취소해달라고 소송을 제기함.
동화운수 주식회사가 촉탁직 근로자들의 계약 갱신을 거절함.
롯데쇼핑이 3개 점포에서 42개 납품업자와 서면 계약 없이 무료사은품 행사 비용을 분담하게 함
원고가 육아휴직 종료 후 12개월이 지나 급여를 신청함
문화체육관광부장관이 주식회사 한중네트웍의 중국 단체관광객 유치 전담여행사 지정을 취소함
회사와 노동조합이 체결한 단체협약에서 '워크아웃 졸업시까지' 복리후생을 삭감하기로 함
민사 판결
13건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 13건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
13건의료급여기관을 운영하며 건강보험공단이 환수한 의료급여비용을 돌려달라며 부당이득금 반환을 청구함
원고가 소유자 사칭자의 무권대리로 근저당권 등기가 말소되자 법무사들의 본인 확인 소홀을 이유로 손해배상 청구
경기도 시흥시 토지를 임차하여 미나리를 경작하던 중 사전 보상 없이 고속도로 공사가 시작되어 손해를 입음
피고 회사가 원고에게 매매한 건물의 소유권 이전 등기를 하지 않음
근로자들이 파업과 육아휴직 기간을 제외한 실질 근무일수에 비례하여 연차휴가 일수를 산정한 회사의 방식이 부당하다며 추가 보상금을 청구함.
재건축조합이 정기총회에서 시공사를 선정하는 결의를 하였으나, 일부 조합원들이 정족수 부족 등을 이유로 해당 결의가 무효라고 주장하며 소송을 제기함.
피고 회사가 건물 매각 및 외주용역 전환 과정에서 기계·전기직 근로자들을 정리해고하고, 이에 반대하는 시위와 집단농성을 벌인 원고들을 징계해고함.
피고의 징계처분 무효 확인 청구 및 징계 사유
원고들이 일제강점기 사정받은 토지의 상속인임을 주장하며 피고 명의의 소유권보존등기 말소와 소유권이전등기를 청구함
원고가 회사 자산을 이사회 승인 없이 매각해 손해를 입힘.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요