판사·부산고등법원

임상민

총 사건
27등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
평균 형량 (형사)
—개월

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

부산고등법원 임상민 판사가 선고한 형사 판결 10건(2016~2017년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 마약 수입·제조 1건, 건축·주택법위반 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:마약 수입·제조건축·주택법위반

형사 판결

10건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 0개 카테고리

데이터 없음

형사 사건

10건
결과 분포:원고승3(30%)원고패4(40%)결과 미상3(30%)
2015누23311·부산고등법원·2017-02-03

군 복무 중 무릎 부상을 입은 원고가 국가유공자 등록을 신청했으나, 상이등급 기준에 미달한다는 판정을 받자 이에 불복하여 소송을 제기함.

원고패
원고 패소
2016누22940·부산고등법원·2017-01-13

원고가 공동주택 건설을 위해 급수공사를 신청하자 피고가 부과한 공사비와 시설분담금에 대해, 원고가 그 금액이 과도하다며 취소를 청구한 사건입니다.

원고패
기각
2016누22728·부산고등법원·2016-12-23

원고들이 피고 조합의 사업시행계획 변경에 따라 보상가격 기준시점 변경을 주장한 사건

원고패
원고 패소 (청구 1.0억원)
2016누21640·부산고등법원·2016-11-18·마약 수입·제조

자동차 제조사가 엔진 부품을 완성차에 장착해 판매하며 조세감면 소득 산정 방식에 대해 시가 적용을 주장함

결과 미상
2016누21589·부산고등법원·2016-10-21·건축·주택법위반

건물 소유자가 건물을 무단 증축하여 구청장으로부터 이행강제금 부과처분을 받음

원고승
원고 승소
2014누22861·부산고등법원·2016-06-03·기타 형사

민간투자사업 시행자가 사업 운영 중 자기자본비율을 변경하자, 관할 지자체가 이를 문제 삼아 내린 감독명령의 취소를 구한 사건입니다.

결과 미상
2015누24499·부산고등법원·2016-05-20

선박 보일러용 안전밸브를 수입해 선박에 적재한 뒤 외국에서 교체한 행위가 관세법상 선용품에 해당하는지 다툰 사건입니다.

원고승
원고 승소
2015누23816·부산고등법원·2016-04-29

골프장 조성 사업을 위해 환경영향평가를 마치고 실시계획인가를 받은 뒤 건축허가를 신청했으나, 지자체가 자연환경 파괴 등을 이유로 불허함

원고승
원고 승소
2015누23922·부산고등법원·2016-04-22

학교 주변 정화구역 안 건물에서 성인노래연습장 영업을 하려고 금지행위·시설 해제 신청을 냄

원고패
각하
2015누23267·부산고등법원·2016-04-08

예술중학교 교명에 '국제'를 추가해 인가받은 뒤 성적우수자를 편법 선발하고 교육과정을 부적정하게 운영함

결과 미상

민사 판결

17건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 16건

44%원고 우세
원고 승소 3(19%)일부 승소 8(50%)원고 패소 4(25%)기각·각하 1(6%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

17건
2024나51649·부산고등법원·2026-05-14

청원경찰로 근무하며 기본상여금과 성과급 등을 통상임금에 넣어 미지급 수당과 퇴직금을 달라고 소송을 냄.

일부승
원고 일부 승소
2024나55375·부산고등법원·2025-12-18

어촌계가 어장으로 가는 통행로에 피고가 철문을 설치해 통행을 막자, 어촌계원들이 통행방해금지를 청구함

원고승
원고 승소
2024나53041·부산고등법원·2025-12-18

학교법인이 정년트랙 전임교원들에게 공무원보수규정 봉급표 대신 자체 봉급표를 적용해 기본급을 지급하자, 교원들이 미지급 임금 차액을 청구함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 3.7억원 / 청구 3.7억원)
2023나57855·부산고등법원·2025-01-16

발달장애인 원고들이 사전투표에서 투표보조 요청을 거부당해 차별 구제 및 손해배상을 청구함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 300만원 / 청구 300만원)
2023라5190·부산고등법원·2024-10-21

한 회사가 학교법인에 대해 파산을 신청했으나, 채무자의 회생절차가 진행 중이었다.

결과 미상
이 사건 파산 신청을 기각한다.
2024나52567·부산고등법원·2024-08-29

회생회사의 관리인이 투자 모집자들에게 지급된 영업수당을 부당이득이라며 반환을 청구함

원고패
원고 패소 (청구 3.0억원)
2023나56333·부산고등법원·2024-06-13

골프연습장 팀장으로 근무하며 계약된 근로시간을 넘겨 시간 외 근로를 했으나 일부 수당만 받은 근로자들이 회사를 상대로 미지급 시간 외 근로수당을 청구함

일부승
원고 일부 승소 (인용 4,664만원 / 청구 4.9억원)
2023나51086·부산고등법원·2023-12-20

원고 회사가 보유한 산업기술을 피고들이 불법으로 사용했다고 주장하며 소송을 제기함.

원고패
기각
2021나50393·부산고등법원·2021-10-06

피고가 망인 J에게서 33개 토지를, 망인 I에게서 1개 토지를 증여받음

일부승
원고 일부 승소
2018나53934·부산고등법원·2021-05-12

복지공제조합 시설을 노동조합에 제공하고, 임대료 수입을 근로자 후생용으로 사용함.

원고패
원고 패소 (청구 3.0억원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...