판사·서울고등법원

이원범

총 사건
36등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
결과 유형별 양형
벌금 1건평균 100만원

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

서울고등법원 이원범 판사가 선고한 형사 판결 26건(2005~2022년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 건축·주택법위반 3건, 공무집행방해 1건, 항공·선박 안전 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:건축·주택법위반공무집행방해약사·식품·의료음주운전강도배임

형사 판결

26건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
판단 보류

같은 조건으로 비교할 수 있는 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

비교된 판결
1건
가벼운 쪽 1 · 중간 0 · 무거운 쪽 0
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
4번째
가운데는 50번째
실형 기간 차이
—
실형끼리 비교할 판결 부족
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 6번째 (7건 기준)
이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
0%
다른 판결 평균 100% · 1건
징역 구형 → 집행유예로
—
비교할 판결 부족
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 0개 카테고리

데이터 없음

시기별 양형 추이

표본이 부족합니다.

형사 사건

26건
결과 분포:벌금1(4%)원고승4(15%)일부승2(8%)원고패11(42%)결과 미상8(31%)
2022노485·서울고등법원·2022-06-23·공무집행방해

서울시장 보궐선거를 앞두고 특정 후보에게 유리한 재개발 소식지를 작성해 배포함.

벌금
벌금 100만원
2021누44090·서울고등법원·2021-12-10·기타 형사

원고가 특허 출원 무효 처분의 취소를 청구함

결과 미상
2019누53770·서울고등법원·2020-12-18·항공·선박 안전

중국 법인에 지급보증수수료를 지급하고, 중국 과세당국이 이를 이자소득으로 보아 원천징수한 세액에 대해 외국납부세액공제를 신청함.

원고승
원고 승소
2020누40688·서울고등법원·2020-10-16·기타 형사

전무이사로부터 주식을 시가보다 높은 가격에 매수하여 세무당국으로부터 소득금액변동통지와 세금 부과처분을 받음

원고패
원고 패소
2019누48068·서울고등법원·2020-09-25·약사·식품·의료

토지거래 허가구역 내 토지를 매도하고, 잔금을 2006년 2월 28일에 수령함.

원고패
원고 패소
2018누77311·서울고등법원·2020-04-10·기타 형사

원고가 네트워크 사업부를 넘기면서 우선주 유상감자 형식으로 추가 금액을 받음

원고패
원고 패소
2019누35857·서울고등법원·2020-03-27

단양군이 국가와 수중보 건설 협약을 체결하고 위치 변경에 따른 추가 비용을 부담함.

원고패
원고 패소
2019누43261·서울고등법원·2019-10-11·기타 형사

2016년 귀속 종합소득세 경정거부처분을 취소해 달라고 소송을 냄.

결과 미상
2005누3174·서울고등법원·2006-03-15·기타 형사

원고들이 경쟁사 주식을 취득하고 핵심 설비를 매수하여 피아노 시장에서 사실상 독점적 지위를 형성

원고패
원고 패소
2005누10349·서울고등법원·2006-01-25·기타 형사

원고가 2000 사업연도 법인세 부과처분 중 일부 취소를 청구함

결과 미상

민사 판결

10건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 10건

40%원고 우세
원고 승소 3(30%)일부 승소 2(20%)원고 패소 5(50%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

10건
2023나206185·서울고등법원·2024-12-12

피고가 셀러브리티 운영 과정에서 입점업체들이 원고들의 연예인 사진을 무단 사용하도록 함

원고승
원고 승소 (청구 6.5억원)
2023나203058·서울고등법원·2024-09-26

원고가 피고 대한민국과 C형간염 시범사업 관련 기술지원용역계약을 체결하고 잔금 2억 3,000만 원을 지급받기로 합의하였다고 주장하며 소송을 제기함

원고패
원고 패소 (청구 2.3억원)
2017나2069688·서울고등법원·2018-10-24

인천항만공사가 인천광역시 서구와 중구에 소유한 공공시설 토지에 대해 재산세 감면을 요청함.

원고패
원고 패소
2014나54139·서울고등법원·2016-09-07

원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘

원고패
원고 패소 (인용 2.4억원 / 청구 2.4억원)
2001나53242·서울고등법원·2005-02-18

원고들이 재건축조합과 임대분양계약을 맺고 밀리오레 점포를 임차한 후, 피고들이 월세 인상과 계약 종료를 요구함.

일부승
원고 일부 승소
2004나38343·서울고등법원·2005-02-04

241,044,219원 지급 청구 및 항소

원고패
원고 패소 (청구 2.4억원)
2004나53502·서울고등법원·2005-01-07

공매로 낙찰받은 토지의 환지 후 실제 면적이 감정 사정면적보다 적다며 손해배상을 청구함

원고패
원고 패소 (청구 7,353만원)
2002나30987·서울고등법원·2004-10-29

원고 승계참가인이 피고에 대한 배당액 삭제 및 배당금 변경을 청구함

원고승
원고 승소
2003나25210·서울고등법원·2004-10-08

인천광역시가 부평묘지공원 관리를 재단법인에 맡겼으나, 재단법인이 협약을 어기고 비용을 임의로 징수하며 토지사용료를 내지 않음.

일부승
원고 일부 승소 (인용 15.6억원 / 청구 34.8억원)
2003나70197·서울고등법원·2004-08-13

보험급여 지급 후 구상권 행사 사건

원고승
원고 승소 (인용 6,103만원 / 청구 6,103만원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...