행정2019누43261서울고등법원 2심2019-10-11 선고검수완료

2016년 귀속 종합소득세 경정거부처분을 취소해 달라고 소송을 냄.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2019누43261 행정 사건(2019년 10월 11일 선고, 2심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 1과 원고 2는 2016년에 납부한 종합소득세에 대해 경정거부처분을 받음.
  • 각각 2017년 12월 21일과 22일에 구로세무서장과 성북세무서장이 경정거부처분을 내림.
  • 원고들은 이 처분을 취소해 달라고 행정소송을 제기함.
  • 1심 법원은 원고들의 청구를 받아들이지 않고 처분을 유지함.
  • 원고들은 1심 판결에 불복해 항소함.
  • 2심 법원도 1심과 같은 판단을 내리고 원고들의 항소를 모두 기각함.

한눈에 보는 결론

원고 1과 원고 2는 2016년 종합소득세 경정거부처분을 취소해 달라고 소송을 냈으나, 법원은 원고들이 제출한 증거와 주장만으로는 처분이 잘못됐다고 보기 어렵다고 판단해 항소를 모두 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고들의 항소 이유는 1심에서 주장한 내용과 크게 다르지 않았음.
  • 1심에서 제출된 증거와 새로 제출된 증거를 모두 검토한 결과, 1심의 사실 인정과 판단이 적절하다고 봄.
  • 원고들이 제출한 일부 증거만으로는 경정거부처분이 부당하다고 판단할 근거가 부족함.
  • 원고들이 인용한 다른 판결들은 이 사건과 상황이 달라서 참고하기 어렵다고 봄.
  • 따라서 1심 판결을 그대로 인정하고 항소를 기각함.

핵심 정리

2016년 종합소득세 관련 경정거부처분에 대해 원고들이 취소를 요구했으나, 법원은 제출된 증거와 주장을 종합해 볼 때 처분이 적법하다고 판단했다. 결국 원고들의 항소는 받아들여지지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 원고 1 외 1인 (소송대리인 법무법인 월드 담당변호사 이제식) 【피고, 피항소인】 성북세무서장 외 1인 【제1심판결】 서울행정법원 2019. 4. 18. 선고 2018구합76910 판결 【변론종결】2019. 8. 30. 【주 문】 1. 원고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심판결을 취소한다. 피고 성북세무서장이 2017. 12. 22. 원고 1에 대하여 한 2016년 귀속 종합소득세 129,869,312원의 경정거부처분을 취소하고, 피고 구로세무서장이 2017. 12. 21. 원고 2에 대하여 한 2016년 귀속 종합소득세 129,663,291원의 경정거부처분을 취소한다는 판결. 【이 유】1. 제1심판결의 인용 원고들의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에 제출된 증거들에다가 이 법원에 추가로 제출된 증거들을 보태어 보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다. 이에 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 판결의 이유는, 제1심판결문 제

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트