강간2004고합136부산지방법원동부지원 1심2004-11-05 선고검수완료

부산에서 부녀자들을 상대로 상습적으로 금품을 빼앗고 강간을 저지름

피고 1: 징역 12년피고 2: 징역 12년피고 3: 징역 12년피고 4: 징역 12년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원동부지원 2004고합136 강간 사건(2004년 11월 5일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 12년, 피고인 2 징역 12년 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의4 제3항, 형법 제334조 제2항, 형법 제333조 외 17개이다.

양형 비교

강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 5년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

강간 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2004년 초부터 부산 여러 지역에서 피고인 1, 2, 3, 4가 부녀자들을 대상으로 상습적으로 강도와 강간 범행을 저질렀다.
  • 이들은 주로 승용차를 이용해 피해자를 뒤따라가거나 차 안에서 망을 보며 범행 대상을 물색했다.
  • 피해자들을 폭행하거나 넘어뜨려 저항하지 못하게 한 뒤 금품과 차량을 빼앗았다.
  • 강간 범행도 함께 저질렀으며, 피해자들을 협박해 신용카드 비밀번호를 알아내 현금 인출 등으로 추가 범죄를 저질렀다.
  • 범행은 부산진구, 남구, 금정구, 사하구, 수영구, 연제구 등 부산 전역에서 이루어졌다.
  • 피고인들은 과거에도 강도상해죄로 징역형을 받은 전력이 있었다.

한눈에 보는 결론

피고인 1~4는 부산에서 부녀자들을 상대로 상습적으로 금품을 빼앗고 강간을 저질러 특정범죄가중처벌법 위반 혐의를 받았다. 법원은 이들이 재범자임에도 누범 가중처벌을 적용할 수 없다는 점이 쟁점이었으며, 결국 징역 12년형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 특정범죄가중처벌법 제5조의5는 강도상해 등 재범자에 대한 가중처벌 규정을 두고 있는데, 이 조항은 누범 자체를 가중처벌 요건으로 본다.
  • 따라서 이 법 조항에 해당하는 경우에는 별도의 누범 가중처벌을 추가로 적용할 수 없다.
  • 피고인들은 과거 강도상해죄로 징역형을 받은 전력이 있어 재범자에 해당하지만, 누범 가중처벌은 인정되지 않았다.
  • 범행은 조직적으로 공모해 피해자를 폭행하고 협박해 금품과 차량을 빼앗고, 강간까지 저질러 죄질이 매우 무거웠다.
  • 피해자들에게 심각한 신체적·정신적 피해를 입혔고, 범행 기간과 횟수가 많아 엄벌이 필요했다.

핵심 정리

피고인들은 부산에서 부녀자들을 상대로 폭행과 협박을 동원해 금품과 차량을 빼앗고 강간까지 저질렀다. 법원은 이들의 재범 사실을 인정하면서도 누범 가중처벌은 적용하지 않고 징역 12년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2006노898·서울고등법원·2006-10-19·2심·유죄 (형 선고)

2005년 2월부터 2006년 1월까지 초등학생 12명을 대상으로 12회에 걸쳐 성폭행을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
12년 (실형)비교
15년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
58%
사실관계 의미
63%
형량 더 무거움
2005노336·대구고등법원·2006-01-05·2심·일부 유죄/무죄

피고인들이 피해자를 상대로 19회에 걸쳐 강도 및 성폭력 범행을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
12년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 진지한 반성≠사실관계 69%로 다름≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
57%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2006고합50·수원지방법원·2006-05-03·1심·유죄 (형 선고)

2005년 2월부터 11월까지 12명의 미성년자를 강간하고 현금을 강취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
12년 (실형)비교
실형 (개월수 미상)
+둘 다 강간+공통 양형인자: 동종 전과≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
65%
형량 비교 불가
2001도6425·대법원·2002-02-08·3심·파기 환송

피고인이 피해자를 베개로 눌러 숨지게 한 뒤 강간과 강도 행위를 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
12년 (실형)비교
파기
+둘 다 강간+공통 양형인자: 진지한 반성+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
53%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
2009고합1325·서울중앙지방법원·2010-01-26·1심·유죄 (형 선고)

서울 동작구에서 두 차례 주거에 침입해 피해자들을 협박하고 성폭력 범죄를 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
12년 (실형)비교
12년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 흉기 사용 예≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
61%
형량 비슷함
91노1081·광주고등법원·1992-04-10·2심·유죄 (형 선고)

4세에서 6세 어린 여자아이들을 대상으로 추행을 반복함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
12년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
2006고합12·서울서부지방법원·2006-03-09·1심·유죄 (형 선고)

미용실에 손님으로 가장해 들어가 여성들의 금품을 빼앗고, 흉기로 위협하며 강제추행과 상해를 가함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
12년 (실형)비교
7년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 진지한 반성+둘 다 흉기 사용 예≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
2010노379·서울고등법원·2010-04-16·2심·형량 변경

피고인이 흉기를 들고 여성이 혼자 있는 집을 골라 임산부를 포함한 다수의 여성을 상대로 성폭력과 강도를 반복하여 저질렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
12년 (실형)비교
25년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 흉기 사용 예≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
63%
형량 더 무거움
2011고합120·창원지방법원진주지원·2012-05-04·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 흉기를 사용해 11명의 여성들을 상대로 성폭력과 강도 행위를 반복함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
12년 (실형)비교
17년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 진지한 반성+둘 다 흉기 사용 예≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
62%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피고인들의 동종 전과 다수
↓ 감경 사유1건
  • 피고인들이 자신의 잘못을 뉘우침
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    강도상해 등 재범자의 가중처벌에 관한 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의5 위반죄에 해당하는 경우, 다시 누범가중을 할 수 있는지 여부(소극)

【피 고 인】 피고인 1 외 3인 【검 사】 정영학 【변 호 인】 법무법인 원률 담당변호사 명호인 외 2인 【주 문】 피고인들을 각 징역 12년에 처한다. 이 판결 선고 전의 구금일수 144일을 피고인 1, 피고인 2, 피고인 3에 대한 위 각 형에, 143일을 피고인 4에 대한 위 형에 각 산입한다. 【이 유】 범죄사실 피고인 1은 1998. 7. 15. 부산지방법원 동부지원에서 강도상해죄 등으로 징역 5년을 선고받아 2003. 6. 5. 위 형의 집행을 종료한 자이고, 피고인 2는 1998. 9. 23. 부산지방법원 동부지원에서 강도상해죄 등으로 징역 5년을 선고받고 2002. 9. 30. 가석방되어 2003. 5. 27. 그 잔형기가 경과된 자이고, 피고인 3은 1998. 10. 2. 부산지방법원에서 강도상해죄 등으로 징역 5년을 선고받아 2003. 4. 18. 위 형의 집행을 종료한 자이고, 피고인 4는 1998. 10. 2. 부산지방법원에서 강도상해죄 등으로 징역 5년을 선고받고 2002. 9. 30. 가석방되어 2003. 4. 18. 그 잔형기가 경과된 자인바,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트