피고인들이 신고 없이 현수막을 부착한 차량 2대로 북측 대표단 차량행렬 앞에 끼어들어 약 1분간 차량 진행을 지체시킴.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2006노201 집회·시위(집시법) 사건(2006년 8월 25일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 50만원이다. 적용 법조는 집회 및 시위에 관한 법률 제19조 제2항, 집회 및 시위에 관한 법률 제6조 제1항, 형법 제30조 외 5개이다.
양형 비교
집회·시위(집시법) 1심 판결 전체(33건)로 보면 실형 0%, 집행유예 9%, 벌금 27%, 무죄 52%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년 6월 21일 오후 3시 50분경, 피고인들은 인천신공항고속도로 서울 방면 약 33km 지점에서 차량 2대를 이용해 북측 대표단 차량행렬 앞으로 갑자기 끼어들었다.
- 이 차량들은 각각 ‘악의 축 김정일을 처단하자’는 문구가 적힌 현수막을 부착하고 있었으며, 차량행렬의 진행을 약 1분간 지체시켰다.
- 피고인들은 이 과정에서 관할 경찰서장에게 시위 신고를 하지 않은 상태로 시위를 주최하였다.
- 경찰이 차량 이동을 요구했으나 피고인들은 이를 거부하고 저속으로 3차로를 주행하며 북측 대표단 차량행렬의 속도를 늦추었다.
- 결국 경찰과 순찰차가 개입해 피고인들의 차량을 갓길과 3차로 중간에 정차시키면서 시위가 종료되었다.
한눈에 보는 결론
피고인들은 신고 없이 현수막을 부착한 차량 2대로 북측 대표단 차량행렬 앞에 끼어들어 약 1분간 차량 진행을 방해하며 시위를 벌인 혐의를 받았다. 쟁점은 이들이 고의로 신고 없이 시위를 주최했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 벌금 50만 원을 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들은 반핵·반김정일·친북좌익세력추방 등을 목표로 하는 단체 회원으로, 시위 현수막을 차량에 부착하고 있었다.
- 경찰이 차량 이동을 요구했으나 피고인들은 이를 거부하고 차량을 3차로로 진입시켜 저속으로 주행하며 북측 대표단 차량행렬의 진행을 방해했다.
- 북측 대표단 차량행렬은 피고인들 차량으로 인해 속도를 급격히 줄였고, 약 1분간 정체가 발생했다.
- 피고인들은 관할 경찰서장에게 시위 신고를 하지 않은 상태에서 시위를 주최한 사실이 인정되었다.
- 도로교통법 위반 혐의는 차량이 앞뒤로 줄을 지어 통행한 것이 아니므로 인정되지 않았다.
- 원심은 증거 부족을 이유로 무죄를 선고했으나, 항소심은 증거와 정황을 종합해 고의성을 인정하고 원심판결을 파기하였다.
핵심 정리
피고인들은 신고 없이 현수막을 부착한 차량 2대로 북측 대표단 차량행렬 앞에 끼어들어 진행을 방해하며 시위를 벌였다. 법원은 이들의 고의성을 인정해 벌금형을 선고하였다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도정당 대표 사택 앞에서 '과거사법' 제정 촉구를 위해 미신고 옥외집회를 주최함.
과거사법 제정 촉구를 위해 한나라당 대표 자택 앞에서 기자회견을 개최함
미신고 의료법 시행규칙 개정 요구 집회
청년실업 문제 해결을 촉구하며 서울 명동 거리에서 관할 경찰서에 신고하지 않은 채 퍼포먼스 형식의 집회를 개최함.
집회 신고 없이 집회를 열어 집회 및 시위에 관한 법률을 위반함.
관할 경찰서에 신고하지 않고 기업 사무소 앞에서 집회를 열어 조형물에 녹색 수성스프레이를 뿌림
집회 참가자로 금지통고된 행진에 참여해 참가자들과 차도를 점거하고 이동하며 차량 통행을 방해한 혐의를 받음
미신고 및 금지통고된 옥외집회를 13회 주최하고 해산명령에 불응함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 차량 집회 도로교통법 위반이라는 경찰…법원 판례는?2020-10-01
해석·평가경찰은 대법원 판례를 근거로 차량 집회도 신고 대상이며 금지 통고를 어기면 처벌할 수 있다는 강경 대응 방침을 유지하고 있다. 이는 차량을 이용한 집회를 옥외집회로 인정한 판례에 따른 것으로, 경찰은 차량 집회 역시 일반 집회와 동일하게 48시간 전 신고 의무가 적용된다고 해석한다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요