미신고 및 금지통고된 옥외집회를 13회 주최하고 해산명령에 불응함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
의정부지방법원고양지원 2008고단2364 집회·시위(집시법) 사건(2009년 5월 13일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 8개월 집행유예 2년, 피고인 2 벌금 50만원 등(피고인 총 12명)이다. 적용 법조는 집회 및 시위에 관한 법률 제22조 제2항, 집회 및 시위에 관한 법률 제6조 제1항, 집회 및 시위에 관한 법률 제8조 제1항 외 12개이다.
양형 비교
집회·시위(집시법) 1심 판결 전체(33건)로 보면 실형 0%, 집행유예 9%, 벌금 27%, 무죄 52%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 주최자는 2008년 7월 24일부터 11월 27일까지 총 13회에 걸쳐 옥외집회를 열었습니다.
- 이 집회들은 사전에 경찰에 신고되지 않았거나, 경찰이 금지를 통고한 장소에서 열렸습니다.
- 2008년 11월 27일, 주최자는 고양시 OO지역 아파트 공사현장 앞에서 금지통고된 집회를 열었습니다.
- 집회 중 경찰이 3차례에 걸쳐 해산을 명령했지만, 주최자와 참가자들은 이에 응하지 않았습니다.
- 참가자 11명은 해산명령 불응 혐의로 함께 기소되었습니다.
한눈에 보는 결론
주최자는 13차례에 걸쳐 신고하지 않거나 금지통고된 옥외집회를 열고, 경찰의 해산명령에도 따르지 않은 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 법원은 주최자에게 징역 8월에 집행유예 2년을, 참가자 11명에게는 벌금형을 선고했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주최자는 과거에도 같은 장소에서 확성기를 사용해 소음을 유발하는 등 주민 생활을 방해한 전력이 있습니다.
- 주최자는 집회·시위 신고 의무와 금지통고를 위반했으며, 해산명령에도 불응했습니다.
- 다만, 집회가 폭력적이지 않았고, 주최자가 이미 169일간 구금된 점을 고려해 집행유예를 선고했습니다.
- 참가자들은 해산명령을 받고도 즉시 해산하지 않았으나, 체포 당시 순순히 응한 점과 폭력성이 없었던 점을 참작해 벌금형을 선택했습니다.
핵심 정리
이 사건은 집회·시위의 자유도 법이 정한 절차(신고, 금지통고 준수)를 따라야 하며, 위반 시 처벌받을 수 있음을 보여줍니다. 특히 해산명령에 불응하면 주최자뿐 아니라 참가자도 법적 책임을 질 수 있습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도철거민들이 아파트 공사현장 앞에서 기자회견 형식의 집회를 열어 경찰의 금지 통고와 해산명령에 따르지 않음
청년실업 문제 해결을 촉구하며 서울 명동 거리에서 관할 경찰서에 신고하지 않은 채 퍼포먼스 형식의 집회를 개최함.
집회 신고 없이 집회를 열어 집회 및 시위에 관한 법률을 위반함.
정당 대표 사택 앞에서 '과거사법' 제정 촉구를 위해 미신고 옥외집회를 주최함.
양형 인자
- 동종 전과 있음
- 집행유예 기간 중 범행
- 13회 반복 범행
- 170일 가까운 구금
- 폭력적이지 않은 집회
- 순순히 체포에 응함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요