기타 형사2008고단2364의정부지방법원고양지원 1심2009-05-13 선고검수완료

미신고 및 금지통고된 옥외집회를 13회 주최하고 해산명령에 불응함

피고 1: 8개월 집유 2년피고 2: 벌금 50만원피고 3: 벌금 50만원피고 4: 벌금 50만원피고 6: 벌금 50만원피고 9: 벌금 50만원피고 5: 벌금 20만원피고 7: 벌금 20만원피고 8: 벌금 20만원피고 10: 벌금 20만원피고 11: 벌금 20만원피고 12: 벌금 20만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원고양지원 2008고단2364 집회·시위(집시법) 사건(2009년 5월 13일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 8개월 집행유예 2년, 피고인 2 벌금 50만원 등(피고인 총 12명)이다. 적용 법조는 집회 및 시위에 관한 법률 제22조 제2항, 집회 및 시위에 관한 법률 제6조 제1항, 집회 및 시위에 관한 법률 제8조 제1항 외 12개이다.

양형 비교

집회·시위(집시법) 1심 판결 전체(33건)로 보면 실형 0%, 집행유예 9%, 벌금 27%, 무죄 52%다.

집회·시위(집시법) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 주최자는 2008년 7월 24일부터 11월 27일까지 총 13회에 걸쳐 옥외집회를 열었습니다.
  • 이 집회들은 사전에 경찰에 신고되지 않았거나, 경찰이 금지를 통고한 장소에서 열렸습니다.
  • 2008년 11월 27일, 주최자는 고양시 OO지역 아파트 공사현장 앞에서 금지통고된 집회를 열었습니다.
  • 집회 중 경찰이 3차례에 걸쳐 해산을 명령했지만, 주최자와 참가자들은 이에 응하지 않았습니다.
  • 참가자 11명은 해산명령 불응 혐의로 함께 기소되었습니다.

한눈에 보는 결론

주최자는 13차례에 걸쳐 신고하지 않거나 금지통고된 옥외집회를 열고, 경찰의 해산명령에도 따르지 않은 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 법원은 주최자에게 징역 8월에 집행유예 2년을, 참가자 11명에게는 벌금형을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 주최자는 과거에도 같은 장소에서 확성기를 사용해 소음을 유발하는 등 주민 생활을 방해한 전력이 있습니다.
  • 주최자는 집회·시위 신고 의무와 금지통고를 위반했으며, 해산명령에도 불응했습니다.
  • 다만, 집회가 폭력적이지 않았고, 주최자가 이미 169일간 구금된 점을 고려해 집행유예를 선고했습니다.
  • 참가자들은 해산명령을 받고도 즉시 해산하지 않았으나, 체포 당시 순순히 응한 점과 폭력성이 없었던 점을 참작해 벌금형을 선택했습니다.

핵심 정리

이 사건은 집회·시위의 자유도 법이 정한 절차(신고, 금지통고 준수)를 따라야 하며, 위반 시 처벌받을 수 있음을 보여줍니다. 특히 해산명령에 불응하면 주최자뿐 아니라 참가자도 법적 책임을 질 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2009노1097·의정부지방법원·2009-11-26·2심·형량 변경

철거민들이 아파트 공사현장 앞에서 기자회견 형식의 집회를 열어 경찰의 금지 통고와 해산명령에 따르지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년 + 벌금 50만원비교
8개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 집회·시위(집시법)+공통 양형인자: 동종 전과
종합 유사도
84%
사실관계 의미
82%
형량 비슷함
2010고정4024·서울중앙지방법원·2010-10-25·1심·유죄 (형 선고)

청년실업 문제 해결을 촉구하며 서울 명동 거리에서 관할 경찰서에 신고하지 않은 채 퍼포먼스 형식의 집회를 개최함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년 + 벌금 50만원비교
벌금 70만원
+둘 다 집회·시위(집시법)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
62%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2011노2748·서울중앙지방법원·2011-09-29·2심·기각

집회 신고 없이 집회를 열어 집회 및 시위에 관한 법률을 위반함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년 + 벌금 50만원비교
기각
+둘 다 집회·시위(집시법)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
61%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
2006고단2956·서울중앙지방법원·2006-09-27·1심·유죄 (형 선고)

정당 대표 사택 앞에서 '과거사법' 제정 촉구를 위해 미신고 옥외집회를 주최함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년 + 벌금 50만원비교
벌금 200만원
+둘 다 집회·시위(집시법)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 동종 전과 있음
  • 집행유예 기간 중 범행
  • 13회 반복 범행
↓ 감경 사유3건
  • 170일 가까운 구금
  • 폭력적이지 않은 집회
  • 순순히 체포에 응함
【피 고 인】 【검 사】 이주희 【변 호 인】 변호사 이민석 【주 문】 1.피고인 1을 징역 8월,피고인 2,3,4,6,9를 각 벌금 500,000원,피고인 5,7,8,10,11,12를 각 벌금 200,000원에 각 처한다. 2.피고인 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12가 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인들을 노역장에 유치한다. 3. 이 판결 선고 전의 구금일수 169일을피고인 1에 대한 위 형에, 3일씩을피고인 2,3에 대한 위 노역장유치기간에, 2일씩을피고인 4,5,6,7,8,9,10에 대한 위 노역장유치기간에, 1일씩을피고인 11,12에 대한 위 노역장유치기간에 각 산입한다. 4. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간피고인 1에 대한 위 형의 집행을 유예한다. 5.피고인 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12에 대하여 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】1. 옥외집회 또는 시위를 주최하고자 하는 자는 그 목적, 일시, 장소, 주최자 등을 기재한 신고서를 옥외집회 또는 시위를

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트