기타 형사2006고단2956서울중앙지방법원 1심2006-09-27 선고검수완료

정당 대표 사택 앞에서 '과거사법' 제정 촉구를 위해 미신고 옥외집회를 주최함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2006고단2956 집회·시위(집시법) 사건(2006년 9월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 2,000,000원이다. 적용 법조는 집회 및 시위에 관한 법률 제19조 제2항, 집회 및 시위에 관한 법률 제6조 제1항, 형법 제30조 외 2개이다.

양형 비교

집회·시위(집시법) 1심 판결 전체(33건)로 보면 실형 0%, 집행유예 9%, 벌금 27%, 무죄 52%다.

집회·시위(집시법) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 시민단체 공동집행위원장인 피고인은 '과거사법' 제정을 촉구하기 위해 2005년 2월 18일 오전 6시경 정당 대표의 사택 앞에 모였습니다.
  • 피고인과 약 10명의 회원들은 '과거사법 제정에 동참하라'는 구호를 외치고, 미리 연락한 기자들에게 보도자료를 배포했습니다.
  • 정당 대표가 출근을 위해 차량을 타고 나오자, 일부 회원들은 차량을 가로막고 보닛 위에 올라타거나 길바닥에 드러누워 항의했습니다.
  • 이러한 행동은 약 25분간 계속되었으며, 사전에 신고되지 않은 옥외집회였습니다.
  • 피고인은 이 집회를 주최한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.

한눈에 보는 결론

시민단체 공동집행위원장이 정당 대표 사택 앞에서 약 10명의 회원과 함께 '과거사법' 제정을 촉구하는 구호를 외치고 보도자료를 배포하는 등 미신고 옥외집회를 주최한 혐의로 기소되었습니다. 법원은 이를 집회 및 시위에 관한 법률 위반으로 인정하여 벌금 200만 원을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 '집회'란 일정한 공동목적을 위한 다수인의 일시적 회합을 의미한다고 설명했습니다.
  • 피고인과 회원들이 '과거사법' 제정이라는 공동목적을 위해 모여 구호를 외치고 보도자료를 배포한 행위는 옥외집회에 해당한다고 판단했습니다.
  • 따라서 사전 신고 없이 집회를 주최한 피고인에게 집회 및 시위에 관한 법률 위반 책임을 물을 수 있다고 결론지었습니다.
  • 변호인 측의 '이러한 회합은 집회가 아니다'라는 주장은 받아들여지지 않았습니다.

핵심 정리

이 사건은 정치적 의사표현을 위한 집회라도 사전 신고 없이 개최하면 법적 처벌을 받을 수 있음을 보여줍니다. 집회의 자유는 중요하지만, 법이 정한 절차를 준수해야 합니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2010고정4024·서울중앙지방법원·2010-10-25·1심·유죄 (형 선고)

청년실업 문제 해결을 촉구하며 서울 명동 거리에서 관할 경찰서에 신고하지 않은 채 퍼포먼스 형식의 집회를 개최함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
벌금 70만원
+둘 다 집회·시위(집시법)
종합 유사도
60%
사실관계 의미
78%
형량 비슷함
2011노2748·서울중앙지방법원·2011-09-29·2심·기각

집회 신고 없이 집회를 열어 집회 및 시위에 관한 법률을 위반함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
기각
+둘 다 집회·시위(집시법)
종합 유사도
56%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2009노1097·의정부지방법원·2009-11-26·2심·형량 변경

철거민들이 아파트 공사현장 앞에서 기자회견 형식의 집회를 열어 경찰의 금지 통고와 해산명령에 따르지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
8개월 집유 2년
+둘 다 집회·시위(집시법)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2008고단2364·의정부지방법원고양지원·2009-05-13·1심·유죄 (형 선고)

미신고 및 금지통고된 옥외집회를 13회 주최하고 해산명령에 불응함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 200만원비교
8개월 집유 2년 + 벌금 50만원
+둘 다 집회·시위(집시법)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【검 사】 신태훈 【변 호 인】 변호사 정정훈 【주 문】 피고인을 벌금 2,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니할 때에는 금 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 【이 유】【범죄사실】피고인은 시민단체인 " (단체명칭 1 생략)"의 공동집행위원장이자 정책기획실장직에 있는 자인바, 2004년 12월경 ○○○당에서 민간인학살 진상규명, 군의문사 진상규명 등을 위한 통합입법을 발의하여 입법화를 시도함에 반해, ◎◎◎당에서는 학술연구에 의한 진상규명을 주장하며 입법에 의한 진상규명에 다소 회의적인 입장을 표하고 있을 무렵, 위 입법화를 촉구하고자 피고인을 위시한 " (단체명칭 2 생략)", " (단체명칭 3 생략)" 등 회원들이 국회 앞에서 이른바 ‘과거사법’ 제정을 촉구하며 연일농성을 전개하여 왔고, 2005. 2. 17.경에는 " (단체명칭 1 생략)" 소속 회원들 약 300여명과 함께 ◎◎◎당사 앞에서 시위를 전개하였으나, ◎◎◎당에서 별다

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • 누가 '집회'를 두려워 하는가… 현행 집시법 폐지해야2009-12-17

    해석·평가참여연대 박원석 처장은 경찰이 민감한 이슈의 기자회견이나 1인 시위를 과도하게 방해하고, 장소나 담당 경찰서에 따라 대응이 달라지는 이중 잣대가 존재한다고 비판했다. 법조계와 학계에서는 집회 개념이 불명확해 경찰의 자의적 법 집행과 권력 남용이 가능하다는 지적이 나오며, 일부는 현행 집시법이 규제 목적에 치우쳐 있어 보장법으로 전환하거나 전면 폐지해야 한다고 주장했다.

  • 기자회견은 집회일까 아닐까?2009-06-16

    해석·평가기자회견이 집회에 해당하는지 여부는 집시법상 명확한 정의가 없어 경찰과 법원의 해석이 엇갈리고 있으며, 헌법재판소의 합헌 결정에도 불구하고 기자회견을 미신고 집회로 처벌하는 것은 표현의 자유를 위축시킬 수 있다는 우려가 제기된다. 특히 경찰이 현장에서 기자회견과 집회를 구분하는 기준이 모호해 자의적 판단에 따른 연행이 발생할 수 있다는 비판이 있다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트