강간2010노392서울고등법원 2심2010-07-15 선고검수완료
피고인이 피해자의 집에서 드라이버로 협박해 강간하고 금품을 빼앗음.
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2010년 1월 26일, 피고인이 피해자의 집에 들어감.
- 피고인은 드라이버로 피해자를 위협하며 협박함.
- 협박 후 피해자를 강간함.
- 강간 과정 중 피해자의 금품을 빼앗음.
- 피고인은 당시 술에 취해 있었으나, 스스로 판단하고 행동할 수 있는 상태였음.
- 피해자와 합의가 이루어졌고, 피해자는 피고인의 선처를 요청함.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자의 집에서 드라이버로 위협하여 협박한 뒤 강간하고 금품을 빼앗아 특수강도강간죄로 기소되었다. 쟁점은 피고인의 술 취한 상태와 강간과 강도의 행위 시점이었으며, 법원은 피고인이 범행 당시 의사결정 능력이 있었고 강간과 강도가 하나의 범행으로 이어졌다고 판단해 징역 10년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 술에 취했지만 사물을 구별하고 의사를 결정할 능력이 없었다고 보기 어렵다고 판단함.
- 강간과 강도의 행위가 단일한 범의에 따른 하나의 범행으로 이어졌다고 봄.
- 강도의 기회에 강간이 이루어진 경우 강도강간죄가 성립된다고 판단함.
- 피고인이 피해자의 금품을 빼앗은 행위는 강도죄에 해당하며, 폭행이나 협박은 반드시 재물 소유자에게만 가해져야 하는 것은 아니라고 봄.
- 피고인이 이전에도 비슷한 범행으로 처벌받았으나, 이번에는 피해자와 합의하고 반성하는 점을 고려해 형량을 다소 낮춤.
핵심 정리
피고인은 피해자의 집에서 드라이버로 협박해 강간하고 금품을 빼앗는 범행을 저질렀다. 법원은 피고인의 술 취한 상태가 범행에 영향을 미치지 않았다고 보고, 강간과 강도가 하나의 범행으로 이어졌다고 판단해 징역 10년을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유2건
- 피해자가 공포상태에 있었음
- 누범기간 중 범행
↓ 감경 사유2건
- 잘못을 뉘우치고 있음
- 피해자와 합의함
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요