문서위조·변조96고단334대전지방법원 1심1996-05-11 선고검수완료
피해자 사무실에 침입해 현금과 문서를 훔치고 위조한 자격증으로 은행에서 예금청구서를 행사하려 함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1996년 1월 29일 아침 대전의 피해자 사무실에 피고인이 창문을 통해 침입함
- 사무실에서 현금 22,650원과 여러 예금통장, 인장, 사업자등록증, 국가기술자격증 등을 훔침
- 훔친 국가기술자격증 사진을 떼어내고 자신의 사진을 붙여 위조함
- 위조한 자격증을 이용해 은행에서 예금통장 재발급 신청과 예금청구서를 행사하려 시도함
- 은행 직원들이 위조 사실을 몰랐으나 경찰 신고로 인해 범행이 발각되어 미수에 그침
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자 사무실에 몰래 들어가 현금과 문서를 훔치고, 훔친 자격증을 위조해 은행에서 돈을 찾으려 했습니다. 쟁점은 위조한 국가기술자격증이 공문서에 해당하는지였으며, 법원은 이를 인정해 피고인에게 징역 1년 6월을 선고했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 국가기술자격증은 원래 정부 부처 권한이지만, 작성 권한이 한국산업인력관리공단 이사장에게 위탁되어 공문서로 인정됨
- 피고인이 위조한 자격증은 공문서 위조에 해당하는 범죄임
- 피고인은 과거에도 강도상해죄로 처벌받은 전력이 있어 누범으로 형이 가중됨
- 범행 수법과 피해 규모, 미수에 그친 점, 피고인의 나이와 가족 관계 등을 고려해 징역 1년 6월로 형을 정함
- 미결구금일수 100일을 형기에 포함시킴
핵심 정리
피고인은 피해자 사무실에 침입해 현금과 문서를 훔치고, 훔친 자격증을 위조해 은행에서 돈을 찾으려 했습니다. 법원은 위조한 자격증이 공문서에 해당한다고 보고 실형을 선고했습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
한국산업인력관리공단 이사장 작성의 건축기사 2급 국가기술자격증이 공문서인지 여부(적극)
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요