원고가 불휘종합건설의 채무 4억 원을 대신 갚은 후 경매 절차에서 배당을 요구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2015나2065323 민사 사건(2016년 6월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년, 불휘종합건설이 OO지역 임야에 대해 4억 5천만 원 근저당권과 매매예약을 원인으로 한 소유권이전청구권 가등기를 설정함.
- 2006년 3월, 불휘종합건설은 청산절차를 거치지 않은 상태에서 본등기를 마침.
- 2006년 5월, 원고는 불휘종합건설의 채무 4억 원을 대신 갚아주기로 약속하고 실제로 대위변제함.
- 같은 시기, 불휘종합건설은 임야를 엘림건설에 양도하며 소유권이전등기를 마침.
- 2008년, 피고가 임야에 대해 15억 원 근저당권을 설정하고, 이후 임야에 대한 경매가 시작됨.
- 2013년, 원고는 자신이 대위변제한 채권에 따른 배당을 요구했으나 법원은 이를 받아들이지 않고 피고에게 배당함.
한눈에 보는 결론
원고는 불휘종합건설의 채무를 대신 갚은 후 경매 절차에서 배당을 요구했으나, 법원은 원고의 배당 요구를 인정하지 않고 피고에게 배당액을 배정했다. 쟁점은 원고가 대위변제한 채권에 따른 담보권이 경매 배당에서 우선권을 가지는지 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고는 불휘종합건설의 채무를 대신 갚음으로써 법적으로 담보권과 채권을 이전받았으나, 임야의 소유권 이전 등기 절차가 복잡하고 일부는 무효로 판명됨.
- 엘림건설이 임야 소유권을 취득한 과정이 실체법상 유효하다고 보아, 원고의 담보권이 완전하게 인정되지 않았음.
- 원고가 대위변제한 채권에 대해 확정일자 있는 증서에 의한 승낙을 받지 못해 후순위 근저당권자인 피고에게 대항할 수 없다고 판단됨.
- 경매법원은 원고의 배당 요구를 기각하고 피고에게 배당액을 배정함.
핵심 정리
원고는 불휘종합건설의 채무를 대신 갚았지만, 임야 소유권과 담보권 관계가 복잡해 법원은 원고의 배당 요구를 인정하지 않았다. 결국 경매 배당은 피고에게 우선적으로 이루어졌다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도공사 중단 후 보증금 반환을 요구하며, 계약보증을 담보로 제공한 건설회사가 보증기관을 상대로 담보 해지를 청구함
원고가 동원산업의 피고 회사에 대한 구상금채권을 압류하고 지급을 청구함
원고가 피고의 대출금 약 28억 원을 대신 갚고 구상금을 청구함
원고가 피고의 대출금 이자 일부를 대신 갚은 후 그에 따른 권리를 주장함.
원고가 소외 1의 대출금을 대신 갚은 후, 피고가 소외 1의 영업을 같은 상호로 이어받음.
보증인 원고의 일부 변제 후 구상권 주장 불가
원고가 피고 회사정리회사의 채권자에 대한 보증채무 일부를 대신 갚고 구상금 지급을 요구함
보증보험 계약에 따른 구상금 197,859,205원 청구
원고가 피고에게 20,205,588원 지급을 청구하고, 피고가 원고에게 60,000,000원 지급을 반대로 청구함.
원고가 피고들에 대해 82,180,000원 지급 청구한 사건
원고가 부동산 매매 계약에 따른 잔금 약 2억5천만 원 지급을 요구하고, 피고 1에게 3천만 원가량을 돌려달라고 반소를 제기함
원고가 공사도급계약을 해지하고 이행보증계약에 따라 보증금을 청구했으나, 피고가 가처분 등으로 지급을 미루자 지연손해금을 추가로 청구함
원고가 피고에게 140,114,121원과 이에 대한 이자 지급을 청구함
피고가 OO산업에 58억 원을 대출하고, 원고가 이에 대해 80% 신용보증을 하였으며, OO산업의 대출 원금 변제 연체로 인해 보증금과 관련된 배당금 분쟁이 발생함.
원고가 피고의 하청업자와 유리납품업자에게 공사비를 대신 지급함.
원고가 공동수급체 연대보증인으로서 하자보수비용을 대신 지급한 후 피고에게 구상금 청구함.
공동수급체 구성원인 가 공사 원가분담금을 반복적으로 미납하자, 운영위원회가 의 탈퇴를 결의하고 피고 회사가 미지급 공사대금을 상계 처리한 사건입니다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요