피고인이 메트암페타민을 투약 및 소지하고, 피해자의 통장을 훔쳐 600만 원을 인출하며, 경찰관을 물어 상해를 입히고 체포를 방해함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원안동지원 2016고단497 마약 사건(2016년 12월 16일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호, 마약류 관리에 관한 법률 제4조 제1항 제1호, 마약류 관리에 관한 법률 제2조 제3호 나목 외 10개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2016년 4월 초순경, 피고인이 OO지역 아파트에서 메트암페타민을 주사기로 투약함.
- 2016년 6월 15일부터 21일 사이 OO지역 빌라에서 메트암페타민을 투약함.
- 2016년 6월 21일 저녁, 피고인이 운전하는 차량 지갑 안에 메트암페타민 약 0.06그램을 소지함.
- 2016년 6월 1일부터 2일 사이 피해자 차량에서 농협 예금통장을 훔쳐 600만 원을 인출함.
- 2016년 6월 21일 경찰이 체포하려 하자 피고인이 경찰관을 물어 상해를 입히고 경찰의 업무를 방해함.
한눈에 보는 결론
피고인은 마약인 메트암페타민을 여러 차례 투약하고 소지했으며, 피해자의 통장을 훔쳐 600만 원을 인출하는 절도 행위와 경찰관을 물어 상해를 입히고 체포를 방해하는 행동을 했습니다. 쟁점은 피고인의 마약 투약 및 소지 사실과 절도, 그리고 경찰관에 대한 폭행이 정당방위인지 여부였으며, 법원은 모두 인정하지 않고 징역 3년을 선고했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인의 마약 투약과 소지 사실은 증거와 진술을 통해 충분히 인정됨.
- 피해자의 통장을 무단으로 훔쳐 돈을 인출한 점에서 불법적인 절도 행위가 인정됨.
- 경찰관의 체포영장 집행 중 피고인이 폭력으로 저항한 것은 정당방위가 아니라 공무집행 방해 및 상해로 판단됨.
- 피고인은 과거에도 마약 관련 범죄로 처벌받은 전력이 있어 누범 상태임.
- 피고인이 자신의 잘못을 인정하지 않고 반성하지 않는 태도를 보인 점도 형량에 반영됨.
- 범행의 죄질이 무겁고 사회와 격리하여 교정할 필요가 있다고 판단됨.
핵심 정리
피고인은 마약을 투약하고 소지하며, 피해자의 통장을 훔쳐 돈을 인출하고 경찰관을 폭행해 체포를 방해하는 등 여러 범죄를 저질렀습니다. 법원은 이를 모두 인정하고 징역 3년의 실형을 선고했습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 필로폰을 여러 차례 투약하고 주고받으며, 피고인 2는 피해자들에게 거짓말로 투자금을 가로챔.
메스암페타민 0.8그램 매매 알선 및 60만원 수수
음주 및 무면허 상태로 54km를 운전하고, 텔레그램을 통해 케타민을 구입해 투약을 시도함
피고인이 주거지와 호텔에서 필로폰을 소지하고 투약한 뒤 다시 소지한 사건
피고인A가 필로폰을 두 차례 투약하고 피해자B의 퇴거 요청에 불응함.
서울 강남구 자택에서 필로폰 약 0.05g을 공소외인에게 주사하여 사용함
필로폰을 여러 차례 사고 투약하고, 모텔에서 재물을 부수며, 자신의 범죄를 숨기기 위해 다른 사람에게 거짓 진술을 하도록 함.
피고인 1은 필로폰을 투약하고 향정신성의약품을 소지하였으며, 피고인 2는 필로폰을 팔고 수용시설에서 피해자를 폭행하였다. 피고인 3은 필로폰을 사고 팔고 투약하였다.
피고인 1과 2가 인터넷과 SNS를 통해 필로폰을 여러 차례 매수하고 투약하였으며, 피고인 1은 피해자에게 상해를 입히고 차량을 손상시킴.
필로폰 투약 및 대마 흡연 후 수감 중 상해
양형 인자
- 동종 전과
- 다수 범죄전력
- 누범기간 중 범행
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요