선거법위반2013고정88대전지방법원 1심2015-03-11 선고검수완료

노동조합 회계업무 총괄자들이 조합원들로부터 후원당비 명목으로 정치자금을 모금해 정당 계좌로 송금함

피고 1: 벌금 100만원피고 2: 벌금 100만원피고 3: 벌금 100만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2013고정88 선거법위반 사건(2015년 3월 11일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 100만원, 피고인 2 벌금 100만원 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 정치자금법 제45조 제1항 본문, 정치자금법 제31조 제1항, 정치자금법 제31조 제2항 외 2개이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 甲은 노동조합 지회 사무국장으로, 2009년 11월경 민주노동당 대전시당으로부터 '후원당원 세액공제사업' 홍보물을 받고 각 분회에 협조를 요청했다.
  • 피고인 甲은 2009년 11월 26일부터 12월 18일까지 노조원 75명으로부터 후원당비 합계 750만 원을 송금받아, 12월 22일 민주노동당 대전시당 계좌로 540만 원, 진보신당 대전시당 관계자 계좌로 210만 원을 각각 송금했다.
  • 피고인 乙은 노동조합 지방본부 총무국장으로, 2009년 11월경 민주노동당 대전시당 간부들의 부탁을 받고 노조원 89명으로부터 후원당비 합계 890만 원을 모금해 12월 31일 민주노동당 대전시당 계좌로 송금했다.
  • 피고인 丙은 노동조합 지회 사무장으로, 2009년 12월경 민주노동당 대전시당 관계자들의 부탁을 받고 노조원 83명으로부터 급여공제 방식으로 후원당비 합계 830만 원을 모금해 2010년 1월 8일과 11일 두 차례에 걸쳐 민주노동당 대전시당 관계자가 지정한 계좌로 송금했다.

한눈에 보는 결론

노동조합의 회계업무를 총괄하던 피고인 3명이 민주노동당의 '후원당원 세액공제사업'에 협조해 조합원들로부터 후원당비 명목으로 각각 750만 원, 890만 원, 830만 원을 모금한 뒤 정당 계좌로 송금했다. 이는 정치자금법이 정하지 않은 방법으로 정치자금을 기부한 행위로, 법원은 피고인들에게 각각 벌금 100만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 정치자금법은 정치자금과 관련한 부정을 방지해 민주정치의 건전한 발전을 도모하기 위해 누구든지 법에서 정하지 않은 방법으로 정치자금을 기부하거나 받을 수 없도록 하고 있다.
  • 정당이 정치자금법의 제한을 피하려고 기부자를 형식적으로 당원으로 가입시킨 뒤 당비 명목으로 정치자금을 받는 행위는 허용될 수 없다.
  • 정당법상 당원이 되려면 입당원서를 제출하고 당원자격 심사기관의 심의를 거쳐 당원명부에 등재되어야 효력이 발생하는데, 이 사건 조합원들은 당원으로 가입할 의사가 없었고 실제 당원으로 활동한 적도 없으며 당원명부에도 등재되지 않았다.
  • 피고인들은 당원이 아닌 사람은 정당에 후원금을 낼 수 없다는 정치자금법 규정을 피할 목적으로 형식적으로만 당원가입신청서를 받아 후원금을 모금·기부한 것으로 판단된다.

핵심 정리

정당이 세액공제 혜택을 미끼로 일반인을 형식적으로 당원으로 가입시켜 후원금을 받는 것은 정치자금법 위반이다. 노동조합 간부들이 조합원들을 상대로 이런 방식의 정치자금 모금에 협조했다가 벌금형을 받은 사례로, 정치자금 기부는 반드시 법이 정한 절차와 방법을 따라야 한다는 점을 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2012노570·부산고등법원·2015-11-04·2심·유죄 (형 선고)

노조 조합원들 개인 자금을 모아 OO당에 전달하는 과정에서 정치자금법 위반 혐의가 제기됨.

같은 분류(공공범죄)적용법조 일부 일치
현재
벌금 100만원비교
벌금 70만원
≠죄명 다름: 선거법위반 vs 뇌물수수·공여≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
74%
사실관계 의미
68%
형량 비슷함
2010고합442·서울북부지방법원·2011-02-23·1심·유죄 (형 선고)

청원경찰 처우 개선을 위해 국회의원들에게 불법 정치자금을 제공함.

같은 분류(공공범죄)적용법조 일부 일치
현재
벌금 100만원비교
10개월 집유 2년
≠죄명 다름: 선거법위반 vs 뇌물수수·공여
종합 유사도
59%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
2024노7·제주지방법원·2024-04-24·2심·형량 변경

지방선거를 앞두고 선거운동 기간 전에 간담회 및 협약식을 열어 사전선거운동을 하고 정치자금을 부정하게 주고받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 100만원비교
벌금 500만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
59%
사실관계 의미
67%
형량 비슷함
2022고합250·제주지방법원·2024-01-22·1심·유죄 (형 선고)

선거를 앞두고 후보의 공약을 홍보하는 행사를 열고 당내경선 지지선언문과 보도자료를 배포함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 100만원비교
6개월 집유 2년 + 벌금 90만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
65%
형량 더 무거움
2026고단257·대구지방법원·2026-07-16·1심·유죄 (형 선고)

가족과 지인 명의 및 대신 송금을 이용해 국회의원 후원회에 연간 기부 한도를 넘겨 후원금을 보냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 100만원비교
벌금 300만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
67%
형량 비슷함
2010고단304·대구지방법원상주지원·2010-11-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 주변 인물들이 변호사 비용 명목으로 금원을 주고받음.

같은 분류(공공범죄)적용법조 일부 일치
현재
벌금 100만원비교
6개월 집유 1년 + 벌금 500만원
≠죄명 다름: 선거법위반 vs 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2017노623·부산고등법원·2018-04-18·2심·일부 유죄/무죄

예비후보를 돕는 사람들에게 선거운동 대가로 돈을 지급하고, 선거 관련 사무실·문자 발송 비용을 지원받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 100만원비교
1년 집유 2년 + 벌금 300만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
2016노385·광주고등법원·2016-11-17·2심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 선거운동 기간 전에 자동 문자메시지 27,765건을 전송하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 100만원비교
벌금 50만원
+둘 다 선거법위반≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
63%
형량 비슷함
2011고합669·서울중앙지방법원·2012-02-07·1심·유죄 (형 선고)

피고인A가 정치자금법에 어긋나는 방식으로 정당에 후원금 27만 원을 자동이체 방식으로 보냄.

같은 분류(공공범죄)적용법조 일부 일치
현재
벌금 100만원비교
벌금 30만원
≠죄명 다름: 선거법위반 vs 뇌물수수·공여≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
68%
형량 비슷함
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 대전지방법원 판결 사 건2013고정88 정치자금법위반 피 고 인1. 甲 2. 乙 3. 丙 검 사민기호(기소), 이평화(공판) 변 호 인변호사 설창일(피고인 모두를 위한 사선) 판 결 선 고2015. 3. 11. 주문 1. 피고인들을 각 벌금 1,000,000원에 처한다. 2. 피고인들이 위 벌금을 납입하지 아니할 경우 각 100,000원을 1일로 환산한 기간 피 고인들을 노역장에 유치한다. 3. 피고인들에게 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 이유 범죄사실 피고인 甲은 전 전국민주노동조합총연맹(이하 ‘민노총’이라 한다) 전국사회보험노동 조합 대전충남지회 사무국장, 피고인 乙은 전 민노총 전국철도노동조합 대전지방본부 - 2 - 총무국장, 피고인 丙은 한라공조노동조합 대전지회 사무장으로 각각 노동조합의 회계 업무를 총괄하는 사람들이다. 2004. 3. 12.부터 시행된 정치자금법에서 세액공제 제도가 도입되어 적법한 정치자금 기부에 대해서는 기부자 1인당 10만원씩 세액공제가 가능하게 되었고, 이에 민주노동 당과 민노총에서는 조합원 1인당 10만원씩 민주노

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트