민사99가합7825서울지방법원남부지원 1심2000-03-24 선고검수완료

피고가 경영권 양도 과정에서 비자발적으로 원고 회사 주식을 사고팔아 이익을 얻음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울지방법원남부지원 99가합7825 민사 사건(2000년 3월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 회사는 부동산 임대업과 종합소매업을 하는 상장회사이다.
  • 피고는 원고 회사의 대표이사로 재직하며 1997년 10월부터 1998년 2월까지 여러 계좌를 통해 원고 회사 주식을 사고팔았다.
  • 피고는 주가 하락과 적대적 인수합병 방어를 위해 주식을 매수했고, 1998년 2월에는 경영권 양도 계약에 따라 주식을 매수 및 매도했다.
  • 원고는 피고가 주식 매매로 얻은 약 17억 원의 이익을 반환하라고 요구했다.
  • 피고는 이 이익이 경영권 양도에 따른 대가이며, 내부 정보를 이용한 것이 아니고 비자발적인 매매라고 주장했다.
  • 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 원고가 소송 비용을 부담하도록 판결했다.

한눈에 보는 결론

원고 회사는 피고가 주식 매매로 얻은 이익을 돌려달라고 했지만, 피고는 경영권 양도 과정에서 비자발적으로 주식을 사고팔아 이익을 얻었다고 주장했다. 쟁점은 이 이익이 내부 정보를 이용한 부당 이익인지 여부였으며, 법원은 내부 정보와 무관한 비자발적 매매에 따른 이익은 반환 대상이 아니라고 판단해 원고의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 증권거래법은 내부자가 미공개 중요 정보를 이용해 단기 주식 매매로 이익을 얻은 경우 그 이익을 회사에 돌려주도록 규정하고 있다.
  • 그러나 법과 시행령은 내부 정보 이용 가능성이 전혀 없는 예외적인 경우에는 단기 매매 차익 반환 대상에서 제외한다고 명시한다.
  • 피고가 한 주식 거래는 경영권 방어 및 양도와 관련된 비통상적이고 비자발적인 매매였으며, 내부 정보를 이용한 것이 아니었다.
  • 따라서 피고가 얻은 이익은 경영권 양도 대가로 봐야 하며, 단순한 단기 매매 차익으로 볼 수 없다.
  • 이런 이유로 법원은 피고의 이익 반환 의무가 없다고 판단했다.

핵심 정리

피고가 경영권 양도 과정에서 비자발적으로 주식을 사고팔아 얻은 이익은 내부 정보를 이용한 부당 이익에 해당하지 않아 반환 대상이 아니다. 법원은 이를 근거로 원고의 반환 청구를 받아들이지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
20 / 20건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2006나32851·서울고등법원·2006-09-06·1심·원고 승소

피고가 원고 회사의 주요 주주로서 단기간에 주식을 사고팔아 단기매매차익을 얻음

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
98%
2009가합8142·서울중앙지방법원·2009-09-16·1심·원고 패소

주식 매매로 인한 차익 반환 청구 사건

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2022가합505031·서울중앙지방법원·2023-05-18·1심·원고 패소

주식회사 ○○○가 남양주시로부터 의료시설 부지 내 토지를 매수하고 매매대금을 지급함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2020나2023330·서울고등법원·2021-04-01·2심·원고 패소

주식 매도청구권 행사 후 재매입 의무 불이행

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2022가합54756·인천지방법원·2023-10-13·1심·원고 패소

원고와 피고가 부동산을 공동 매수하고 개발·매각하는 동업계약을 체결한 후 부동산 매각과 관련한 손익 분배 문제로 다툼이 발생함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2007가합216·춘천지방법원·2008-02-01·1심·원고 패소

원고가 피고와 토지를 사는 계약을 맺고 대금 전액을 치른 뒤, 분묘 이장 문제를 숨겼다며 계약을 취소하고 매매대금 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2010나124153·서울고등법원·2011-06-23·2심·원고 패소

원고가 피고의 풋옵션 행사에 따라 주식 20만 주를 1주당 5,000원에 사들일 의무가 있다며 매매대금과 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
88가합5611·서울지방법원북부지원·1988-11-17·1심·원고 패소

원고가 산림보전지역 토지를 공장 부지로 사용할 수 있다고 속아 피고와 토지 매매계약을 체결하고 계약금을 지급함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
74나178·광주고등법원·1975-02-28·2심·원고 패소

피고가 주권이 발행되기 전의 주식을 원고에게 팔기로 계약했으나, 이미 제3자에게 같은 주식을 팔아 넘겨 주식을 넘겨줄 수 없게 된 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
81나812·대구고등법원·1982-05-14·2심·원고 패소

피고가 대표로 있는 회사가 부산 OO지역 부동산을 매수했으나, 원고가 피고 개인에게 매매잔대금 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
94가합11589·인천지방법원·1994-11-10·1심·원고 패소

원고가 부동산 매매잔대금 일부만 지급하고 부동산 인도 전 피고가 받은 임대료 인상분 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2016나56889·창원지방법원·2017-04-19·2심·원고 패소

원고가 피고에게 선급금 방식으로 대금을 지급하고 반품을 주장하며 대금 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
80나2648·서울고등법원·1981-03-30·2심·원고 승소

피고가 소외 회사 주식 5,000주를 1,100만원에 양수 약정 후 대금 미지급

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
85나1317·서울고등법원·1986-03-05·2심·원고 패소

음식점 양도대금 25,000,000원 지급 후 잔대금 반환 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2008가단11473·인천지방법원·2008-09-11·1심·원고 일부 승소

원고가 피고1회사와 상가 점포 매매계약을 체결하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 잔금 대출이 이루어지지 않아 계약을 해제함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2012가합3654·서울서부지방법원·2012-09-28·1심·원고 승소

원고가 피고에게 주식 매매대금 1,585,320달러 지급 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2006가단81496·서울서부지방법원·2007-07-13·1심·원고 패소

법인을 매수한 후 건설업 면허가 취소되자 계약 해제와 담보등기 말소를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2007가단35854·울산지방법원·2008-04-16·1심·원고 패소

원고가 피고에게 소외 회사의 미납 물품대금 지급 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
79나362·서울고등법원·1979-08-21·2심·원고 패소

원고가 피고로부터 타인 소유 대지 279평을 매수하고 계약금을 지급했으나, 중도금 지급 시점에 소유권 이전 문제로 계약 해제를 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2008나2425·울산지방법원·2009-08-27·2심·원고 패소

원고가 피고를 상대로 물품대금을 청구하며 법인격 부인 주장

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    소유주식매각방식에 의한 경영권양도계약에 따른 단기주식매매로 인한 이익이 증권거래법 제188조 제2항 소정의 반환대상에 포함되는지 여부(소극)

【원 고】 주식회사 주리원 (소송대리인 변호사 이세작) 【피 고】 피고 (소송대리인 법무법인 세종 담당변호사 배성진 외 2인) 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고는 원고에게 금 1,691,464,381원 및 이에 대한 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 2할 5푼의 비율에 의한 금원을 지급하라는 판결 【이 유】1. 기초 사실 다음과 같은 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제2호증의 1, 2, 갑 제3호증, 갑 제4호증의 1 내지 6, 을 제1호증의 1 내지 4, 을 제2호증의 1 내지 4의 각 기재, 증인 소외 1, 소외 2의 각 증언에 변론의 전취지를 종합하여 인정할 수 있고 반증이 없다. 가.원고 회사는 부동산 임대업, 종합소매업(백화점) 등의 운영을 목적으로 설립된 회사로서 자본금 15,000,000,000원(발행주식 3,000,000원, 주당 액면가 5,000원)의 주권상장법인이다. 나.피고는 원고 회사의 이사 또는 대표이사로 재직 중이던 1997. 10. 23.부터 19

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트