임신 중 지속적인 기침과 가래를 호소했으나 산부인과에서 감기 처방만 받고 흉부 검사 없이 출산 후 폐암 진단을 받음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2005가단21742 민사 사건(2007년 5월 11일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 임신 전부터 기침과 가래 증상이 있던 비흡연 여성(원고들의 가족)이 임신 후 증상이 심해져 가슴과 허리 통증까지 호소했다.
- 2003년 4월부터 10월까지 OO지역의 한 산부인과 병원에서 정기 검진을 받으며 여러 차례 기침 증상을 말했지만, 담당 의사들은 감기 처방만 했을 뿐 흉부엑스선 촬영 같은 추가 검사를 하지 않았다.
- 2003년 10월 16일 조기 진통으로 다른 대학병원으로 옮겨진 뒤 촬영한 흉부엑스선에서 폐에 이상 음영이 발견됐다.
- 10월 28일 건강한 아이를 출산했으나, 같은 해 11월 10일 비소세포암 진단을 받고 11월 26일 폐암 4기로 확진됐다.
- 항암 치료를 받던 중 2004년 8월 1일 사망했고, 남편과 갓 태어난 자녀가 병원 운영자를 상대로 손해배상 소송을 냈다.
한눈에 보는 결론
비흡연 임산부가 임신 기간 내내 기침과 가래 증상을 보였는데도 병원이 감기약만 처방하고 흉부엑스선 검사 등을 하지 않은 과실이 인정됐다. 법원은 폐암을 조기에 발견해 생명을 구할 가능성은 없다고 보아 치료비·일실수입 등 재산적 손해는 받아들이지 않았지만, 조기 발견 기회를 잃은 정신적 고통에 대한 위자료로 유족에게 총 2,000만 원(남편 1,100만 원, 자녀 900만 원)을 지○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 임신 기간 내내 기침과 가래 증상이 있었던 점에 비추어 병원 첫 진료 무렵 이미 폐암이 발병했던 것으로 추정했다.
- 흡연 경험이 없는 여성이 수개월간 지속적으로 기침을 호소했다면, 산부인과 의사라도 폐암 등 심각한 폐질환 가능성을 의심하고 흉부엑스선 검사를 하거나 권유할 주의의무가 있다고 봤다.
- 임신부에 대한 흉부엑스선 검사는 태아에 미치는 방사선 영향이 미미해 검사를 피할 이유가 없다고 판단했다.
- 다만 폐암 4기는 5년 생존율이 1% 미만이고, 조기 발견하더라도 수술 등으로 생명을 구할 수 있었다고 단정할 수 없어 일실수입·치료비·장례비 청구는 받아들이지 않았다.
- 그러나 조기 발견 시 적절한 치료로 생존 기간을 늘리거나 병을 인식하고 준비할 기회를 가질 수 있었는데 그 기회를 잃은 정신적 고통에 대한 위자료 지급 의무는 인정했다.
핵심 정리
이 사건은 산부인과 의사라도 임산부의 지속적인 호흡기 증상을 가볍게 넘기지 말고 적극적으로 폐 질환을 의심해 검사할 의무가 있다는 점을 보여준다. 또한 조기 발견으로 생명을 구할 수 없었더라도 환자가 조기 발견 기회를 상실한 데 대한 정신적 위자료는 인정될 수 있다는 점에서 의미가 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도임신부의 위암 증상을 입덧으로 오진하여 적절한 치료를 받을 기회를 놓치게 함.
임신 후 정기검진을 받다가 분만 중 태아 상태가 나빠지자 제왕절개 수술을 받았으나 신생아가 태변흡입증후군 등으로 사망함
대장암 환자의 부신종양 의심 소견에도 정밀검사 없이 무릎 관절염 치료만 진행함
폐암 의심 진단을 받고 조직검사를 받던 중 출혈이 발생했으나 응급처치가 지연되어 환자가 사망함.
심한 호흡곤란을 호소한 환자에게 주요 심장 검사를 하지 않은 채 부정맥 위험이 있는 약을 처방했다.
유방암 부분절제술을 받은 환자를 전절제술로 오인해 방사선 치료를 1년 넘게 지연시킴
건강검진에서 폐결절이 발견되어 폐암 진단을 받고 폐엽절제술을 받은 후, 오진과 병기 미진단으로 불필요한 수술과 치료 지연 손해를 입었다며 의사들과 병원을 상대로 손해배상을 청구함.
의료진이 폐암 의심 환자에게 단 한 번의 미세침흡인검사만으로 급성염증으로 오진하여 치료 기회를 놓침
임신을 원하던 배우자가 자궁경부암 전단계 소견을 받았는데도 의사가 이를 알리지 않고 조직검사를 미룬 채 산전 진찰만 받게 함
폐암 의심 환자에게 기관지내시경 조직생검을 시행하던 중 대량출혈이 발생해 환자가 저산소성 뇌손상을 입고 사망에 이르게 함
망인A가 건강진단에서 의사의 엑스레이 검사 결과를 확인하지 않아 폐암 조기 발견 기회를 놓침.
원고 1이 호흡곤란으로 병원 응급실에 방문했으나 방사선촬영과 입원을 거부해 치료가 지연됨.
암의 복막전이로 종양감축술을 받던 환자에게 총담관 손상과 지속적인 담즙 누출이 발생하고, 원인 진단과 배액 치료가 늦어졌다.
흡연자들과 그 유족들이 담배의 결함과 국가의 흡연 조장 책임을 물어 손해배상을 청구함.
원고들이 피고들이 만든 담배의 결함과 불법행위로 폐암 등에 걸렸다고 주장하며 손해배상을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 폐암환자에 감기약 처방 병원, 위자료 지급2007-05-17
해석·평가재판부는 비흡연 임부의 지속적 기침 호소에도 적극적 검사를 하지 않은 의사의 주의의무 위반 과실을 인정하면서도, 조기 발견 시에도 사망 결과를 막을 수 있었다고 단정할 수 없고 손해액 산정 증거도 없어 일실수입 등 청구는 기각했다. 다만 조기 발견으로 생존기간 연장 및 병 인식·준비 기회를 가질 수 있었는데 이를 상실한 점에 대해 위자료 지급의무는 인정된다고 판단했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요