민사2005가단21742수원지방법원 1심2007-05-11 선고검수완료

임신 중 지속적인 기침과 가래를 호소했으나 산부인과에서 감기 처방만 받고 흉부 검사 없이 출산 후 폐암 진단을 받음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2005가단21742 민사 사건(2007년 5월 11일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 임신 전부터 기침과 가래 증상이 있던 비흡연 여성(원고들의 가족)이 임신 후 증상이 심해져 가슴과 허리 통증까지 호소했다.
  • 2003년 4월부터 10월까지 OO지역의 한 산부인과 병원에서 정기 검진을 받으며 여러 차례 기침 증상을 말했지만, 담당 의사들은 감기 처방만 했을 뿐 흉부엑스선 촬영 같은 추가 검사를 하지 않았다.
  • 2003년 10월 16일 조기 진통으로 다른 대학병원으로 옮겨진 뒤 촬영한 흉부엑스선에서 폐에 이상 음영이 발견됐다.
  • 10월 28일 건강한 아이를 출산했으나, 같은 해 11월 10일 비소세포암 진단을 받고 11월 26일 폐암 4기로 확진됐다.
  • 항암 치료를 받던 중 2004년 8월 1일 사망했고, 남편과 갓 태어난 자녀가 병원 운영자를 상대로 손해배상 소송을 냈다.

한눈에 보는 결론

비흡연 임산부가 임신 기간 내내 기침과 가래 증상을 보였는데도 병원이 감기약만 처방하고 흉부엑스선 검사 등을 하지 않은 과실이 인정됐다. 법원은 폐암을 조기에 발견해 생명을 구할 가능성은 없다고 보아 치료비·일실수입 등 재산적 손해는 받아들이지 않았지만, 조기 발견 기회를 잃은 정신적 고통에 대한 위자료로 유족에게 총 2,000만 원(남편 1,100만 원, 자녀 900만 원)을 지○○라고 판결했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 임신 기간 내내 기침과 가래 증상이 있었던 점에 비추어 병원 첫 진료 무렵 이미 폐암이 발병했던 것으로 추정했다.
  • 흡연 경험이 없는 여성이 수개월간 지속적으로 기침을 호소했다면, 산부인과 의사라도 폐암 등 심각한 폐질환 가능성을 의심하고 흉부엑스선 검사를 하거나 권유할 주의의무가 있다고 봤다.
  • 임신부에 대한 흉부엑스선 검사는 태아에 미치는 방사선 영향이 미미해 검사를 피할 이유가 없다고 판단했다.
  • 다만 폐암 4기는 5년 생존율이 1% 미만이고, 조기 발견하더라도 수술 등으로 생명을 구할 수 있었다고 단정할 수 없어 일실수입·치료비·장례비 청구는 받아들이지 않았다.
  • 그러나 조기 발견 시 적절한 치료로 생존 기간을 늘리거나 병을 인식하고 준비할 기회를 가질 수 있었는데 그 기회를 잃은 정신적 고통에 대한 위자료 지급 의무는 인정했다.

핵심 정리

이 사건은 산부인과 의사라도 임산부의 지속적인 호흡기 증상을 가볍게 넘기지 말고 적극적으로 폐 질환을 의심해 검사할 의무가 있다는 점을 보여준다. 또한 조기 발견으로 생명을 구할 수 없었더라도 환자가 조기 발견 기회를 상실한 데 대한 정신적 위자료는 인정될 수 있다는 점에서 의미가 있다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
15 / 15건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
94나27924·서울고등법원·1996-04-16·2심·원고 일부 승소

임신부의 위암 증상을 입덧으로 오진하여 적절한 치료를 받을 기회를 놓치게 함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2005가합11254·부산지방법원·2006-05-24·1심·원고 패소

임신 후 정기검진을 받다가 분만 중 태아 상태가 나빠지자 제왕절개 수술을 받았으나 신생아가 태변흡입증후군 등으로 사망함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2006가단64791·부산지방법원·2009-05-15·1심·원고 일부 승소

대장암 환자의 부신종양 의심 소견에도 정밀검사 없이 무릎 관절염 치료만 진행함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2012나2906·부산고등법원·2013-05-03·2심·원고 일부 승소

폐암 의심 진단을 받고 조직검사를 받던 중 출혈이 발생했으나 응급처치가 지연되어 환자가 사망함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2017나22231·대구고등법원·2018-04-04·2심·원고 일부 승소

심한 호흡곤란을 호소한 환자에게 주요 심장 검사를 하지 않은 채 부정맥 위험이 있는 약을 처방했다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2007가합13056·수원지방법원·2009-07-23·1심·원고 일부 승소

유방암 부분절제술을 받은 환자를 전절제술로 오인해 방사선 치료를 1년 넘게 지연시킴

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2015가합56778·인천지방법원·2015-10-06·1심·기각

건강검진에서 폐결절이 발견되어 폐암 진단을 받고 폐엽절제술을 받은 후, 오진과 병기 미진단으로 불필요한 수술과 치료 지연 손해를 입었다며 의사들과 병원을 상대로 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
68%
2010가합11521·창원지방법원·2012-01-19·1심·원고 일부 승소

의료진이 폐암 의심 환자에게 단 한 번의 미세침흡인검사만으로 급성염증으로 오진하여 치료 기회를 놓침

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2012나20728·대구고등법원·2014-06-18·2심·원고 패소

임신을 원하던 배우자가 자궁경부암 전단계 소견을 받았는데도 의사가 이를 알리지 않고 조직검사를 미룬 채 산전 진찰만 받게 함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2009가합9133·서울서부지방법원·2010-12-31·1심·원고 일부 승소

폐암 의심 환자에게 기관지내시경 조직생검을 시행하던 중 대량출혈이 발생해 환자가 저산소성 뇌손상을 입고 사망에 이르게 함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
92가합49237·서울지방법원·1993-09-22·1심·원고 일부 승소

망인A가 건강진단에서 의사의 엑스레이 검사 결과를 확인하지 않아 폐암 조기 발견 기회를 놓침.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2008나83761·서울고등법원·2009-08-20·2심·원고 패소

원고 1이 호흡곤란으로 병원 응급실에 방문했으나 방사선촬영과 입원을 거부해 치료가 지연됨.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
67%
2018가합24697·울산지방법원·2020-11-19·1심·원고 일부 승소

암의 복막전이로 종양감축술을 받던 환자에게 총담관 손상과 지속적인 담즙 누출이 발생하고, 원인 진단과 배액 치료가 늦어졌다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
67%
99가합104973·서울중앙지방법원·2007-01-25·1심·기각

흡연자들과 그 유족들이 담배의 결함과 국가의 흡연 조장 책임을 물어 손해배상을 청구함.

같은 분류(손해배상)
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
63%
2007나18883·서울고등법원·2011-02-15·2심·원고 패소

원고들이 피고들이 만든 담배의 결함과 불법행위로 폐암 등에 걸렸다고 주장하며 손해배상을 청구함

같은 분류(손해배상)
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
63%
- 1 - 비흡연자인 임산부가 지속윁인 기침증상을 보임에도 X-Ray검사 등의 조치를 취하지 않은 잘못이 있다고 보아 위자료의 배상을 인정한 사 례 사건번호 : 2005가단21742 손해배상(의) 판결선고일 : 2007. 5. 11. 1. 사건의 개요 흡연경력이 없은 임부가 산부인과 진료를 받으면서 지속적인 감기증세를 호소하자 감기처방만 하였는데, 출산후 폐암으로 밝혀져 사망하자, 병원 운영 의사에게 손해배 상을 청구한 사안 2. 법원의 판단 ○ 임신기간 내내 기침, 가래 등의 증상을 보여 피고의 병원에서 진료를 받기 시작 할 무렵 폐암이 이미 발병하였던 것으로 보이고, 흡연경력 없는 여성이 수개월에 걸쳐 지속적으로 기침증세를 호소했다면, 비록 피고가 운영하는 병원의 진료과목 이 산부인과라고 하더라도 담당 의사들로서는 흉부엑스선촬영 등을 통해 이상소견 이 있는지 적극적으로 검사를 시행하거나 이를 권유할 주의의무가 있음 ○ 비소세포암 환자의 5년 생존률이 병기 2의 경우에도 24~34%에 불과한데, 병원 에 내원한 초기에 암을 발견할 수 있었다고 하더라도 그 당시의 폐암의 진행정도 를 확정할 수 없어 수술치료 등으로 사망의 결과를 막을

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • 폐암환자에 감기약 처방 병원, 위자료 지급2007-05-17

    해석·평가재판부는 비흡연 임부의 지속적 기침 호소에도 적극적 검사를 하지 않은 의사의 주의의무 위반 과실을 인정하면서도, 조기 발견 시에도 사망 결과를 막을 수 있었다고 단정할 수 없고 손해액 산정 증거도 없어 일실수입 등 청구는 기각했다. 다만 조기 발견으로 생존기간 연장 및 병 인식·준비 기회를 가질 수 있었는데 이를 상실한 점에 대해 위자료 지급의무는 인정된다고 판단했다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트