원고가 피고들에게 정산금 지급 약속이 있었다고 주장하며 소송을 제기함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원춘천재판부 2016나1798 민사 사건(2017년 4월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고가 피고들을 상대로 1억 3천만 원가량의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함.
- 원고는 2013년 3월 1일부터 돈을 지급받지 못했다며 이자도 함께 청구함.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않았고, 원고는 이에 불복하여 항소함.
- 항소심 법원은 2017년 3월 15일 변론을 마치고 판결을 내림.
한눈에 보는 결론
원고가 피고들에게 정산금 지급을 요구하며 소송을 냈으나, 정산금 약속이 실제로 존재한다는 증거가 부족하다는 이유로 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았고, 원고의 항소를 모두 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 제출한 모든 증거와 변론 내용을 종합해도 정산금 약속이 있었다고 인정할 만한 충분한 증거가 없었다.
- 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인용하며 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
- 원고의 항소는 이유 없다고 판단하여 비용 부담도 원고에게 지도록 결정했다.
핵심 정리
원고가 피고들에게 돈을 달라고 주장했지만, 법원은 그 돈을 주기로 약속한 사실이 증명되지 않았다고 판단했다. 그래서 원고의 요구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도241,044,219원 지급 청구 및 항소
원고가 피고를 상대로 투자계약에 따라 신주인수권 양도와 1억 8천만 원 지급을 요구한 사건
원고가 피고에게 1억 2천6백만 원과 지연손해금 지급을 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 투자금을 송금해 공동으로 부동산을 매수하고 매각대금 분배를 요구함.
2007년 약정에 따른 재개발사업 보상금 청구
원고가 피고와 합의서를 작성한 후 피고 채무자들이 채무를 부인하자 합의 취소를 주장함
피고가 원고들에게 각 1억 원을 지○○라고 청구함
20억 원 대출과 연계한 우선주 매매예약 불이행에 따른 위약벌 80억 원 청구
워크아웃기업 주식 매각 양해각서에 따라 이행보증금을 납부하고 최종 계약 체결을 거부함.
원고가 피고 회사 주식을 압류·양도받은 뒤 합의서를 근거로 주주 지위 확인과 명의개서를 청구한 사건
피고가 원고들에게 주식 인수 계약에 따른 약정금 지급을 요구함
금융회사 직원의 권유로 파생상품 펀드에 가입한 뒤 원금 손실을 보게 되자, 직원이 원금을 보장하겠다며 작성해 준 확인서의 효력을 두고 다툰 사건
원고가 부동산 담보로 차용금을 제공하고 정산금 청구를 포기하는 약속을 함.
38,700,000원 및 3,000,000원 지급 청구
동업 종료 후 피고가 임대인에게서 보증금과 집기류 명목으로 받은 돈의 절반을 원고가 잔여재산으로 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요