원고가 피고들에게 정산금 지급 약속이 있었다고 주장하며 소송을 제기함.

• 원고가 피고들을 상대로 1억 3천만 원가량의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함.
• 원고는 2013년 3월 1일부터 돈을 지급받지 못했다며 이자도 함께 청구함.
• 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않았고, 원고는 이에 불복하여 항소함.
• 항소심 법원은 2017년 3월 15일 변론을 마치고 판결을 내림.

원고가 피고들에게 정산금 지급을 요구하며 소송을 냈으나, 정산금 약속이 실제로 존재한다는 증거가 부족하다는 이유로 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았고, 원고의 항소를 모두 기각했다.

• 원고가 제출한 모든 증거와 변론 내용을 종합해도 정산금 약속이 있었다고 인정할 만한 충분한 증거가 없었다.
• 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인용하며 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
• 원고의 항소는 이유 없다고 판단하여 비용 부담도 원고에게 지도록 결정했다.

원고가 피고들에게 돈을 달라고 주장했지만, 법원은 그 돈을 주기로 약속한 사실이 증명되지 않았다고 판단했다. 그래서 원고의 요구는 받아들여지지 않았다.